...Уничтожение кулачества, как класса, и обобществление орудий производства в районах сплошной коллективизации - несомненно по-иному ставит для нас вопрос использования для войны крестьянских масс и, в частности, позволяет шире подойти к территориально-милиционным методам строительства. Это последнее, в связи с машинизацией сельского хозяйства, может охватить не только стрелковые и кавалерийские, но и технические войска.
При построении и техническом насыщении армии необходимо учитывать, что «как и подвижность, МАССА НАСТУПАТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ СОСТАВЛЯЕТ НЕОБХОДИМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ ЦИВИЛИЗАЦИИ».
Наши ресурсы, в связи с успешным осуществлением пятилетки, позволяют:
а) развить массовые размеры армии;
б) увеличить её подвижность;
в) повысить её наступательные возможности.
...Если подойти к перспективам нашего автомобилестроения (350 ООО штук в 1932/33 г.), то для 1932/33 г. цифры по авиастроению будут:
- Самолетов 122 500 штук. (В 1941-45 произведено 112 100 самолётов. - И. Ч.)
- Авиамоторов 175 500 штук.
Тяжелое самолётостроение может внести коррективы в эти расчёты, однако, надо учесть, что современный технический прогpecc и рационализация производства несомненно могут повысить показатели 1918 г.
Производство танков более всего связано с тракторостроением. По примерному соотношению надо считать эквивалентным два трактора одному танку. Многое, однако, говорит о соответствии одного трактора одному танку. При нашей программе тракторостроения в 197 100 штук, годичную программу танков можно считать в 100 000 штук. (В 1941-1945 гг. было произведено 102 800 танков. - И.Ч.) Если считать убыль танков в год войны равной 100% (цифра условная), то МЫ МОЖЕМ ИМЕТЬ В СТРОЮ 50 000 ТАНКОВ.
Число наших стрелковых дивизий было сокращено в 1924 году, ввиду нехватки материальной части. В настоящее время, перспективы нашего индустриального развития позволяют нам подойти к решению этого вопроса так, как этого требуют интересы предстоящей большой воины. Германия развернула во время империалистической войны 240 пех[отных] дивизий. Развернула бы и больше, но не хватило людских ресурсов. К концу пятилетки мы будем иметь индустриальную базу не меньшую, чем Германия в 1913 г. и даже большую (металл, машиностроение). Узким местом для развёртывания наших дивизий будет являться не промышленность, а транспорт. Поэтому подходя к определению числа дивизий (стрелковых и кавалерийских общим числом) я буду исходить из транспортных ж.д. возможностей развёртывания.
По графику 1930 г. выходные к западной границе (без Румынии) ж.д. линии позволят подвести: в первые 14 дней 96 дивизий, во вторые 14 дней 118 дивизий.
...Новый удельный вес авиации и танков позволит совершенно по новому построить порядок генерального сражения. Это последнее может быть завязано одним ударом не менее как 150 дивизий на громадном фронте - 450 клм. И больше - при том сражение на всём этом фронте должно распространяться в глубину на 100-200 клм., что может повлечь полное уничтожение армий противника, менее сильных технически. Это углубление сражения может быть достигнуто массовой высадкой десантов в тыловой полосе противника... Деятельность десантных отрядов должна поддерживаться массовыми действиями авиации и массовым применением химических средств борьбы. Главные силы армии должны нанести противнику решительное поражение и уничтожить его силы в парализованной за ним полосе». (Жирный шрифт мой - И. Ч.).
Если перевести эти предложения на человеческий язык, то мы сейчас так сильны индустриально, как Германия в 1913 году. Она, надо полагать, с тех пор не развивалась и поэтому «менее сильна технически», тем более, что по самолётостроению мы сможем превысить уровень 1918 года.
«Даже с учётом того, что за противником стоят крупные империалисты, в определённые периоды войны, пользуясь растянутыми коммуникациями, мы дадим им генеральное сражение и поморим всех врагов химическими средствами (как тамбовских крестьян в 1920 году - И. Ч.).
Для этого нам нужно милицейскими методами собрать всю крестьянскую массу, из тракторов сделать танки, которые за год все погибнут и наступать, чтобы получить «результат высшей степени цивилизации». (Эти слова автор специально выделил.)
А Европа, наблюдая за милитаризацией СССР, будет безмолвно ожидать генерального сражения. Тем более, что график выхода Красной Армии к западной границе уже готов.
Вот с каким сопроводительным письмом Нарком по военным и морским делам Ворошилов 5 марта 1930 г. направил эту записку Тухачевского Сталину:
«Направляю для ознакомления копию письма Тухачевского и справку штаба по этому поводу...
Тухачевский хочет быть оригинальным и ... «радикальным». Плохо, что в К.А. (Красной Армии. - И. Ч.) есть порода людей, которые этот «радикализм» принимают за чистую монету.
Очень прошу прочесть оба документа и сказать мне твоё мнение».
Вот ответ Сталина:
«Тов. Ворошилову.
Получил оба документа и объяснительн. записку т. Тух-го и «сообщения» Штаба. Ты знаешь, что я очень уважаю т. Тух-го, как необычайно способного товарища. Но я не ожидал, что марксист, который не должен отрываться от почвы, может отстаивать такой, оторванный от почвы, фантастический «план». В его «плане» нет главного, т.е. нет учёта реальных возможностей хозяйственного, финансового, культурного порядка. Этот «план» нарушает в корне всякую мыслимую и допустимую пропорцию между армией, как частью страны, и страной, как целым, с её лимитами хозяйственного и культурного порядка. «План» сбивается на точку зрения «чисто военных» людей, нередко забывающих о том, что армия является производным от хозяйственного и культурного состояния страны.
Как мог возникнуть «такой план» в голове марксиста, прошедшего школу гражданской войны?
Я думаю, что «план» т. Тух-го, является результатом увлечения «левой» фразой, результатом увлечения бумажным, канцелярским максимализмом. Потому-то анализ заменён в нём в «игрой в цифири», а марксистская перспектива Красной Армии фантастикой. «Осуществить» такой «план» -значит наверняка загубить хозяйство страны и армию. Это было бы хуже всякой контрреволюции.
Отрадно, что штаб РККА при всей опасности искушения, ясно и определённо отмежевался от «плана» т. Тух-го.
23 марта 1930 г. Твой И. Сталин
(Подчеркнуто Сталиным).
Весьма объёмное Заключение по записке Тухачевского подписано
13 февраля 1930 г. начальником Генерального штаба РККА Б.М. Шапошниковым, и содержит её подробный анализ как с военной так и экономической сторон. Окончательный вывод, несмотря на согласие с необходимостью реформирования армии, отрицательный.
Кроме записки о реконструкции Красной Армии от 11 января 1930, в течение 1929-1931 гг. Тухачевский направил Сталину и Ворошилову предложения по модернизации различных родов войск Красной Армии:
— о производстве артиллерийских орудий и снарядов;
— об авиационном транспорте;
— о развитии гражданской авиации;
— о сапёрных частях;
— о щитовых автомобильных дорогах;
—об ускорении почтовых отправлений с использованием тяжёлых самолетов;
— о реконструкции железнодорожного дела;
— о мобилизации промышленности;
—о танках («Мы имеем бронированные автомобили, поезда, дрезины; наличие тракторов позволит выставить бронетрактора в огромных массах». Просто поразительно, как маршал не додумался изобрести броневелосипед?);
— о пополнении военного флота за счёт торгового;
— об авиадесантах и парашютных десантах...
Все эти записки очень объёмные, с большим количеством схем и выкладок, анализировали, как .правило, периодическую печать, равнялись на иностранные армии времён Первой мировой войны ч предусматривали полную милитаризацию страны.
Через два года, чтобы марксист Тухачевский сильно не горевал, Сталин направил ему «извинительное» письмо, которым изящно и корректно пытался наставить маршала на праведный путь:
«Т-щу Тухачевскому
копия т-щу Ворошилову
Приложеное письмо на имя т. Ворошилова написано мной в марте 1930 г. Оно имеет в виду 2 документа: а) Вашу «записку» о развёртывании нашей армии с доведением количества дивизий до 246 или 248 (не помню точно); 6) «сообщения» нашего штаба с выводом о том, что Ваша «записка» требует по сути доведения численности армии до 11 миллионов душ, что «записка» эта ввиду этого - нереальна, фантастична, непосильна для нашей страны.
В своём письме на имя т. Ворошилова, как известно, я присоединился в основном к выводам нашего штаба и высказался о Вашей «записке» резко отрицательно, признав её плодом «канцелярского максимализма», результатом игры в цифры и т.д.
Так было два года назад.
Ныне, спустя два года, когда некоторые неясные вопросы стали для меня более ясными, я должен признать, что моя оценка была слишком резкой, а выводы моего письма не во всём правильными.
Во-первых, ближайшее знакомство с делом показало, что цифра «11 миллионов душ» не вытекает из Вашей «записки» ибо то, чего может требовать
Ваша «записка» и чего она, в самом деле, требует - это армии в 8 миллионов душ. Конечно 8-ми миллионная армия - тоже нереальна, не нужна и непосильна для нашей страны, по крайней мере, в ближайшие три-четыре года (не говоря уже о первой пятилетке). Но 8 миллионов всё же - не 11 миллионов.
Во-вторых, несомненно, что изменившийся за последние годы характер армий, рост техники, рост военного транспорта и развитие авиации, появление механизированных частей и соответствующая реорганизация армии - создают совершенно новую обстановку, лишающую старые споры о большом количестве дивизий их решающего значения. Нет нужды доказывать, что не количество дивизий, а, прежде всего их качество, их насыщенность техникой будет играть отныне решающее значение. Я думаю, что Вы согласитесь со мною, что 6-ти миллионной армии, хорошо снабженной техникой и по-новому организованной - будет вполне достаточно для того, чтобы отстоять независимость нашей страны на всех без исключения фронтах. А такая армия нам более или менее по силам. Мне кажется, что моё письмо на имя т. Ворошилова не было бы свободно от некоторых неправильных выводов в отношении Вас, если бы я перенёс тогда спор на эту новую базу. Но я не сделал этого, так как, очевидно, проблема не была ещё достаточно ясна для меня.