твующие имена. Жорес был назван в честь французского создателя Компартии Франции и первого основателя коммунистической газеты "Юманите" Жореса. Кончил французский коммунист плохо. Он был членом Французского парламента, и его пристрелил какой-то другой террорист: не поладили что-то. А Рой Медведев был назван в честь другого коммуниста Индии, если не ошибаюсь. Так что начинается с идиотизма и кончается идиотизмом. Но такие люди были, есть и будут. И если вы будете проверять всех советских диссидентов, которых выкидывали за границу, вы увидите то же самое, но для этого нужно проверять последовательно и внимательно.
У Сталина мать была рыжая, что очень редко встречается у грузинок, но очень часто у евреев. Ну и что родила эта рыжая мамаша? Исчадие ада. И та же история с дочкой Сталина. Светлана Аллилуева тоже рыжая. Одновременно Сталин был сухоручка и еще сросшиеся пальцы на ноге. А русский народ расплатился миллионами жизней за это. Кроме того, у него были обвинения в гомосексуальности и его тянуло к священникам. Нужно знать высшую социологию, и тогда это для вас будет как таблица умножения. Вот еще насчет гомосексуальности Сталина. Об этом писал в книжке мой бывший коллега и дружок по психологической войне, член президиума "Радио Свобода". Зовут его Дон Левин. Книга – "Преступления Сталина". Старый еврей-революционер, очень знающий. Он чуть ли не был дружком Ленина. И вот этот Левин прямо писал, что Сталин в молодости был гомосексуалистом, а позже он, видимо, это дело бросил и переключился на свою жену! То же самое было с Гитлером. В молодости Гитлер был гомосексуалистом, как говорят свидетели. А когда вырос, других гомиков гнал как Сидоровых коз. Еврей Дон Левин пишет, что та же самая история была у Сталина. Я думаю, что это было причиной, почему Сталина выгнали из духовной семинарии. Якобы это правда, но никто этого прямо не скажет. А официально считается, что Сталина выгнали за революционную работу. Я считаю, что не мешало бы на самом деле проверить, за что его выгнали. Вполне возможно, что его выгнали за педерастию. Но вопрос, кого он так употреблял? Вероятнее всего, Анастаса Микояна, поскольку они оба учились в той же семинарии. А Микоян закончил курс в семинарии и был рукоположен в священники, а потом стал одним из крупнейших революционеров. Вот какими фокусами занимаются эти революционеры в молодости. Легко догадаться, что Сталин был активного типа, а Микоян пассивного, не лез к власти так, как Сталин, потому он и пережил всех остальных членов Политбюро. Он почти единственный человек, который остался после смерти Сталина.
Мы уже говорили, что мать Сталина была рыжей. Сын Сталина Василий тоже был рыжим. Яблочко от яблони недалеко падает. И сам Сталин, по документам III отделения, был рыжим.
На проблему дегенерации, которая касается каждого человека, нет ни одной книги. Ни учебника, ни руководства, ничего!!! В Америке тоже есть спецхран, где все об этом спрятано. У нас, в Советском Союзе, он есть тоже где-то там, в КГБ или при КГБ, какой-то научно-исследовательский институт… Но это штучка щекотливая. До 1953 года, при Сталине, заниматься этими делами было смертельно опасно. Потому что Сталин был сам дегенератом, как и все его дети. Ну, а что Хрущев? Мужик от сохи. Думаю, что он сам был человек нормальный, но жена – еврейка. И дети от этой еврейки явно ненормальные. Так что Хрущеву на эту тему тоже было трудно говорить. Хорошо, пришел Брежнев. У него опять еврейская жена и черт знает что с детьми.
Вспомните указ Сталина от 1935 года, когда малолетние правонарушители, начиная с 12-летнего возраста, стали подвергаться таким же наказаниям, как и взрослые, вплоть до расстрела. Сами видите, что это довольно-таки гуманный закон, который хоть как-то ограждает нормальных людей от малолетних придурков. А если сопоставить даты Указа и начала Великой Чистки, становится очевидным, что Сталин в первую очередь имел в виду детей всех этих троцкистов-ленинцев, перманентных революционеров, дети которых – "ребятки-козлятки" – были явно ненормальными, а потому в любой момент готовы продолжить "дело" своих придурковатых папашек и мамашек,
Материал подобран П.Д.Поповым
из произведений Г.П.Климова.
О СОЗИДАТЕЛЬНЫХ И РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ
СИЛАХ ПРИРОДЫ
или О БОГЕ И ДЬЯВОЛЕ
(Из книги Г.П.Климова "Протоколы советских мудрецов")
"Некоторые законы социологии в равной мере относятся к Марксу и Ленину, Сталину и Гитлеру, Ивану Грозному и Петру Великому, Робеспьеру и Наполеону, Фридриху Великому и Джорджу Вашингтону, Юлию Цезарю и Александру Македонскому, Нерону и Калигуле.
Вы, конечно, знаете о спорном вопросе: делает ли история великих людей – или великие люди делают историю? Люди, которые только что названы, без сомнения, играли большую роль в истории. Многие из этих великих людей стали великими, в основном, потому, что, подобно Цезарю, Наполеону и Гитлеру, они затевали великие войны. Другие, подобно Робеспьеру, Вашингтону и Ленину, устраивали великие революции. Все это хорошо объясняет высшая социология, и, изучив ее, вы узнаете внутреннюю механику почти всех войн и революций. Заодно вы узнаете, почему ваша соседка постоянно воюет с мужем или почему в некоторых семьях перманентная революция.
Я лично считаю, что эту высшую социологию хорошо было бы ввести как обязательный предмет в старших классах средней школы. Но учебника по этому предмету вы не найдете нигде в мире, а если бы его кто и написал, то такого писателя при Сталине расстреляли бы, при Гитлере его повесили бы, при Наполеоне он попал бы под гильотину, а в демократических странах его могут объявить сумасшедшим.
Возьмите Российскую Империю. Ведь в день Октябрьской революции, с военной точки зрения, достаточно было одного батальона верных солдат – за Веру, Царя и Отечество! – чтобы от Ленина и большевиков осталось одно только мокрое место, но ни у истерички Керенского, ни во всей царской России такого батальона в этот день не оказалось. Случайность? Нет, сложная цепь исторических закономерностей.
Процесс исторического развития как бесконечно движущаяся лента конвейера, которая появляется с одного конца и исчезает с другого конца. Но в конце этого процесса появляются некоторые странности. Например, классическая Эллада была на много столетий вперед гораздо умнее тех, кто пришел ей на смену. Цивилизация или культура античного Рима была гораздо выше, чем у тех варваров, которые его разрушили. И подобная же история была с царской Россией перед революцией. Внутри этих блистательных цивилизаций, которых знаменитый английский историк Арнольд Тойнби насчитал 26, действовали какие-то таинственные силы саморазрушения, в результате чего, в конечном итоге, победителями всегда оказывались не сильные, а слабые.
Зная этот закон конвейера, вы поймете и некоторые трудные места в Евангелии. Если вы почитаете Нагорную проповедь Христа, то найдете там следующее: "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное". Но имейте в виду, что Евангелие – это книга сугубо символическая, как бы зашифрованная. Что такое Царство Небесное? Да это просто будущее. Далее идет: "Блаженны плачущие, ибо они утешатся". "Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю".
А что это? Да это то же самое: будущее за вами!
С другой стороны в Евангелии есть такие строчки: "Напротив, горе вам, богатые! Ибо вы уже получили свое утешение". "Горе вам, пресыщенные ныне! Ибо взлаете. Горе вам, смеющиеся ныне, ибо восплачете и возрыдаете".
С этого нужно и начинать, чтобы понять все то, что происходит в мире. Остальное будет только частностями этого основного закона природы по отношению к человеку. Этот закон равновесия, и его призводные настолько сильны и справедливы, что древние мудрецы называли это одним словом – Бог. А того, кто эти законы сформулировал, – Сыном Божьим.
Итак, говоря о человеке в процессе исторического развития, если перевести слова апостолов на язык диалектического материализма, то созидательные силы природы называются Богом, а разрушительные – дьяволом. Это и есть два двигателя по концам нашего исторического конвейера.
Почти все великие вожди человечества, начиная с Александра Македонского или Юлия Цезаря и кончая Лениным, Сталиным и Гитлером, с медицинской точки зрения были психически ненормальными людьми, одержимыми комплексом власти, то есть от дьявола. Поэтому в Библии и говорится, что дьявол – князь мира сего. Но вся проблема дьявола, как область душевных болезней, где ум частенько перемешан с безумием, – это сплошной лабиринт из тупиков, противоречий и парадоксов.
В конце жизни Толстой очень интересовался проблемой сумасшествия и в своем дневнике от 12 июня 1900 года писал: "Я серьезно убежден, что миром управляют совсем сумасшедшие. Несумасшедшие или воздерживаются, или не могут участвовать" (Поли, собр. соч., Госиздат, том 54, стр.31).
С этим соглашается 13-й отпрыск Толстого, его дочь Александра, которая в своих мемуарах "Отец" пишет: "История показала, что это смелое, крайнее суждение не только имело основание в то время, но приложимо и к современности" ("Отец", т.2, стр.235).
В своем дневнике от 27 июня 1910 года Толстой опять возвращается к этой теме и заключает: "Сумасшедшие всегда лучше, чем здоровые, достигают своих целей. Происходит это оттого, что для них нет никаких нравственных преград: ни стыда, ни правдивости, ни совести, ни даже страха" (Полн. собр. соч., Госиздат, т.58, стр.71).
Наилучшим примером этому был сам Толстой, богоискатель, которого за это богоискательство отлучили от церкви, и сиятельный граф, которого Ленин называл "зеркалом нашей революции". Кстати, Ленин еще говорил, что Толстой был для него тем же, что Иоанн Креститель для Иисуса Христа. А известный немецкий философ-социолог Освальд Шпенгер, автор серьезнейшего исторического труда "Закат Европы", называет Толстого "отцом большевизма".