Или он, напротив, так погружается в подробности, что принять решение оказывается для него делом непосильным. Он собирается, собирается сделать и не получается. Он что ни делает — у него не получается. Такие отношения когда-нибудь зайдут в тупик, и в нем и останутся.
Каким мужчина был до брака, таким и в браке останется. Каким был до карантина, такой и в карантине сейчас. Просто вы сконцентрировались на этом и увидели, что да как на самом деле.
Женщина не особенно выбирает в своей жизни. Но она имеет все шансы выбрать мужчину, который будет выбирать и принимать соответственно этому выбору нужные им обоим решения.
Знаете, есть такое приспособление для работы с бактериями, вирусами и прочей заразой. Засовываешь руки в бокс через специальные защитные перчатки. И работаешь в нем: ни с чем не соприкасаешься, а дело идет. Так вот женщина — биолог, а мужчина — рукавицы.
То есть ты через мужчину можешь решить все свои вопросы в жизни. Все. И самое интересное. Знаете, в чем фишка? Он будет от этого кайфовать. Он будет счастлив. Потому что ему нужно подоставать кому-то печеную картошку из горячих углей.
Мужчине следует помнить, что женщина может быть невольным заложником его решений. Рассуждения вроде «Это моя жизнь, что хочу, то с ней и делаю. А что такое? Это нормально. У всех так. Я буду делать так» — как минимум, ошибочны. И в семье это неприменимо. Неправильно. Это глубочайшее и необычайно злокозненное заблуждение.
Женщине же следует помнить, что если она ввяжется в драку, то все, от нее больше уже ничего не зависит. Она будет постепенно адаптироваться к этой драке и ко всему, что в связи с этим будет происходить. (Под дракой я имею в виду взаимоотношения.)
Мы с секса соскочили на эту тему. Почему женщина иначе относится к сексу? Потому что для нее секс — это более ответственная вещь. Если она попадет в сексуальные отношения, она, скорее всего, к ним начнет подстраиваться. Если это случится, она будет просто несчастной и грустной. Это я мягонько сказал.
Несколько общих правил для частных случаев.
Совет для мужчин. Ждать от женщины, что она сама примет какое-либо решение, — пустая трата времени.
Женщина, скорее всего, делать этого не будет, а будет ждать, пока сделает мужчина. Как было сказано ранее, если решение окажется правильным, она скажет, что это ее решение. Ну, или, по крайней мере, она думала о нем. Если же решение неудачное, ошибочное, с последствиями, то, скорее всего, виноватым будет мужчина. И это нормально.
Это и значит «взять ответственность».
Ответственный мужчина — тот, который берет на себя ответственность за ситуацию, в которой он даже не виноват.
Женщина лишена возможности существенно влиять на свою судьбу. Поэтому о женщине все-таки нужно заботиться. Если принять решения, которые ей важны, она станет счастливой, успокоится, начнут расцветать все ее женские качества. И тебе бонусом оттуда вывалится масса удивительного. Вот такая многоходовочка.
В сексе такая же история. Сделай так, чтобы женщина в сексе была счастлива, и тебе все вернется сторицей. Большинство мужчин это понимают. А если кто-то так не делает, то, значит, думает только о том, как самому быстренько успокоиться. И в итоге всем грустно.
Помните: если женщина рассержена, то, скорее всего, она просто растеряна. А потому справиться с этим раздражением можно лишь одним способом — принять какое-то решение.
«Будет так. Давай сделаем так. Все. Проблемы не будет». И женщина успокоилась. А бывает, что мужчина начинает с женщиной спорить (или она с ним). Но спор с женщиной никогда не будет иметь смысла.
Для женщины диспут вообще не представляет никакой ценности. То есть в дискуссии с женщиной истина никогда не родится. Если возникает повод, чтобы спорить с женщиной, значит, у нее уже есть какое-то решение. И само обсуждение — бессмысленно, просто для развлечения.
Если мужчина будет пытаться спорить с женщиной, то все его «против» она будет воспринимать не в отношении обсуждаемой проблемы, а на свой счет.
Если он начал спорить, если он повышает голос, значит, он ее не любит. И логика уже никакая не работает. Разумеется, женщина расстроится, рассердится. Никакого консенсуса, никакого компромисса, конечно же, не будет.
Если в воздухе витает необходимость обсуждения, то лучше всего очень внимательно выслушать женщину. Еще лучше — разговорить, выяснить, как она ощущает ситуацию. А потом, проанализировав полученную информацию, принять какое-то взвешенное решение. Чаще всего решение, которое нравится женщине, потом понравится всем. Некоторые называют это «быть подкаблучником». Я так не считаю.
Еще раз: ответственность за принятие решения в любом случае будет лежать на мужчине. В такой ситуации женщине жить очень кайфово. И, кстати, мужчине тоже.
Спор с мужчиной также не имеет смысла. Говоря что-то, мужчина всегда рассуждает. Если два мужчины беседуют в спокойной обстановке, возможно, у них есть уже какие-то наработки. Вот они обмениваются ими и в процессе разговора могут подрихтовать свое решение.
То же будет происходить, если мудрая женщина мягко, умеючи, будет давать мужчине советы. Если она это делает закамуфлировано, мужчина не видит, что с ним сражаются, и может довольно легко изменить свое решение.
Если же возникает спор (а спор — это всегда некий конфликт, противостояние), то его атмосфера заставляет мужчину мыслить однобоко. Он просто начинает защищать свое изначальное мнение. И никакой деформации этого решения не будет, даже если понятно, что она очень нужна.
Если не загонять рассуждения мужчины в угол, то они могут прогрессировать.
Женщина, правильно строя беседу с мужчиной, может вывести его на правильный, более подходящий результат.
В любом случае лучше принять точку зрения мужчины. Есть смысл не противиться ей, а смотреть, какие перспективы и возможности она открывает. Потом можно просто немножечко ее подрихтовать, чтобы она совпала с ви́дением. Кроме того, если мужчина почувствует в вашей позиции конструктивность, то, скорее всего, примет вашу точку зрения без всяких адских аргументов.
А где здесь секс? Он тесно связан со всем этим. Нормальный секс на женском уровне (а любой семейный секс должен быть на женском уровне, в женском формате) распределен по всей жизни. Все ее кусочки затрагиваются. Если же секс только для «пожрать», то женщина, скорее всего, не будет счастлива в этой ситуации. А как известно, если женщина не счастлива, то не счастливы все.
О феминизме начистоту
Мы живем в мире, где все немножко перемешалось. Я как-то смотрел передачу с участием четырех женщин-феминисток. Все они сказали, что феминистки. Но странное дело: одна замужем, у нее много детей, она не работает. Вторая и третья — тоже замужем, тоже нормально все. И только четвертая принципиально не замужем. И это видно. На нее смотришь и понимаешь, что она никогда замужем и не будет — слишком радикальная феминистка какая-то: «Все козлы, все уроды, мужчины хотят нас тиранить, издеваться». И все четверо говорят: «Мы феминистки». И в результате вообще непонятно, кто же такие феминистки на самом деле, какие они и что с ними делать.
Что можно сказать про феминизм? Поначалу, в 20-е годы прошлого века, феминизм казался естественным. Зародилось это явление еще раньше, но в 20-е годы женщины стали яро бороться за предоставление им каких-то равных прав. Потому что женщин притесняли, по большому счету. Никто с этим не спорит.
А с 60-х годов, когда эти феминистки уже добились всего, они стали утверждать, что эти все половые роли, полы даже, брак, семью, деторождение придумали какие-то адские мужики, чтобы властвовать над несчастными белоснежками, беззащитными и порабощенными. Приблизительно так.
Но дальше — хуже. Все стали одинаковыми. Настолько, что противно. Сейчас уже не отличить, кто есть кто. Теперь радикальные феминистки утверждают, что женщина вообще ничем не отличается от мужчины. Она не просто равна мужчине, она такая же. Они требуют мужской душевной организации для женщин. Чтобы женщина хотела, должна была чего-то добиваться, строить крепости и бастионы, водить войска, насиловать своего сексуального партнера, управлять государством и всякое подобное. То есть изначальный благородный феминизм извратили дальше некуда. С одной стороны, Маргарет Тэтчер из могилы нам машет. Но с другой — будет ли от этого счастье? Нет, не будет.
Знаете, есть такая поговорка: не будите в женщине воина, потому что этот воин — камикадзе.
Беда в том, что женщина не видит, не ценит тех своих достоинств и возможностей, которые у нее есть и которых, кстати, нет у мужчин. А ведь их она привлекает, в большинстве своем, именно этим — тем, чего у них нет.
Если женщина будет играть мужскую роль, пусть даже неосознанно, принесет ли это ей счастье? Нет. Соответствующие персонажи смотрят, что у женщины что-то получается лучше, чем у них, и притягиваются к ней.
Лев Толстой сказал: «Женщина, старающаяся походить на мужчину, так же уродлива, как и женоподобный мужчина».
А великий врач Николай Пирогов говорил: «Женщина с мужским образованием и даже в мужском платье должна оставаться женственной и никогда не пренебрегать развитием лучших дарований в своей женской природе».
Даже если ты вынуждена выполнять функции мужика, все равно рюшечки свои найди. Где-то же они есть.
Многие дамы пугаются создавшегося образа «женского счастья» — когда она в халате борщи варит и погрязла в адских пеленках. Это очень популярная страшилка, женский кошмар. Они боятся, что их прикуют к печке, и они там будут до скончания веков варить борщи. Но если задуматься, какое счастье у женщины может быть, кроме женского? То ответ будет очевиден — да никакого. У мужчины мужское счастье, у женщины — женское. Других вариантов нет.
И феминизм вместо того, чтобы поднимать авторитет женственности, принижает авторитет мужественности. Нет лучшего способа возвыситься, чем опустить рядом стоящего.