й Северным фронтом генерал Н.В. Рузский со своими подчиненными – начальником штаба Ю.Н. Даниловым и главным начальником снабжения армий фронта С.С. Саввичем. Здесь растаяли последние надежды государя «доехать до Царского». Взбунтовавшиеся солдаты овладели Гатчиной и Лугой. Царь негодовал: «Стыд и позор!». В своем дневнике он признавался, что «мысли и чувства все время там» – в Царском Селе. Собственно, в этом и заключался смысл безрассудного отъезда монарха из Могилевской Ставки, после чего в его подчинении не осталось ни одного полка. «Как бедной Алике должно быть тягостно переживать все эти события! Помоги нам, Господь!»[97] – восклицал самодержец, у которого не осталось ни власти, ни свободы передвижения. Наступал черед «победителей» диктовать побежденному свои ультимативные условия.
Глава 7. Царь в Пскове: от «ответственного министерства» к отречению
Идея конституционной и парламентарной монархии с ответственным перед законодательной властью правительством, о необходимости которой в течение двенадцати предшествующих лет говорили русские либерально-оппозиционные деятели, была как никогда близка к осуществлению 1 марта 1917 г. Царь, являвшийся, казалось, последней преградой на этом пути, был фактически низложен.
Многие члены императорской фамилии, каждый по-своему, поспешили отречься от главы царствующего дома. Днем 1 марта в Таврический дворец, наряду с другими воинскими частями, шедшими под красными флагами, прибыл великий князь Кирилл Владимирович с моряками Гвардейского экипажа. Он объявил, что поступает «в распоряжение комитета Государственной думы». Позже он оправдывал свой переход на сторону «революции» желанием «поддержать умеренные элементы против крайних». Одновременно четыре великих князя составили манифест, в котором от царского имени было обещано «ответственное министерство»[98]. На фоне революционных, социалистических и республиканских по духу распоряжений Совета рабочих и солдатских депутатов – с его печально известным «приказом № 1» об упразднении военной дисциплины и замене офицерской власти солдатским самоуправлением – такой замысел и вправду выглядел «умеренным».
Военная экспедиция генерала Н.И. Иванова и его батальона георгиевских кавалеров, которой иногда приписывают самую чудодейственную силу и нереализованную возможность вернуть престол Николаю II, носила скорее демонстрационный характер. Медленно приближаясь на поезде к Царскому Селу Георгиевский батальон, однако, успешно преодолел все препятствия.
Приказ № 1 Петроградского Совета. 1 марта 1917 г.
Грозя полевым судом саботажникам, пытавшимся остановить его поезд, бравый и энергичный генерал заставлял железнодорожников освобождать ему путь. На станциях близ столицы Иванов приказывал деморализованным «революционным» солдатам вставать на колени, и те безропотно повиновались. Вечером 1 марта отряд генерала Иванова добрался до Царского Села, ночью генерал был принят императрицей Александрой Федоровной. Но брать Петроград силами одного батальона не представлялось возможным. Верные царю войска должны были концентрироваться в районе Царского Села. Однако из двух полков, направленных к столице с Северного фронта, к месту назначения – на железнодорожную станцию Александровская – прибыл только один [67-й пехотный полк], а другой [68-й пехотный полк] был остановлен близ Луги ее восставшим гарнизоном. На Петроград были направлены также части, снятые с Западного фронта. Но главнокомандующий фронтом генерал А.Е. Эверт не верил в успех. По поводу «надежных частей» он, как вспоминала его жена, задавался вопросом: «где их взять?! 2 года идет пропаганда на фронте», – и был «уверен, что эти надежные части до Петрограда не доедут». Эверт уповал лишь на то, что при погрузке солдат в эшелоны для отправки на Петроград все-таки удастся обойтись без эксцессов, которые были чреваты массовым солдатским восстанием прямо на фронте и необходимостью его сурового подавления. «…Только бы сели, чтобы не пришлось прибегать к крутым мерам!»[99] – с мольбой восклицал он тогда. После телеграмм М.В. Алексеева с призывом решить дело «мирно» подготовка военной операции против мятежной столицы была свернута. Сообщая государю о своем ночном разговоре с «милым стариком Ивановым» [с 1 часа до милым стариком ½ 3-го ночи 2 марта], императрица многозначительно заметила, что тот «только постепенно вполне уразумел положение»[100]. Сам несостоявшийся диктатор позже с удовлетворением отмечал, что не пролил в те дни «ни одной капли русской крови»[101].
А.Е. Эверт
Вечером 1 марта 1917 г., когда «победителям» удалось договориться между собой о формате «новой власти» – о создании Временного правительства, было решено также «определить положение царя». Политическая участь свергнутого монарха также не вызывала сомнений – ему предстояло лишиться прежнего статуса. Однако о деталях этой процедуры задумались не сразу. «Что Николай II больше не будет царствовать, – вспоминал П.Н. Милюков, – было настолько бесспорно для самого широкого круга русской общественности, что о технических средствах для выполнения этого общего решения никто как-то не думал». Только А.И. Гучков, отдавший немало сил подготовке переворота и усердно работавший над его разными вариантами, настойчиво требовал от коллег делегировать его на переговоры с царем об отречении, что и стало, по ироничному замечанию Милюкова, «венцом» его «карьеры»; а «в свидетели торжественного акта» Гучков, с согласия нового правительства, выбрал В.В. Шульгина. Временный комитет Думы и Временное правительство, согласно предначертаниям «блока», высказались за отречение царя «в пользу сына» при регентстве великого князя Михаила Александровича. Лидеры «блока» желали тем самым обеспечить «известное преемство династии»[102]. На завершающем этапе переворота Гучков уделял первостепенное внимание соблюдению формальной законности [насколько о таковой вообще было уместно говорить] при смене власти. По его словам, было «чрезвычайно важно, чтобы Николай II не был свергнут насильственно», а согласился на «добровольное отречение», которое обеспечило бы «без больших потрясений прочное установление нового порядка» при сохранении «династии»[103]. Со своей стороны, деятели социалистических партий – убежденные сторонники самых радикальных форм республиканского правления и слышать не хотели ни о каком «преемстве династии». Поэтому свое «тайное совещание» насчет «будущей формы правления» лидеры либералов провели «без участия и ведома социалистов»[104]. Затем они объявили о своих намерениях высшему командованию.
Перед приездом Николая II главнокомандующий Северным фронтом генерал Н.В. Рузский уже получил телеграмму М.В. Родзянко о том, что, из-за «устранения от управления всего состава бывшего совета министров, правительственная власть перешла в настоящее время к временному комитету Государственной думы». Рузского также успели нужным образом «ориентировать» М.В. Алексеев и А.С. Лукомский. В Пскове царя ждала телеграмма Алексеева, где, вследствие угрозы «распространения анархии по всей стране, дальнейшего разложения армии и невозможности продолжения войны», предлагалось «успокоить умы» созданием «ответственного министерства» и поручить председателю Государственной думы Родзянко сформировать его «из лиц, пользующихся доверием всей России». Телеграмма содержала также проект соответствующего манифеста. А за 2 часа до прибытия Николая II в Псков помощник Алексеева – генерал В.Н. Клембовский телеграфировал Рузскому, через генерал-квартирмейстера Северного фронта В.Г. Болдырева, совместную просьбу Алексеева и великого князя Сергея Михайловича «доложить» царю «о безусловной необходимости принятия тех мер, которые указаны в телеграмме генерала Алексеева Его величеству», что «представляется единственным выходом из создавшегося положения». Видя в Рузском единомышленника, Алексеев верил в успех его миссии. Мнение великого князя Сергея Михайловича полностью совпадало с позицией Алексеева, но великий князь пожелал особо подчеркнуть: «…Наиболее подходящим лицом был бы Родзянко, пользующийся доверием»[105].
Граф В.Б. Фредерикс
Встречая государя, Н.В. Рузский выглядел неприветливым; их первый разговор длился «недолго». Зато в беседе с министром двора графом В.Б. Фредериксом и офицерами царской свиты Рузский дал волю сарказму. В ответ на просьбу министра «помочь государю наладить дела» он сказал, что «уже поздно». Заявив, что «много раз» предлагал действовать «в согласии с Государственной думой и давать те реформы, которые требует страна», он напомнил о былом влиянии «хлыста Распутина», о Протопопове, о «ничтожном министерстве князя Голицына» и др. На извечный вопрос: «Что делать?» – Рузский отвечал, что «теперь придется, быть может, сдаваться на милость победителя». Генерал Д.Н. Дубенский, состоявший в свите царя в качестве официального историографа, вынес из этой беседы убежденность, что Николай II явился жертвой широкого заговора с участием оппозиции, революционеров и генералитета. По его словам, «не только Дума, Петроград, но и лица высшего командования на фронте» действовали «в полном согласии и решили произвести переворот». Правда, Дубенский недоумевал, «когда же это произошло». Но надежд на то, что Рузского можно переубедить, у царских адъютантов больше не осталось; «ведь государь очутился отрезанным от всех». Генералы и офицеры свиты выражали «чувство глубочайшего негодования» по поводу «предательской измены своему государю». Генерал-адъютант К.Д. Нилов предлагал «арестовать и убить» Рузского как «предателя», не допустить «оставления трона». Тем временем начальник штаба Северного фронта Ю.Н. Данилов докладывал М.В. Алексееву о прибытии царя и свиты в Псков на двух поездах и о том, что «дальнейший их маршрут не выяснен»