[135]. Вслед за тем, нарушая Основные законы Российской империи, государь решил передать свое «наследие» младшему брату – великому князю Михаилу Александровичу. Проект манифеста об отречении, подготовленный в Ставке, был исправлен.
А.И. Гучков и В.В. Шульгин опоздали в Псков на три часа. Вместо 19 часов, их аудиенция у Николая II в вагоне-салоне царского поезда началась после 22 часов в присутствии генералов Н.В. Рузского и Ю.Н. Данилова.
С.П. Федоров
Добровольно отказавшись от лавров организатора дворцового переворота, Гучков сказал государю, что события в Петрограде «не есть результат какого-нибудь заговора или заранее обдуманного переворота, а что движение вырвалось из самой почвы и сразу получило анархический отпечаток». И в этом он, по всей видимости, не кривил душой. Сценарий народных волнений и кровавого солдатского бунта в Петрограде был совсем не похож на все мыслимые и немыслимые варианты дворцовых переворотов, известные с XVIII в. Идею отречения от престола Гучков снабдил пространной преамбулой, после которой, наконец, произнес свои главные слова. «Единственный путь, это передать бремя верховного правления в другие руки. Можно спасти Россию, спасти монархический принцип, спасти династию. Если Вы, Ваше величество, объявите, что передаете свою власть Вашему маленькому сыну, если Вы передадите регентство великому князю Михаилу Александровичу или от имени регента будет поручено образовать новое правительство, тогда, может быть, будет спасена Россия…», – объявил он свергнутому монарху и не замедлил вновь сослаться на растущее влияние «крайних элементов». В свою очередь, царь, имевший готовое решение, кратко сообщил гостям, что «во имя блага, спокойствия и спасения России» утром собирался отречься «в пользу сына»; но из-за «его болезненности» и невозможности «разлучаться» с ним передумал и решил «отречься одновременно и за себя и за него». Гучков пытался настаивать на передаче престола наследнику. «Мы учли, – говорил он, – что облик маленького Алексея Николаевича был бы смягчающим обстоятельством при передаче власти». Но на сторону царя встал генерал Н.В. Рузский, подтвердивший его беспокойства насчет возможной разлуки. В.В. Шульгин, застигнутый «врасплох», воздержался от «категорического ответа». Визитеры привезли с собой скромный, состоящий всего из пары-тройки небрежных фраз, черновик акта об отречении в пользу царского сына. Теперь этот скорбный труд оказался абсолютно напрасным.
Восставшие солдаты и публика у Таврического дворца
Царю даже едва не удалось перехватить инициативу, он заговорил о «впечатлении», которое произведет его отречение «на всю остальную Россию» и спросил: «Не отзовется ли это некоторою опасностью?». Николай II требовал «гарантию» недопущения «лишней крови», предостерегал от «беспорядков» в казачьих областях. Но Гучков парировал эти слова, сказав, что «опасность не здесь. Мы опасаемся, что если объявят республику, тогда возникнет междоусобие». Оба депутата передали государю свои удручающие впечатления от событий в Петрограде и «полной перемены» настроений в стране. Шульгин рассказал о захвате Таврического дворца вооруженными солдатами и публикой и заявил, что «в Думе ад, это сумасшедший дом. Нам придется вступить в решительный бой с левыми элементами…». Гучков же гневно обличал участников «беспорядков», желающих обеспечить себе безнаказанность, и высказался за преемственность власти, попросив Николая II наряду с актом об отречении своей волей назначить «председателя совета министров князя Львова».
Посоветовавшись, Гучков и Шульгин решили не возражать против царского решения передать престол не сыну, а брату. Уважая «человеческое чувство отца», Гучков счел, что «политике тут не место». Шульгин предлагал дополнить акт об отречении обязанностью «преемника» присягнуть на «конституции». Затем Николай II любезно позволил собеседникам «еще подумать», но Гучков отказался: «Нет, я думаю, что мы можем сразу принять Ваши предложения», – и попытался вручить царю привезенный ему куцый текст, чтобы «из него что-нибудь взять». Государь отказался и ненадолго ушел «к себе», чтобы еще раз исправить свой проект. Когда Николай II принес гостям текст отречения, написанный красивым и благородным слогом, Шульгину «стало совестно» за свой с Гучковым «жалкий» набросок. По просьбе «депутатов», царь согласился лишь «вставить фразу о присяге конституции нового императора». Заповедь Николая II, обязывавшая преемника «править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены», была дополнена словами: «принеся в том ненарушимую присягу».
В.В. Шульгин
Окончательный машинописный текст манифеста об отречении был подписан Николаем II и вручен Гучкову около полуночи. Но так как решение об отречении было принято днем, то, «по совету» Гучкова и Шульгина, в документе было проставлено время, когда государь впервые согласился отречься: «2-го Марта 15 час.»[136]. Тем самым подчеркивался добровольный характер отречения от престола и подтверждалась преемственность власти. Манифест был заверен министром двора графом В.Б. Фредериксом, который вместе с царскими адъютантами был потрясен нагрянувшими переменами, и передан по телеграфу начальнику штаба Верховного главнокомандующего М.В. Алексееву, главнокомандующим фронтами, а также командующим Балтийским и Черноморским флотами.
Отречение Николая II. Машинописный текст
Вслед за манифестом об отречении Николай II подписал свои последние указы. Князь Г.Е. Львов назначался председателем Совета министров, а великий князь Николай Николаевич – Верховным главнокомандующим. На этих указах от 2 марта 1917 г. также официально значилось другое время: «14 часов»[137]. О выходе манифеста и указов были сразу уведомлены председатель Думы М.В. Родзянко и чины высшего командования.
Таким образом, отрекшись от престола, монарх сделал все возможное для соблюдения формальной законности при передаче власти в другие руки. Но, «отрезанный от всех», он понятия не имел о реальном положении дел и о тех силах, в руках которых теперь была сосредоточена реальная власть. В 1 час ночи 3 марта Николай II «с тяжелым чувством пережитого» выехал на поезде из Пскова в Могилев – в Ставку. Состоявшийся переворот и катастрофические итоги своего царствования он резюмировал в дневнике словами: [2 марта 1917 г.] «Кругом измена и трусость, и обман!»[138].
Конец монархии, или Первый кризис Временного правительства[Вместо эпилога]
Отречение Николая II предполагало передачу монархической \Ту власти его брату – великому князю Михаилу Александровичу. Но свергнутый царь не имел ни малейшей возможности заранее объясниться с братом и поставить его в известность о своем решении. И только покидая Псков, бывший монарх послал брату – «Его императорскому величеству Михаилу Второму» телеграмму. Он сообщал о своем вынужденном «крайнем шаге», просил у Михаила прощения за свое внезапное решение, а также обещал остаться «навсегда верным и преданным братом». Телеграмма заканчивалась словами: «Горячо молю Бога помочь тебе и твоей Родине»[139]. При этом Николай II явно поторопился величать Михаила императорским титулом, ибо отречение еще не было официально обнародовано, а о начале нового царствования самому Михаилу надлежало объявить не иначе, как собственным манифестом о восшествии на престол.
Впрочем, до великого князя Михаила Александровича телеграмма не дошла, а сама история отречения Николая II получила продолжение. Еще днем 2 марта, выступая перед журналистами и публикой, П.Н. Милюков столкнулся с недовольством радикальной части аудитории, возмущенной планами Временного правительства сохранить «старую династию». Тем не менее, он не стал поступаться принципами и продолжал защищать «парламентарную и конституционную монархию», запугивая оппонентов угрозой «гражданской войны». Однако вечером того же дня ему пришлось скорректировать свое заявление «о династии»; Милюкова заставили сказать, что это было его «личное мнение»[140].
Великий князь Михаил Александрович
Любопытно, что решение Николая II передать трон не сыну, а брату вызвало критику среди адъютантов царя. Они отмечали, что по закону монарх «не имеет права отрекаться за Алексея Николаевича» подобно тому, как «опекун» не может отрекаться за «опекаемого»[141].
Содержание манифеста об отречении беспокоило и новую власть, но отнюдь не в плане защиты «имущественных прав» цесаревича. Временный комитет Государственной думы и Временное правительство сочли отречение Николая II в пользу Михаила «абсолютно» неприемлемым. Известие о передаче верховной власти от свергнутого царя к другому представителю династии привело к новому солдатскому бунту в Петрограде с криками: «Долой династию!», «Долой Романовых!». Солдат поддержали рабочие, за спиной которых стояли социалистические партии. Временному правительству с трудом удалось договориться с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов о созыве Учредительного собрания, где народу предстояло «высказать свой взгляд на форму правления». Таково было главное условие разрешения кризиса, порожденного петроградским Двоевластием.
Первый состав Временного правительства
Поэтому в разговоре по прямому проводу с генералом Н.В. Рузским, начавшемся в 5 часов утра 3 марта, М.В. Родзянко и Г.Е. Львов просили высшее командование отложить публикацию манифеста Николая II об отречении и, «по крайней мере, не торопиться с приведением войск к присяге». Констатировав, что «пока все остается по-старому, как бы манифеста не было», Рузский требовал прояснить вопрос, как быть с указами Николая II о назначении премьером князя Г.Е. Львова, а главковерхом – великого князя Николая Николаевича. Родзянко отвечал: «Сегодня нами (! –