Весной 1918 г., завершив в своем имении в Ботове работу над воспоминаниями, Шипов возвратился в Москву и включился в работу созданных либеральными деятелями антибольшевистских организаций, в том числе Всероссийского национального центра. Арестованный ВЧК, находился в Бутырской тюрьме в августе – сентябре 1919 г.; повторно был арестован в октябре 1919 г. Умер от воспаления легких в тюремной больнице14 января 1920 г. (Подробнее о судьбе Д. Н. Шипова после Октября 1917-го см.: Шелохаев С. В. Дмитрий Николаевич Шипов // Российские либералы: сб. ст. М., 2001. С. 459–466.).
Выдержки из воспоминаний Д. Н. Шипова публикуются по изданию: Шипов Д. Н. Воспоминания и думы о пережитом. М., 1918.
1. Стахович Михаил Александрович (1861–1923) – общественный и политический деятель, один из основателей партии октябристов, депутат 1-й и 2-й Государственной думы. Выпускник Училища правоведения. В 1895–1907 гг. орловский губернский предводитель дворянства. Участник кружка «Беседа». Член ЦК партии «Союз 17 октября». После роспуска 1-й Государственной думы отказался от подписания Выборгского воззвания. Летом 1906 г. участвовал в создании Партии мирного обновления. В 1912–1914 гг. член ЦК партии прогрессистов. В 1907–1917 гг. избранный от Орловского земства член Государственного совета. В марте – сентябре 1917 г. финляндский генерал-губернатор, затем назначен Временным правительством послом России в Испании. После Октябрьского переворота остался в эмиграции, проживал во Франции.
2. «Национальная гостиница» (именовалась также «Националь»), открывшаяся в 1903 г., располагалась в центре Москвы, на углу Тверской и Моховой улиц.
3. Имеется в виду Совет объединенного дворянства.
4. Д. Н. Шипов допускает неточность: закон был проведен по ст. 87 во время специально объявленного перерыва в заседаниях Думы и Государственного совета 12–14 марта 1911 г.
П. Н. Милюков
Воспоминания
Павел Николаевич Милюков (1859–1943) – одна из ключевых фигур общественно-политической жизни России начала XX столетия, известный историк, видный деятель либерального движения, лидер партии кадетов, глава ее парламентской фракции в 3-й и 4-й Государственной думе, министр иностранных дел во Временном правительстве.
По окончании в 1882 г. историко-филологического факультета Московского университета был оставлен для продолжения научной работы и подготовки магистерской диссертации на кафедре русской истории, возглавляемой В. О. Ключевским. С 1886 г. приват-доцент, ведет активную преподавательскую работу, становится популярным в Москве лектором, членом Общества истории и древностей российских, Московского археологического общества и других объединений. В 1892 г. защитил магистерскую диссертацию «Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформы Петра Великого», опубликованную отдельной книгой. В 1895 г. уволен из университета по политическим причинам – после цикла лекций об истории общественного движения XVIII и XIX вв. – и выслан на два года в Рязань. В 1897–1899 гг. проживал в Болгарии, возглавлял непродолжительное время кафедру русской истории Софийского высшего училища, занимался изучением балканского вопроса. Возвратившись в Россию, сблизился с литераторами и общественными деятелями, объединявшимися вокруг редакции журнала «Русское богатство». В январе – июне 1901 г. провел полгода в тюрьме за участие в политическом собрании памяти П. Л. Лаврова; по обвинению в антиправительственной агитации находился в заключении также в октябре – декабре 1902 г. В этот период П. Н. Милюков стал одним из идеологов российского либерализма, участвовал в деятельности Союза освобождения и редакции журнала «Освобождение». Летом 1903 г. и в ноябре – декабре 1904 г. выступал в Америке с курсами лекций о русской истории и современной политической ситуации.
В апреле 1905 г., досрочно возвратившись в Россию, П. Н. Милюков активно включился в общественную жизнь. Участвовал в создании Союза союзов и был избран его председателем, возглавлял Союз писателей и ученых, играл заметную роль в проведении съезда земских и городских организаций в сентябре 1905 г. Один из организаторов и идеологов конституционно-демократической партии, созданной на учредительном съезде 12–17 октября 1905 г., член ЦК и фактический лидер партии; с 1907 г. председатель ЦК партии. «Упорный в достижении целей и с твердой волей, он, однако, обладал той необходимой гибкостью, которая давала ему возможность руководить партией не путем духовного насилия, а внутренним авторитетом, – характеризовал П. Н. Милюкова член ЦК партии князь В. А. Оболенский. – То обстоятельство, что он, благодаря им же задуманной конструкции партии, оказался в ее политическом центре, в положении как бы арбитра между ее правым и левым крыльями, еще более упрочивало его незыблемое положение ее бессменного лидера» (Оболенский В. А. Милюков как политик // П. Н. Милюков: Сборник материалов по чествованию его семидесятилетия, 1859–1929. Париж, [1930]. С. 103). С февраля 1906 г. П. Н. Милюков – бессменный соредактор популярной ежедневной газеты «Речь», автор редакционных передовиц практически в каждом номере.
Публикуемые в книге фрагменты воспоминаний посвящены драматичным политическим событиям во время существования 1-й и 2-й Государственной думы и попыткам переговоров представителей власти с лидерами либерального движения. Несмотря на то что Милюков не смог стать депутатом двух первых Дум из-за формального несоответствия квартирного ценза избирательным требованиям, по сути, именно он возглавлял фракцию кадетов и, как отмечали современники, «дирижировал Думой из буфета». Милюков, воспринимавшийся властью как одна из наиболее влиятельных фигур либеральной оппозиции (и руководитель ведущей оппозиционной партии, насчитывавшей по всей стране около 100 тысяч зарегистрированных членов), в июне 1906 г. соглашался вступать в контакты и с дворцовым комендантом Д. Ф. Треповым, и с министром внутренних дел П. А. Столыпиным. В центре обсуждений было участие в правительстве, в различных конфигурациях, лидеров кадетов и оппозиционного думского большинства.
Примечательно, что П. Н. Милюков и тогда, в 1906 г., и позднее, даже незадолго до смерти, при работе над «Воспоминаниями» (то есть уже после появления дополнительных свидетельств современников), был убежден в серьезности намерений Трепова повлиять на Николая II – предлагая вместо роспуска 1-й Думы создание «кадетского министерства». Напротив, переговоры Столыпина с либеральными деятелями он рассматривал как составляющую политики «заговора» против народного представительства, по-прежнему не веря в искренность его желания сформировать «коалиционное правительство». Более того, во многом с вмешательством Столыпина связывал Милюков то, что царь в итоге отклонил предложение Трепова о создании кабинета из представителей кадетской партии, имевшей большинство в 1-й Думе. Что же касается приглашения Столыпиным либеральных политиков в правительство, то Павел Николаевич считал этот сценарий нереалистичным. Причина кроется не столько в «интеллигентском максимализме», предопределявшем недостаточную «сговорчивость» либеральных деятелей, сколько в целом в непоследовательности власти, в ее неготовности на практике к соглашению и сотрудничеству даже с умеренными общественными кругами.
«„Соотношение сил“ в пользу старого было прочнее и постояннее быстротечной революционной конъюнктуры. Однако же и основанная на этом соотношении сил политика Столыпина могла лишь отсрочить революцию на десять лет, причем эта отсрочка сопровождалась чрезвычайным углублением революционного процесса, – отмечал Милюков в мемуарно-публицистической книге „Три попытки (К истории русского лже-конституционализма)“. – Только государственное предвидение могло предупредить надвигающуюся катастрофу. В рядах общественности это предвидение вовсе не было такой уже редкостью… Но эти предостережения натолкнулись на такую толщу непонимания и закоренелых предрассудков, которая не вполне пробита в этих слоях даже и теперь, после двух революций. В придворных кругах полное незнание русской общественности создавало такие грубые ошибки перспективы, при которых самая элементарная интрига царедворца легко одерживала верх над государственной проницательностью. Вот почему и серьезный компромисс был невозможен, а несерьезный – бесполезен. Общественность тщетно указывала на мели и подводные камни на пути государственного корабля. „Кормчий“ (так называли Столыпина) слишком мало верил в силу нового и слишком полагался на силу старого, чтобы вовремя заметить опасность. Он думал, что, в самом деле, его только „пугают“, и ответил своим знаменитым: „Не запугаете“. Многие тогда увлеклись красотой позы и поверили в убежденность оратора. Я не поверил и тогда же ответил Столыпину в печати: „Не обманете“».
В годы Первой мировой войны П. Н. Милюков – один из инициаторов создания и идеолог оппозиционного Прогрессивного блока в Думе и Государственном совете. В знаменитом выступлении в Думе 1 ноября 1916 г., постоянно задавая вопрос: «глупость или измена?», – он подвергал власть сокрушительной критике за политику, препятствующую победоносному завершению войны, и обвинял высокопоставленных сановников во влияниях «темных сил» и, по сути, в национальном предательстве. Речь Милюкова, вызвавшая колоссальный общественный резонанс, задавала общий стиль политической риторики оппозиционных выступлений в последующие месяцы, вплоть до Февраля 1917-го. В дни Февральской революции Милюков – член Временного комитета Государственной думы. В первом составе Временного правительства в марте – апреле 1917 г. в качестве министра иностранных дел последовательно проводил курс на выполнение Россией союзнических обязательств и энергичное продолжение участия в войне. После ухода в отставку во время спровоцированного большевиками «апрельского кризиса», предлогом к которому стало обращение Временного правительства к союзникам («нота Милюкова»), продолжал активно участвовать в политической жизни. Милюков выступал за решительную борьбу с большевизмом и анархией, поддерживал идеи установления «твердой власти», что связывалось летом 1917 г. с именем генерала Л. Г. Корнилова.