Наше путешествие сквозь время и пространство по пятнадцати постсоветским республикам подошло к концу. Вплоть до 1991 года эти страны были частью огромной империи — Советского Союза. «За десятилетия все переплелось: культура, образование, языки, экономика — все. В Прибалтике собирали автомобили, на Украине — самолеты, и мы до сих пор не можем обойтись друг без друга», — высказался в своем интервью 20 лет спустя последний президент Советского Союза Михаил Горбачев[295]. В период его управления огромным государством мир был разделен на Восток и Запад. Политическая обстановка была напряженная и легко обозримая. Две мировые державы — Советский Союз и США — совместно с союзниками по обе стороны наступали друг на друга, оснастившись вооружением до зубов.
Советский Союз — когда-то самая большая страна в мире — распался в начале 1990-х годов на свои составные части. Наступил конец империи. Пятнадцать бывших республик, входивших в СССР, стали самостоятельными и двинулись в будущее различными путями. Страны Балтики с 2004 года являются членами Европейского союза и НАТО. С тех пор их развитие получило колоссальный импульс. Многие русские, проживающие в Прибалтийских государствах, более-менее устроились в Европе.
В 1990-е годы Российская Федерация сблизилась с Западом. Либеральные экономические реформы или «шоковая терапия», проводимая российским президентом Борисом Ельциным, однако, довела в 1998 году Россию до грани банкротства. Страной завладели теневые олигархи и криминальные кланы. В 1990-е годы бывшая великая держава больше не играла серьезной роли во внешней политике. После периода упадка пора нового национального самосознания пришла в Россию уже под руководством Владимира Путина. В начале своего президентства новый глава государства видел в Западе своего главного партнера. Так, в 2001 году он стал первым российским президентом, выступившим перед немецким парламентом. Путин сделал Западу предложение о тесной кооперации; о готовности к ней повторил в своем выступлении в Берлине в 2008 году и пришедший ему на смену Дмитрий Медведев.
Однако взаимоотношения между Западом и Россией остаются очень трудными. В то время как российская политика воспринимается фактически как игра с нулевой суммой под девизом «Ты — мне, я — тебе», Запад оценивает происходящее, ориентируясь на свое представление об общечеловеческих ценностях. Серьезное осложнение отношений наступило после начала конфликта на Украине, окончательно похоронив былые надежды на взаимное сотрудничество. С этих пор обстановка в мире все больше приобретает черты новой холодной войны.
Не только Украина, но и бывшие советские республики Беларусь и Молдова находятся сегодня в зоне напряженности на фоне конфликта между Россией и таким коллективным Западом. Предстоящие годы покажут, удастся ли сторонам преодолеть накопившиеся противоречия.
Закавказские страны Армения, Грузия и Азербайджан также находятся между двух огней. К тому же все они до сих пор занимаются разрешением общих территориальных конфликтов.
Среднеазиатские республики же, находясь в мусульманском окружении и географической близости к Афганистану, Пакистану и регионам, которые захватили и превратили в руины террористы запрещенного в России «Исламского государства», надеются сохранить стабильность посредством авторитарного управления. Они хотели бы избежать процессов, произошедших в государствах «арабской весны»: слишком хорошо известны последствия революций в Ливии, Сирии и Египте. Даже если неограниченное и единоличное правление чуждо просвещенной Европе, Центральная Азия, в сущности, является светским и относительно стабильным регионом, находящимся между бушующим и все более радикализирующимся Ближним и Средним Востоком с одной стороны и Россией и Европейским союзом — с другой.
Народы Советского Союза, некогда жившие за «железным занавесом», вновь обрели свободу в 1991 году; некоторые из них — вообще впервые за всю историю своего существования. Состояние эйфории во многих странах было колоссальным. Надежды были связаны не только с обретением свободы, но и с улучшением материального благополучия. Сегодня на курортах по всему миру стало уже привычным встретить россиян, прибалтов, казахов или армян. Спустя годы после перестройки люди, имевшие хорошие связи с представителями старой номенклатуры и обладавшие хорошим чутьем, в течение короткого периода времени стали мультимиллиардерами и олигархами. Однако не все бывшие советские люди смогли извлечь выгоду от приобретенной свободы. Возникшие в 1991 году новые границы разделяют подчас друзей и целые семьи. У многих людей дела идут хуже, чем в годы существования Советского Союза. По другую сторону от идеологической опеки в СССР имелись сравнительно хорошее социальное обеспечение и медицинское обслуживание, развитая инфраструктура, равно как и эффективная система образования. Сейчас же, напротив, во многих провинциальных регионах пятнадцати бывших советских республик, находящихся вдали от больших и стремительно развивающихся городов, встречаются безработица, уныние и упадок.
На протяжении последних 30 лет мы часто совершали поездки по странам бывшего Советского Союза. Мы стали свидетелями того, в какой степени общественные преобразования привнесли в жизнь людей изменения, которые нам, западным людям, невозможно даже представить. Даже те тяжелые трансформационные процессы, которые осуществлялись в Восточной Европе после 1989 года, протекали намного мягче.
Сегодня определенная часть пожилого населения, как и прежде, испытывает тоску по чувству защищенности и безопасности, царившему в советское время. А молодежь, которая знает о Советском Союзе лишь со слов старших, мало интересуется политикой. Ее заботят либо развлечения глобализированного мира, либо она занята вопросами банального выживания. Число молодых людей, которые ищут реализацию своих желаний за границей, неуклонно растет. Надежды, депрессия, «новое богатство», «новая бедность» и ностальгия по СССР идут рука об руку.
Давайте представим себе, что прошло еще 20 лет. Что произойдет с этими странами? Та скорость, с которой в наше время происходят политические процессы, не позволяет делать точные прогнозы. Многое зависит от того, как станет развиваться Запад и прежде всего — Европа. Угроза исламизма на периферии Европы и нынешний миграционный кризис прерывают ход мыслей. После десятилетий безоблачного благополучия Западу в условиях глобализации необходимо вновь задуматься о своей идентичности и переосмыслить свое отношение к остальному миру. Должны быть усовершенствованы определенные механизмы самозащиты. Однако для этого требуются иная политика международной торговли и другие масштабы сотрудничества в целях развития. Ничем не приукрашенный анализ угроз должен выявить, перед лицом какой опасности должны встать плечом к плечу США, Евросоюз и Россия. При этом становится очевидным, что для предотвращения будущей угрозы терроризма, исламизма и для дальнейшего нераспространения ядерного оружия Россия необходима в качестве благонадежного и предсказуемого партнера.
Таким образом, наши взаимоотношения со странами постсоветского пространства находятся на распутье. Разве что прибалтийские страны — Эстония, Латвия и Литва — уже закрепились в одном из политических лагерей после вступления в Евросоюз и НАТО. В случае если Россия и Запад наконец-то найдут общий язык, для Украины, Беларуси, Молдовы и республик Закавказья будет проще, согласно видению Михаила Горбачева и Гельмута Коля, попасть под крышу общего Европейского дома, простирающегося от Атлантики до Владивостока.
Мы все же отважимся сделать позитивный прогноз: Россия, нераздельно связанная с европейской культурой и цивилизацией, через 20 лет сможет войти в состав «Большой Европы», став тем самым частью так называемого Европейского дома, который превзошел бы размеры Европейского союза и сформировал бы свою собственную структуру. Этот самый «Европейский дом» разработает политику безопасности, способную противостоять вызовам XXI века, становящимся все более серьезными. Испытанием на прочность в начале этого процесса могла бы стать четко прорисовывающаяся картина альянса Запада с Россией в борьбе с террористическими организациями подобными «Исламскому государству». Россия пойдет с нами на сближение, если создаваемая западноевропейцами модель свободы и демократии будет привлекательна и обороноспособна, — тогда и Беларусь, и Украина больше не будут разрываться между Евросоюзом и Россией. Им будет гарантировано будущее в такой Европе, в которой идеологическое измерение отношений с Россией, ставшей частью единого общеевропейского союза, отойдет на второй план. Молдова, с населением, преимущественно говорящим на румынском языке, стала бы играть особую роль и намного быстрее интегрировалась бы в Европейский союз.
На Кавказе же, напротив, может стать еще неспокойнее. Хотя Грузия и Армения предположительно будут стремиться войти в структуры разрастающегося Европейского дома, однако с таким же успехом возможны провалы и новые конфликты. Такие российские регионы Северного Кавказа, как Чечня и Дагестан, в которых большинство населения принадлежит к числу мусульман, могут отделиться от России и превратить весь Кавказский регион в очаг напряженности.
Захватывающе, но в то же время и достаточно рискованно происходило бы развитие ситуации в Средней Азии. Смогут ли руководители этих стран обуздать воинствующий исламизм и позволить своим государствам стать частью современного мира?
Развитие государств Средней Азии будет происходить по-разному. Казахстан, который сегодня связан с Россией через Таможенный союз, вероятнее всего, станет еще ближе к своему большому соседу и тем самым к Европе, что благодаря колоссальному богатству ресурсов в стране сможет принести прибыль всем участникам процесса.
Авторы книги во время своей исследовательской поездки; слева Томас Кунце в Бишкеке (Кыргызстан), справа Томас Фогель на фоне высохшего Аральского моря (Узбекистан)