к I-VII томам.[*]
Том первый.
Стран. VIII, св. 14 стр.: «прокурор моск. окр. суда», надо: «председатель моск. окр. суда».
Стран. XXIV, св. 10 стр.: «Н. Д. Чаплин», надо: «Н. Н. Чаплин» – вице-дир. 1-го д-та м-ва юст. Протокола допроса его отца, тов. м-ра юст. Н. Д. Чаплина, в наст. издании нет.
Стран. 10, св. 11, 15 и 17 стр.: «Ландсгаузен», очевидно «Ландсгоф, Эд. Л.» (см. указ.).
Стран. 17, сн. 14 стр.: «(знали его…», надо: «(звали его…».
Стран. 18, сн. 21 стр.: «А. Б. Шадурский», «С. Б. Шадурский».
Стран. 18, сн. 15, 17 и 19 стр.: «Писаренко», надо: «Писаренков».
Стран. 21, сн. 21 стр.: «генерал Саблин» – повидимому, и судя по дальнейшему, (через три строки): «генерал Беляев» (см. также т. II, стран. 20) или флигель-адьют. Саблин (см. далее на стр. 22 слова Хвостова о том, что он не слышал, чтобы генерал Беляев бывал у Андроникова).
Стран. 23, сн. 12-11 стр.: «Волынский (известный по д. Ал. Свирского)» – 3/5 ноября 1908 г. агроном М. Д. Волынский (см. указат.) купил у причта Ал.-Свирской церкви в с. Александровском, Бахмутск. уезда, Екатеринославск. губ. за 60000 р. участок земли в 154 слишком десятины с богатыми, по заключению некоторых горных инженеров, залежами каменн. угля, дававший за последние годы 23000 р. ежегодн. дохода. Вскоре после покупки этой земли В. передал свои права не нее до 1920 г. Никольско-Михайловск. об-ву и получил в этом об-ве должность директора правл. с окладом в 15 тыс. руб. в год. 4 мая 1909 г. по этому поводу был внесен в Г. Думу, за подписью 107 ее членов, преимущественно октябристов, во главе с Гучковым и Каменским, запрос м-ву торг. и пром., в результате чего возникло угол. дело по обвинению В. и местного горн. инж. маркшейдера Сутулова, давшего заключение об отсутствии в недрах этого зем. участка каменн. угля, в вовлечении Ал.-Свирск. церкви в невыгодную сделку.
Стран. 23, сн. 5 стр.: «Петушинская», надо: «Патушинская».
Стран. 28, св. 12 стр.: «что там исполняла», надо: «что там исполняли».
Стран. 31, св. 7-8 стр.: «Была у меня в подозрении графиня Гартонг». – Граф. Гартонг в СПБ не было. Повидимому, имеется в виду М. Ю. Гартонг, урожд. гр. Стенбок-Фермор (см. указ.).
Стран. 31, св. 9 и 11 стр. и далее на стр. 37: «княгиня Долгорукая» и «кн. Долгорукого», надо: «княгиня Долгорукова» и «кн. Долгорукова».
Стран. 32, сн. 9 стр.: «Коробкова,… директора д-та общ. дел.», надо: «Крюкова»… Хвостов предполагал назначить дир-ом д-та общ. дел не Коробкова, а М. С. Крюкова (см. указ.), своего бывш. сослуживца по суд. вед., но не успел, так как сам был уволен.
Стран. 36, св. 22 стр.: «я остановился на Татищеве» – на гр. Д. Н. Татищеве, вскоре после назнач. Хвостова м-ром, назначенном к-ром отд. корп. жандармов.
Стран. 38, сн. 7 и 6 стр.: «Гротгус». – По всей вероятности, П. П. Гротен, с 1916 г. часто замещавший Воейкова во время отлучек последнего в ставку.
Стран. 39, св. 22 стр.: «несколько раз пробовал я говорить с Васильчиковой о Распутине». – Очевидно, не с Васильчиковой, а с Елизаветой Федоровной, которая действительно разошлась с сестрой из-за Распутина.
Стран. 39, св. 29 стр.: «иконка положена от всех» – на труп Распутина была положена икона, на оборотной стороне которой имелись подписи Ал-дры Фед., всех ее детей и Вырубовой.
Стран. 43, св. 7 стр.: «губернатором в Новгороде», надо: «губернатором в Н.-Новгороде».
Стран. 44, сн. 22 стр.: «сразу были выгнаны из м-ва вн. дел разные экзекуторы, которые требовали отчета…» – Вскоре после назначения Штюрмера м-ром, были уволены члены хоз. комитета: нач. бухгалт. отд. П. В. Гейцыг и смотрит. здания П. С. Дмитри, повидимому, за то, что в кач. членов комитета они усмотрели неправильное расходование 1715 р. казенных денег на ремонт мебели б. м-ра вн. дел Маклакова, о чем последний как-то рассказал Штюрмеру.
Стран. 45, сн. 14 стр.: «ген. Нейдгардта», надо: «сен. Нейдгардта».
Стран. 49, св. 2 стр.: «Бель-Гвазини» – «Прекрасная Гвазини». Острота Хвостова, означающая, что в России, ко всякой женщине незнатного происхождения, как бы она ни была прекрасна, будут всегда подозрительно относиться, «ну, а княгиня Оболенская всюду вхожа».
Стран. 49, св. 5 стр.: «не знаю, стали или нет», надо: «не знаю, стала или нет».
Стран. 58, св. 17 стр.: «Мануйлову, как члену совета министра». – Мануйлов никогда чл. сов. м-ра не был, а в 1916 г. был причисленным к м-ву.
Стран. 58, сн. 7 стр.: «генерала Лерхе», надо: «тайн. сов. Лерхе».
Стран. 58, сн. 6 стр.: «генерала Дитерихса» и «Симоновича», надо: «д. с. с. Дидрихса» и «Симановича».
Стран. 60, св. 23 стр.: «ревизировать», надо: «реализировать».
Стран. 63, сн. 5 стр.: «я получаю 10000 р.» – Климович, очевидно, хотел сказать, что в кач. сенатора он будет получать 10000 р., между тем, как по должности дир-а д-та полиции, он получал около 20000 р.
Стран. 64, св. 5 стр.: «это было в июне», надо: «это было в июле».
Стран. 64, св. 13 стр.: «два чиновника: Балашов и Граве». В. В. Балашов был подполковником (см. указат.).
Стран. 70, св. 26 стр.: «Петр Григорьевич», надо: «Павел Григорьевич».
Стран. 75, сн. 8 стр.: «содержалось охранное отделение», надо: «содержались охранные отделения».
Стран. 78, сн. 4 стр. «Зеварзин» и сн. 3 стр.: «Е. Кременецкого», надо: «Заварзин» и «Л. Кременецкого».
Стран. 79, св. 4 стр.: «Дмитриев», надо: «Митрович».
Стран. 81, сн. 5 стр.: «Мельникове», надо: «Медникове».
Стран. 81, сн. 7 стр.: «в 1905 г.», надо: «в 1906 г.».
Стран. 83, св. 17 стр.: «они одного», надо: «ни одного».
Стран. 84, сн. 3 стр.: «они говорят», надо: «он говорит».
Стран. 90, св. 22 стр.: «Василий Николаевич», надо: «Василий Иванович».
Стран. 91, сн. 4-5 стр. и на стр. 92, св. 20–21 стр.: «– капитана Смирнова. Их два, один полковник Якубович, а другой Смирнов»… надо: «капитана Соколова. Их два, один полк. Якубов, а другой Соколов».
Стран. 96, сн. 7-8 стр.: «Гордон. – Предс. – «Ком. Преображ. полка?» – Ком. Преображ. полка был Гадон, а не Гордон.
Стран. 97, св. 22 стр.: «городовых», надо: «полков».
Стран. 97, сн. 16 стр.: «осведомленных», надо: «осведомительных».
Стран. 101, св. 11 стр.: «градоначальником», надо: «помощником градоначальника».
Стран. 105, св. 3 стр.: «Кедров или Кельцов», – очевидно, «Кельцев» (см. указат.).
Стран. 105, сн. 12 и 8 стр.: «Казиницына», надо: «Казанцева».
Стран. 105, сн. 1 стр.: «Н. Н. Ознобишин», надо: «В. Н. Ознобишин».
Стран. 108, св. 19 стр.: «в Казани», надо: «в Киеве».
Стран. 109, сн. 19 и 20 стр.: «Молов», надо: «Моллов».
Стран. 109, сн. 10 стр.: «тогда он не шел», надо: «тогда он не нашел».
Стран. 109, сн. 7 стр.: «из росписки», надо: «из росписи».
Стран. 109, сн. 4 стр.: «когда мне пришлось доложить о фин. части департ. пол., то он начал…», надо: «когда мне пришли… то докладчик начал…»
Стран. 119, св. 23 стр.: «je suis un homme brûlé» – я человек конченный.
Стран. 120, сн. 5 стр.: «Г. Д. Караулову», надо: «М. А. Караулову».
Стран. 121, сн. 7 стр.: «Федор Измайлович» – Ф. И. Родичев.
Стран. 131, сн. 3 стр.: «Логницкий», надо: «Логвинский».
Стран. 132, св. 23 стр. и 134, св. 8 стр.: «Спасское» – дача П. А. Бадмаева на Поклонной горе, под Петроградом.
Стран. 134, св. 1-3 стр.: «Убийство Столыпина, которое его (Курлова) сокрушило совершенно, потому что Столыпин написал ему письмо, что он назначен сенатором»… – Курлов, перед назначением его тов. м-ра вн. дел, и еще ранее, перед назнач. нач-ом гл. тюр. управл., заручился двумя неопубликованными выс. повелениями о назначении его, в случае оставления им этих должностей, сенатором, о чем Столыпин тогда же и уведомил его конфиденциальными письмами. После убийства С., эти высоч. повел. не были реализованы, и К. был уволен в отставку, не получив обещанного сенаторства, что, по словам Прот., и «сокрушило его совершенно».
Стран. 135, св. 16 стр.: «кажется, тогда был Макаров», – т.-е. министр. юстиции.
Стран. 136, сн. 3 стр.: «на страже», надо: «на стороне».
Стран. 140, св. 5 стр.: «ступали», надо: «вступали».
Стран. 153, св. 12 стр.: «дело Трусевича». – Имеется в виду расследование сенатора Трусевича, производившееся в 1911 г. по поводу убийства Столыпина. По результатам этого расследования Курлову не было предъявлено обвинение в растрате, так как он отчитался во всех суммах, отпущенных в его распоряжение на охрану царя, и остаток представил Трусевичу.
Стран. 155, св. 5 стр.: «Я меня», надо: «У меня».
Стран. 156, сн. 21 и 20 стр.: «Поллак» – вероятно Поляк, женат. на Ашкинази, см. «Souvenirs diplomatiques» А. Неклюдова, Париж. 1926 г., стр. 216.
Стран. 158, сн. 14 стр.: «на съезд директоров», надо: «на съезд докторов».
Стран. 161, сн. 8, 9 и 24 стр.: «Мейера», «Хогондокова и Спиридовича». – Эти генералы были кандидатами на должность Петрогр. градоначальника.
Стран. 162, св. 12 стр.: «Феликс» – кн. Ф. Ф. Юсупов, сын.
Стран. 164, св. 24 стр.: «нашей», надо: «вашей».
Стран. 164, сн. 6 стр.: «хороший человек Орлов», – очевидно: «скверный человек Орлов».
Стран. 164, сн. 5 стр.: «и министру», надо: «и министр».
Стран. 167, св. 4-5 стр.: «с Нарышкиной вдовой» – А. Н. Нарышкиной, тамбовской помещицей (см. указат.).
Стран. 167, св. 15 стр.: «она бранила Салтыкова и Волконского». – А. А. Салтыкова – Тамбовского губернатора в 1913-17 гг. и кн. Волконского, тов. предс. Г. Думы и тамбовск. помещика, затем тов. м-ра вн. дел.
Стран. 170, св. 12 стр.: «поднимается», надо: «поднимется».
Стран. 175, сн. 6-7 стр.: «назначение 16 членов в Г. Совет». – Имеется в виду назначение в Г. С. на 1917 г. 19 (а не 16) новых членов: Трусевича, Разумовского, Ильи С. Крашенинникова, ген. Шведова, Куколь-Яснопольского, Сомова, Еропкина, Крыжановского, Георгиевского, Чаплинского, Деревицкого, Охотникова, Барсова, ген. Остроградского, Соболевского, Якунчикова, Веревкина, Чебышева и Семенова.
Стран. 177, сн. 3 стр.: «вексельный банк «en blanc», надо: «вексельный бланк, «бланковый».
Стран. 187, сн. 20 стр.: «нач. жанд. отделения», надо: «нач. спб. губ. жанд. управления (Клыков)».
Стран. 190, св. 14 стр.: «подполковник Павленков», надо: «полковник Павленков».
Стран. 198, сн. 10 стр.: «героический кавалер», надо: «георгиевский кавалер».
Стран. 201, сн. 6 стр.: «не эти сведения», надо: «но эти сведения».
Стран. 204, св. 20 стр.: «В. И. Сталя», надо: «В. И. Стааля».
Стран. 208, сн. 12 и 4 стр.: «Секретов», надо: «Секретев».
Стран. 218, св. 23 стр.: «Савич», надо: «Саввич».
Стран. 221, сн. 3 стр.: «1913 г.», надо: «1916 г.».
Стран. 222, св. 15 стр.: «А. И. Горемыкин», надо: «И. Л. Горемыкин».
Стран. 222, сн. 6 стр.: «20 марта», надо: «20 января».
Стран. 223, сн. 21 стр.: «весной 1914 г.», надо: «весной 1913 г.».
Стран. 235, св. 4 стр.: «Булгаков», надо: «Булыгин».
Стран. 235, св. 13 стр.: «в январе», надо: «в июле».
Стран. 238, дважды, на 21 и 27 стр. св.: «А. Б. Самарин», надо: «А. Д. Самарин».
Стран. 246, св. 2 стр.: «Н. Д. Лодыженский», надо: «И. Н. Лодыженский».
Стран. 246, св. 20 стр.: «Ратьков», надо: «Ратаев».
Стран. 252, сн. 17 стр.: «у нас», надо: «у вас».
Стран. 261, сн. 12 стр.: «на Буксгевдена», надо: «на Буксгевден». Штюрмер, конечно, говорит, говорит о фрейлине С. К. Буксгевден (см. указат.), так как никто из мужчин Буксгевден ко двору особо близок не был.
Стран. 265, сн. 9 стр.: «удаления предметов», надо: «удаления от предметов».
Стран. 108, сн. 10 стр.: «героический кавалер», надо: «георгиевский кавалер».[*]
Стран. 270, св. 10-20 стр. В пояснение показания Ш. н. о назначении Климовича сенатором. – При назначении Климовича директором д-та полиции, Николай II подписал «бланковый» указ (без обозначения числа) о назначении его сенатором. Число надлежало проставить и затем опубликовать указ в день оставления К. должности д-ра д-та пол. Этот указ испросил А. Н. Хвостов, сообщивший его м-ру юстиции А. А. Хвостову, к-рый, при вступлении затем в должность м-ра вн. дел, сказал об этом Штюрмеру.
Стран. 270, св. 20 стр.: «А. Н. Хвостов», надо: «А. А. Хвостов».
Стран. 273, сн. 13 стр.: «на Александровском пр.», надо: «на Английском пр.».
Стран. 281, св. 21 стр.: «повеление о призыве мусульманского населения к работам». – Имеется в виду выс. повел. от 25 июня 1916 г. о мобилизации мусульм. части населения Туркестана, не подлежавшей отбыванию воинской повинности, на тыловые работы, что вызвало серьезные волнения в Ташкенте, Ферганской обл. и в Семиречье, подавленные силою оружия. По официальн. данным при этом убито (русских) – 2325 и пропало без вести – 1384 чел. Разорено 9000 переселенч. хозяйств. По суд. приговору: казнено – 51 чел. (из приговоренных 347), в катор. работы – 228 и к тюремному заключ. – 129. Причинами восстания, по отзыву местн. ген.-губ., были: 1) спешность и неподготовленность призыва, породившие толки о призыве инородцев в войска, 2) срок призыва не был согласован с хоз. работами и 3) не выяснены предварительно условия работы (платность). См. ст. А. Миклашевского: «Соц. движения 1916 г. в Туркестане». «Былое», № 27-28, 1925 г.
Стран. 283, св. 9 стр.: «по дому м-ва юстиции», надо: «по дому м-ва иностр. дел».
Стран. 289, сн. 4 стр.: «– Это было 15 января». – Николай II принял на себя верховное командование 23 авг. 1915 г.
Стран. 290, св. 17-22 стр.: «вы не припомните того случая, когда пришлось удалить двух лиц, служащих по м. в. д.» – Иванов спрашивает об удалении Гейцыга и Дмитри, см. примечание к стр. 44.
Стран. 293, св. 1 стр.: «VII», надо: «VIII».
Стран. 293, св. 18 стр. и далее на стр. 298 и 309-312: «Рыс», надо: «Рысс».
Стран. 296, св. 1-2 стр. и далее на стр. 327, сн. 5 стр.: «Плетнева», надо: «Плетенева».
Стран. 306, сн. 7-6 стр.: «покушение на Гершельмана в Москве. Это было в январе 1908 г.» – Покушение Севастьяновой на моск. ген.-губ. Гершельмана было 21 ноября 1907 г.
Стран. 307, сн. 12 и 6 стр.: «Савенко», надо: «Савинкова».
Стран. 309, сн. 8 стр.: «Трусевич, служивший до момента убийства Столыпина». – Тр. ушел с должности дир-а д-та пол. 9 марта 1909 г., а Столыпин был убит 1/5 сент. 1911 г., в бытность дир-ом деп. пол. Зуева.
Стран. 311, св. 13-14 стр.: «Замечу, что Васильевых несколько: один – директор д-та пол., другой – начальник особого отдела». – В 1906 г. в д-те пол. был один Васильев – Алексей Тих., заведывавший особ. отделом и назначенный 28 сент. 1916 г. дир. д-та пол. Другой Васильев, – Ив. Петр., жанд. подполк., служивш. в 1907-09 гг. в моск. охр. отд., был прикомандирован к д-ту пол. в мае 1913 г. и с янв. 1917 г. заведывал особ. отд. д-та.
Стран. 315, сн. 5-3 стр.: «затем я стал говорить с Васильевым 2-м, не директором д-та пол., а другим – нач. особого отдела в охранном отделении». – Очевидно, Бурцев говорил с И. П. Васильевым, с янв. 1917 г. заведывавшим особ. отделом д-та пол., а не охр. отдел., в котором не было особ. отд. И. П. Васильев имел возможность знать о Малиновском по своей предшествующей службе в моск. охр. отдел.
Стран. 321, сн. 18 стр.: «М. С. Марголин», надо: «М. С. Маргулиес».
Стран. 322, сн. 5 стр.: «Манасевич», надо: «Рейнбот».
Стран. 324, сн. 8 стр.: «Яковлев, комендант крепости». – С 80-х гг. XIX стол. должности коменданта в Шлиссельбургской крепости не было. В 1884 г. было утверждено положение об учреждении в Шлиссельбурге жанд. управл., на обязанность чинов коего и был возложен надзор за заключенными в крепости. Яковлев и был нач. Шлиссельб. жанд. упр.
Стран. 327, св. 14 стр.: «Куркова», надо: «Курлова».
Стран. 341, сн. 11 стр.: «á bras ouverts» – с распростертыми объятиями.
Стран. 345, сн. 23-24 стр.: «возглавлен», надо: «возглавлять».
Стран. 353, св. 6 и 9 стр.: «Якушин», надо: «Якунин».
Стран. 357, св. 10 стр.: «гаф» – «неловкость» или «неприличие».
Стран. 359, св. 10 стр.: «А. Б. Голицын», надо: «А. Д. Голицын».
Стран. 363, св. 9 стр.: «судебным следователем Т…», надо: «суд. следователем П…» (Пуссеп, см. указатель).
Стран. 363, сн. 13 стр.: «в январе 1904 г.», надо: «в январе 1905 г.».
Стран. 363, сн. 6-5 стр.: «история с увольнением преосвященн. Гермогена». – Вызванный присутствовать в синод на сессию 1912 г. саратовск. еп. Гермоген отказался подписать синод. определение об установлении возникшего в Москве по желанию вел. княг. Елиз. Федор. дух. ордена диаконисс, находя его неканоничным. В виду решит. возражений Г., постановление о диакониссах не состоялось, а Г., по выс. повел. был уволен в епархию, но не подчинился и остался в СПБ, куда к нему самовольно приехал из Царицына его друг и единомышленник, иеромонах Илиодор. За ослушание царской воле они оба были по выс. повел. сосланы на жительство: Г. – в Жировицкий мон., Гродненской губ., а Ил. – во Флорищеву пустынь, Владимирской.
Стран. 364, сн. стр. 17 и 16: «Excellence, c’est votre dernier rapport» – он улыбался: «quelle bêtise, ce n’est pas possible!» и далее 1-я строка снизу на той же стр. и 1-я сверху на след. 365 стран.: «государь m’a signalé de quitter mon poste». – «Ваше высокопревосходительство, это ваш последний доклад» – он улыбался: «какие глупости, это невозможно!» и далее – «государь объявил мне, что я оставляю мой пост».
Стран. 367, св. 5 стр.: «он просил», надо: «он прочил».
Стран. 367, сн. 20 стр.: «от женской», надо: «по женской».
Стран. 371, сн. 7 стр.: «М. И. Газенкампфом», надо: «М. А. Газенкампфом».
Стран. 373, св. 15 стр.: «J’en ai assez!» – «Нет, с меня довольно!»
Стран. 373, св. 12, 21 и 23 стр. и далее на стр. 374, 388 и 402: «Гашкевичи», надо: «Гошкевичи».
Стран. 374, св. 4 и 24 стр.: «Альтшуллер», надо: «Альтшиллер».
Стран. 376, сн. 2 стр.: «делать bonne mine au mauvais jeu» – «делать веселое лицо при неудачной игре».
Стран. 377, св. 10 стр.: «бывший директор д-та дух. дел», надо: «бывший вице-директор д-та дух. дел».
Стран. 377, св. 12 стр.: «Евроким», надо: «Евдоким».
Стран. 377, св. 27 стр.: «из дома Толстой» – дом граф. Ол. Алекс. Толстой на Троицкой ул. д. № 15-17 (он же по Фонтанке № 54), где жил кн. Андроников.
Стран. 380, св. 4 стр.: «de fil en aiguille» дословно: «от нитки к иголке» (франц. поговорка), т.-е. одно цепляется за другое (как нитка за иголку).
Стран. 382, св. 12-13 стр.: «25 авг. 1915 г. он был назначен». – А. Н. Хвостов был назначен управ. м. в. д. 26 сент. 1915 г.
Стран. 383, св. 23-24 стр.: «maître de la position» – хозяином положения.
Стран. 384, св. 15 стр. и на стр. 389, св. 21 стр.: «Акилина Лапшинская», надо: «Акилина Лаптинская».
Стран. 385, сн. 11 стр.: «il fermait son bec…» – он молчал.
Стран. 387, св. 16 стр.: «flair» – нюх, чутье.
Стран. 387, св. 5-6 стр.: «ген. Мосолова – директора канцел. его велич.», – ген. Мосолов был директором канц. м-ва двора.
Стран. 390, сн. 6 стр.: «a contre coeur» – скрепя сердце.
Стран. 393, сн. 23-22 стр.: «est-ce que vous allez tolérer longtemps cet imbécile?» – Он ответил: «que dois-je faire?» – «долго вы будете терпеть этого болвана?» – Он ответил: «а что прикажете делать?»
Стран. 394, сн. 11 стр.: «billet doux» – записочку.
Стран. 395, св. 17 стр.: «Но Белецкий avait des mains puissantes». – Но Белецкий был всемогущ.
Стран. 395, св. 21 стр.: «déjeuners dinatoirs» – обильные завтраки, заменяющие обеды.
Стран. 396, св. 5 стр. и на стр. 398, сн. 8 стр.: «Кашкины», надо: «Кошкины».
Стран. 396, сн. 5 стр., а также стр. 397, св. 7 стр.: «Першове», надо: «Першине» – имение в. к. Никол. Никол. в Тульской губ.
Стран. 401, сн. 11 стр.: «plus royaliste que le roi» – больше монархист, чем сам монарх.
Стран. 401, сн. 8-6 стр.: «написал глупое письмо Драгомирецкому, директору деп. общих дел, бывшему директору деп. дух. дел.» – Речь идет об увольнении Протопоповым вице-дир. д-та дух. дел Драгомирецкого, о чем П. уведомил Д. через ведавшего личным составом м-ва директора д-та общих дел, которым тогда был Стремоухов (Д. никогда этого поста не занимал).
Стран. 412, св. 8 стр.: «если они не хотят», надо: «если они захотят».
Стран. 426, св. 23 стр.: «говорил вслух», надо: «говорили вслух».
Стран. 427, св. 18-19 стр.: «Ритиха… Кульчинского», надо: «Риттиха… Кульчицкого».
Стран. 428, сн. 20 стр.: «Н. В. Симановскому», надо: «Н. Н. Симановскому».
Стран. 429, св. 7 стр.: «Парховский», надо: «Торховский».
Там же: «дело сахарозаводчиков». – Сахарозаводчики Цехановский, Бабушкин и др. были арестованы и привлечены к угол. ответств. за то, что, повинуясь директивам Русск. для внешн. торг. банка, не выпускали на рынок свои запасы сахара, выжидая повышения цен, и тем вызвали во многих городах и губерниях сахарн. голод. Впоследствии это дело по выс. пов. было прекращено за отсутств. состава преступления.
Том второй.
Стран. 4, сн. 17 стр. и т. IV, стр. 3, сн. 6-5 стр.: «Ultérieurement manquerais pas de donner nouvelles» – «я не премину несколько позже сообщить вам новости».
Стран. 4, сн. 5-4 стр.: «et espère dans quelque temps réaliser mon désir écouter vos conseils» – «и надеюсь в непродолжительном времени осуществить свое желание следовать вашим советам».
Стран. 16, св. 10 стр.: «Vous vous sentez piqué? — ce n’est pas vous». — «Вы чувствуете себя задетым? – это не вы».
Стран. 18, св. 10 стр.: «trait d’union» – связующее звено.
Стран. 18, св. 16 стр.: «Е. П. Соколова» – Быть может, Елиз. Петровна Соловьева, жена д. с. с. Ник. Вас. С., казначея и чл. уч. сов. при св. синоде.
Стран. 19, сн. 15-14 стр.: «Тулузаков», надо: «Толузаков».
Стран. 20, св. 9 стр.: «А. Д. Поливанов», надо: «А. А. Поливанов».
Стран. 23, сн. 13 стр.: «Les imbécilités que fait le Ministre de la guerre!» – Глупости, которые делает военный министр!
Стран. 25, св. 3 стр.: «2 апреля 1916 г.» – А. Т. Васильев был назначен дир. д-та пол. 28 сент. 1916 г.
Стран. 29, св. 12 стр. и далее на стр. 41, св. 13 и 17 стр.: «Юденич», надо: «Юдичев».
Стран. 34, сн. 2 стр.: «il fait la sourde oreille» – он делает вид, что не слышит.
Стран. 43, св. 5 стр.: «Хвостому», надо: «Хвостову» (А. Н.).
Стран. 43, сн. 7 стр. и стр. 44, св. 7 стр.: «Иолоса», надо: «Иоллоса».
Стран. 45, св. 6 стр.: «Это – 1916 год?», надо: «Это – 1906 год?»
Стран. 46, св. 17-18 стр.: «Обер-прокурор св. синода Кульчицкий», надо: «мин. нар. просв. Кульчицкий».
Стран. 53, сн. 8-7 стр.: «Шимкевича», надо: «Шиллинга».
Стран. 60, св. 19-20 стр.: «Celui-là veut s’asseoir sur ma chaise». – Этот хочет сесть на мое место.
Стран. 67, св. 3 стр.: «и Саблера», надо: «и Саблина».
Стран. 68, сн. 23 стр.: «Акилина Лахтинская», надо: «Акулина Лаптинская».
Стран. 75, св. 17-18 стр.: «грек Мицакис» – Вероятно, имеется в виду сотрудник загран. агентуры грек Георгий Анастасьевич Мелас.
Стран. 78, сн. 7 стр. и стр. 79, св. 6 стр. и в III т. стр. 141, св. 14 стр.: «sûreté générale» – охранное отделение.
Стран. 87, сн. 6 стр.: «Это» – (Кюрц) – «румын, подозреваемый в шпионстве»: – Кюрц (см. указ.) француз, а не румын, командированн. воен. м-вом в Румынию в 1915 г. с контр-развед. целями.
Стран. 90, св. 12 стр.: «а затем», надо: «а также».
Стран. 91, св. 14 стр.: «княжна Тарханова», надо: «княгиня Тарханова».
Стран. 101, сн. 10-9 стр.: «уволить Герасимова, заменить генерала Трусевича», надо: «уволить генерала Герасимова, заменить Трусевича».
Стран. 102, св. 8 и 14 стр.: «Гершельмана», надо: «Герасимова».
Стран. 107, св. 3 стр.: «товарищем министра», надо: «товарищами министра».
Стран. 111, сн. 15 стр.: «неведомого ему», надо: «не подчиненного ему».
Стран. 114, сн. 21-20 стр.: «охранное отделение», надо: «охранные отделения».
Стран. 119, сн. 16 стр.: «6-го декабря 1912 г., кажется, он исправлял должность вице-директора», надо: «4 апр. 1912 г. (дата Ленского расстрела) он испр. должность директора».
Стран. 122, сн. 17 стр.: «7 апр. 1916 г.», надо: «7 июля 1916 г.».
Стран. 128, сн. 12 стр. и далее на стр. 162, 179, 182, 184, 251, 333 и 336: «графа Ростовцева». То же в т. IV, стр. 54, 220, 524; надо: «графа Ростовцова».
Стран. 130, сн. 16-15 стр.: «fronde électorale», надо: «fraude électorale» – выборный маневр (обман).
Стран. 147, сн. 4 стр.: «московского градоначальника», надо: «московского главноначальствующего».
Стран. 152, св. 1-2 стр.: «начальник корпуса жандармов Николаенко», надо: «начальник штаба корп. жандармов Никольский».
Стран. 153, сн. 4 и 2 стр.: «ultérieurement» – позднее, затем.
Стран. 157, сн. 14 стр.: «17 марта 1915 г.». То же на стр. 158, св. 21 стр., надо: «15 марта 1916 г.».
Стран. 160, сн. 17 стр.: «прокомандует», надо: «прокомандуете».
Стран. 201, сн. 25 стр.: «engagements» – задаточные деньги.
Стран. 207, св. 18 стр.: «я не отрицаю этой фразы», надо: «я отрицаю эту фразу».
Стран. 213, св. 19 стр.: «с начальником главных управлений», надо: «с начальниками главных управлений».
Стран. 216, сн. 1 стр.: «Дебошинский», надо: «Добошинский».
Стран. 220, сн. 1 стр.: «членов», надо: «членом».
Стран. 233, сн. 19 стр.: «мав», надо: «вам».
Стран. 236, св. 7 стр.: «доводов», надо: «выводов».
Стран. 244, св. 3 стр.: «Туркестанского», надо: «Туркестанова».
Стран. 244, сн. 18 стр.: «Смирнова», надо: «Соколова».
Стран. 279, сн. 4 стр.: «на кварт. кн. П. Д. Долгорукова в Москве». – В Москве проживали два видных деятеля к.-д.: кн. Павел и Петр Дм. Долгоруковы (см. указ.).
Стран. 292, сн. 23 стр.: «печать», надо: «печатать».
Стран. 299, св. 4 стр.: «Хвостов, Алексей Александрович», надо: «Хвостов, Александр Алексеевич».
Стран. 305, св. 7 стр.: «Значит, из сената в гос. совет». – ком. корп. жанд. гр. Д. Н. Татищев сенатором не был.
Стран. 313, св. 4-5 стр.: «гр. Пален», надо: «кн. Палей» (см. указ.).
Стран. 314, св. 19-20 стр.: «начальника гл. упр. по д. печати Потемкина» – Д. М. Потемкин – член сов. гл. упр. по дел. печати – временно, после ухода В. А. Удинцова, исправлял должн. нач. гл. упр. по дел. печати.
Стран. 322, св. 10 стр.: «А. А. Познанский», надо: «А. Н. Познанский».
Стран. 329, св. 21 стр.: «графиня Палей», надо: «княгиня Палей».
Стран. 333, св. 17-18 стр.: «обер-прокурор II д-та, проф. Неклюдов». – Н. А. Неклюдов был обер-прокур. угол. касс., а затем общ. собр. и соед. присутствия I и касс. д-тов сената.
Стран. 333, сн. 17 стр.: «гродненского», надо: «грозненского».
Стран. 338, св. 1 стр. и далее на стр. 377 и 378: «Бахтиаров», надо: «Бахтеяров».
Стран. 343, сн. 1 стр.: «они не могут быть смещаемы», надо: «они могут быть смещаемы».
Стран. 349, сн. 11 стр.: «Щегловитов», надо: «Председатель».
Стран. 350, сн. 4 стр.: «Сергиевский», надо: «Сергеевский».
Стран. 368, сн. 16 и 15 стр.: «а в 1906 г. истекло всего два года моей деятельности, как м-ра юстиции». – Явная ошибка. Щ. назначен м-ром юст. 24 апр. 1906 г., т.-е. через два года после того, как, по его словам, возникла идея судебн. рассмотрения полит. дел.
Стран. 382, св. 19 стр.: «управление», надо: «увольнение».
Стран. 392, сн. 3 стр.: «Щегловитов. – Лядов, вероятно», – Щ. ошибся: ни Лядов, ни кто-либо другой из чинов м-ва юстиции на суд. рассмотрение д. Бейлиса в Киев командирован не был.
Стран. 395, сн. 12 стр.: «Лохотский», надо: «Лахостский».
Стран. 395, сн. 6 стр.: «Ивана Акимовича Машкевича», надо: «Николая Акимовича Машкевича».
Стран. 398, св. 4 стр.: «Рубинцов», надо: «Лубенцов».
Стран. 398, сн. 11 стр.: «Рейнеке», надо: «Рейнке».
Стран. 398, сн. 3 стр.: «Щегловитов. – Глищинский, это тот, что был в Новочеркасске…» – Очевидно Щ. сказал или хотел сказать: «Зегниц – это тот, что был в Новочеркасске». Г. никогда в Новочеркасске не служил, и Щ. не мог этого не знать, так как Г. был его ближайшим сотрудником по мин-ву.
Стран. 399, св. 2 стр.: «М. Г. Щегловитова», надо: «И. Г. Щегловитова».
Стран. 399, св. 17 стр.: «следователе Холодковском», надо: «ст. председателе суд. палаты Хлодовском».
Стран. 412, св. 16 и 21 стр.: «Лашенки», надо: «Лащенки».
Стран. 412, св. 20 стр.: «Двусловский», надо: «Тлустовский».
Стран. 415, сн. 12 и 11 стр.: «товарищ председателя судебной палаты Нурович», надо: «тов. председ. екатеринодар. окр. суда Мордмиллович».
Стран. 418, сн. 5, 15, 24 и 28 стр.: «Холодовский», надо: «Хлодовский».
Стран. 429, сн. 24 стр.: «покойный князь Голицын» – князь Н. Д. Голицын в 1917 г. был жив.
Стран. 429, св. 19 стр.: «значит – 29-го», надо: «значит – 30-го».
Стран. 432, св. 9 стр.: «Г. И. Сазонов», надо: «Г. П. Сазонов».
Стран. 434, сн. 4 стр.: «при приемнике», надо: «при преемнике».
Том третий.
Стран. 11, сн. 10 стр.: «при рвани придворной», надо: «при помощи рвани придворной».
Стран. 12, св. 20 стр.: «в виду», надо: «в вину».
Стран. 19, св. 14 стр.: «Вячеслав Иванович», надо: «Вячеслав Михайлович».
Стран. 21, сн. 18 стр.: «бороться», надо: «борются».
Стран. 31, сн. 18 стр.: «в особом отделении департ. полиции», надо: «в особом отделе деп. пол.».
Стран. 42, сн. 21 стр.: «Стоя в Святошах», надо: «Стоя в Святошине» – дачное место под Киевом, на Житомирском шоссе.
Стран. 54, св. 17 стр.: «Битковский», надо: «Витковский».
Стран. 60, сн. 19 стр.: «1912 года», надо: «1913 года».
Стран. 63, св. 17 стр.: «в Пермской губ.», надо: «в Пензенской губ.».
Стран. 71, сн. 19 стр.: «Радко», надо: «Ратко».
Стран. 80, сн. 19 стр.: «А. П. Столыпин», надо: «П. А. Столыпин».
Стран. 82, св. 8 стр.: «Линнаск», надо: «Линнакс».
Стран. 82, св. 18 стр.: «Пушмунан», надо: «Пушмуцан».
Стран. 90, сн. 90 стр.: «Таубе, тов. мин. иностранных дел» – Бар. М. А. Таубе был в 1911-1915 гг. товар. м-ра нар. просв. и одновременно числился состоящим при м-ве ин. дел.
Стран. 97, св. 7 стр.: «audiatur et altera pars» – пусть будет выслушана и противная сторона.
Стран. 99, св. 1 и 2 стр.: «не предпринимал», надо: «предпринимал».
Стран. 109, сн. 13 стр.: «Мень…» – повидимому, Меньшиков, сотрудник «Нового Времени».
Стран. 110, св. 23 стр.: «бюро Петцольд», надо: «бюро Петцгольд».
Стран. 117, св. 3 стр.: «флаг-адъютант Нилов», надо: «флаг-капитан Нилов».
Стран. 135, св. 23 стр.: «губ. предв. дворянства Хоменко», надо: «Стародубск. Черн. губ., уездн. предвод. дворянства Ханенко» (см. указ.).
Стран. 135, сн. 1 стр.: «позиция», надо: «оппозиция».
Стран. 138, сн. 2 стр.: «перевода с одного места на другое», – очевидно, перевода с высшего места на низшее.
Стран. 143, св. 1 стр.: «Модель», надо: «Модль».
Стран. 160, св. 1 стр.: «после истории с ожерельем». – В бытность Лопухина дир. д-та пол., один из его секретарей взял, в кач. взятки, с двух богатых евреев за разрешение им права жительства ценное ожерелье, будто бы для жены Лопухина, и подарил его своей сожительнице. Однако «история» выяснилась, и в результате секретарь был уволен, а еврейские дела переданы из д-та полиции в деп. общих дел. Уход Л. из дир. д-та полиции был не в связи с этой историей, а на почве его дурных отношений с нов. тов. м-ра Д. Ф. Треповым, обвинявшим его в непринятии надлежащих мер охраны в отношении убитого в. кн. Сергея Александровича.
Стран. 163, сн. 14 стр.: «Распутин», надо: «Протопопов».
Стран. 168, сн. 18, 17 и 15 стр.: «Акулина» – Лаптинская.
Стран. 171, сн. 18 стр.: «Член совета министров», надо: «Член совета министра вн. дел». Речь идет о кн. Андрее Ширинском-Шихматове.
Стран. 174, св. 13 стр. и далее на стр.: 233, 250, 433-435: «Лахтина», надо: «Лохтина».
Стран. 176, св. 9 стр.: «об Алексее Александровиче Хвостове», надо: «об Александре Алексеевиче Хвостове».
Стран. 188, св. 9 и 10 стр.: «Тогда я просил его назначения старшим из директоров», надо: «Тогда я просил назначить директором старшего из вице-директоров», т.-е. Зуева, к-рый и был назначен.
Стран. 199, сн. 14 стр.: «Плотникова», надо: «Плоткина».
Стран. 201, сн. 10 стр.: «Нил Петрович» – Зуев, б. дир. д-та пол.
Стран. 203, сн. 17 стр.: «как я ее принимал», надо: «как я ее понимал».
Стран. 204, св. 13 стр.: «Лидерман», надо: «Либерман».
Стран. 211, сн. 19 стр.: «Заварницкий», надо: «Заварицкий».
Стран. 217, сн. 2 стр.: «usus’ом» – «обычаем».
Стран. 227, св. 4-5: «нач. запасн. бригады в Петрограде, генерал… я забыл его фамилию» – ген. Чебыкин (см. указ.).
Стран. 229, сн. 8 стр.: «Павел Елисеевич» – имя и отчество члена комиссии Щеголева.
Стран. 230, сн. 13 стр.: «примазка», надо: «промазка».
Стран. 230, сн. 5 стр.: «Кузьминым», надо: «Шульгиным».
Стран. 255, сн. 4 стр.: 1 марта 1910 года». – С. П. Белецкий был назначен и. д. вице-директора д. п. 31 июля 1909 г., утвержден 31 мая 1910 г.
Стран. 255, сн. 1 стр.: «губернатором», надо: «вице-губернатором».
Стран. 256, св. 4 стр.: «Рогачеве и Ватадзе», надо: «Роговиче и Ватаци».
Стран. 257, св. 4 стр.: «Значит с 1 марта 1910 г. по 14 декабря 1911 г. вы были вице-директором деп. полиции; с 14 дек. 1911 г. по 6 дек. 1912 г. вы исполняли должность директора деп. полиции?… и далее: «…с 28 янв. 1914 г. по 28 янв. 1915 г. были сенатором». – С. П. Белецкий был вице-директ. д. п. с 31 июля 1909 г. (утв. 31 мая 1910 г.) по 21 февр. 1912 г., когда был назначен и. д. дир. д-та пол.; утвержден в этой должности 6 дек. 1912 г., уволен с назнач. сенатором 30 янв. 1914 г.; 28 сент. 1915 г. назначен тов. м-ра вн. дел.; 13 февр. 1916 г. уволен.
Стран. 257, сн. 6-5 стр.: «директоре М. И. Трусевиче, работавшем в эпоху 1904-1905 гг.». Т. назначен директ. д-та пол. 13 июня 1906 г. и в эпоху 1904-1905 гг. в д-те пол. не служил, состоя в эти годы тов. прок. спб. суд. пал.
Стран. 257, сн. 21 стр.: «14 дек. 1911 г.», надо: «21 февр. 1912 г.».
Стран. 258, св. 7-11 стр.: «Жученко бросила провокационную бомбу в Курлова… Это было в 1904 г.… тогда завед. особ. отделом был Климович». – 14 янв. 1906 г. в Курлова, бывш. тогда минск. губ-ром, была брошена бомба Иваном Пулиховым и одновременно Ал. Измайлович стреляла в минск. полицейм. Норова. Климович с 21 июня 1905 г. был виленск. полицейм., с 23 янв. 1906 г. нач. охр. отд. в Москве, а затем с 7 апр. 1907 г. пом. моск. градонач.; нач. особ. отд. д-та Климович был с 22 июня 1908 г. по 25 дек. 1909 г. Его знакомство и затем работа с Жученко относятся ко времени его службы в моск. охр. отд., т.-е. к 1906-1907 гг.
Стран. 258, св. 12-19 стр.: …«при Столыпине Курлова должны были внести в проскрипционный список… он был прикомандирован к м-ву вн. дел и причислен к д-ту полиции. Здесь он фактически никакой роли не играл, но Столыпин… прикомандировал его к особому отделу, где он имел свою собственную часть, в качестве докладчика». – К. был уволен с должности минск. губ-ра в нач. 1906 г., и о нем было возбуждено производство в 1-м деп. пр. сената при м-ре вн. дел Дурново и предс. сов. м-ров графе С. Ю. Витте, главным обр. по настоянию последнего. При Столыпине, К. был реабилитирован и назначен член. совета м-ра вн. дел, с откоманд. затем в деп. пол., исп. обяз. вице-директора, при чем ему был подчинен важнейший отдел д-та, именовавшийся «особым» и ведавший всем полит. розыском.
Стран. 258, сн. 22-20 стр.: «Курлов… был назначен начальником охранного отделения…» – Курлов был назначен в 1907 г. нач. гл. тюр. упр.: нач. охр. отд. он никогда не был.
Стран. 258, св. 12-7 стр.: «Зуев… завел административно-финансовый отдел»… «при мне завершилась та в некотором роде реформа, которую я застал». – З. в качестве вице-директора заведывал законодат. и финанс.-пенсионным делопроизводствами деп. пол., которые существовали и до него. Белецкий в должности вице-дир. явился его преемником по этим частям.
Стран. 258, сн. 6-5 стр.: «Курлов… и в силу своей минской истории не пожелал оставить Климовича завед. особым отделом». – Климович был назначен 25 дек. 1909 г. керченск. градоначальником.
Стран. 258, сн. 4-3 стр.: «он пригласил вице-директором б. тов. прокурора по политич. делам Ярославск. окр. суда С. С. Виссарионова». – Курлов провел на должность полит. вице-дир. деп. пол. С. Е. Виссарионова, своего б. подчиненного по Вологде, где Курлов был прок. окр. суда, а В. – тов. прок. В. был в Ярославле прокурором окр. суда, а не тов. прок. по «полит. делам».
Стран. 259 и 260. Показания Белецкого об учреждении Трусевичем охранных отделений, должностей чиновн. особ. пор. V кл. (в законодат. порядке), об отрицат. отношении к ним Столыпина, о ревиз. объезде Курловым и Виссарионовым почти всей России и об упразднении Белецким каких-то розыскных органов… Речь идет, повидимому, об образованных Т., с согласия и одобрения Столыпина, т. н. «районных» охр. отдел. по одному на несколько губерний. Во главе этих районн. отдел. Т. поставил молодых, наиболее энергичн. жанд. офицеров, большею частью в чине ротмистров, которым в некоторых случаях оказались подчиненными по делам розыска старые полковники, а иногда и генералы – нач. губ. жанд. управл., — что вызвало большое недовольство последних. Ген. Курлов, совмещавший должность тов. мин. с должностью ком. корп. жанд., внял жалобам последних и дабы не подрывать воинск. «дисциплины», а также и в виду своего отрицательного отношения к Т. и его реформам, упразднил эти районные отделения. При Т. также и в самом начале его директорства было назначено неск. новых лиц, преимущ. из прок. надзора, на частью уже существовавшие ранее, а частью вновь учрежденные на кредиты секретной суммы должности чиновн. особ. поруч. при м-ре вн. дел с прикомандированием их к деп. пол. Деятельность этих чин. особ. поруч. никакого отношения к районн. охр. отдел. не имела, и были они назначены года за два до появления последних. Ген. Курлов никаких ревизионн. поездок по России вместе с Виссарионовым не совершал. Последний иногда ездил ревизовать охр. отделения. Курлов же ездил исключительно при царских путешествиях, сопровождая царя в Ригу, Полтаву, Киев и за границу.
Стран. 264, св.10-11 стр.: «чиновник Зыбин… письма переводил». – И. А. Зыбин, специалист по шифрам, расшифровывал письма, написанные шифром.
Стран. 264, св. 22-27 стр.: «С Трусевичем мне пришлось встретиться, как вице-директором д-та пол., он давал объяснения в мин-ве» (?). – Т. вице-директором деп. пол. никогда не был, он был дир. д-та, а Белецкий во время II Думы был Самарск. вице-губернатором.
Стран. 267, св. 15-17 стр. «Брюн-де-сент-Ипполит, который был в то время прокурором моск. окр. суда». – Брюн в то время был прокур. омской суд. палаты.
Стран. 273, св. 9 стр.: «Большинство м-ров были также прокуроры суд. палат, например, Трепов, Дурново…» – Ни один из братьев Треповых ни прокурором, ни м-ром вн. дел не был. П. Н. Дурново был тов. прокур., а не прокур. суд. пал.
Стран. 273, св. 15 стр.: «в 1904 г.», надо: «в 1906-1908 гг.».
Стран. 279, сн. 8-5 стр.: «Моллов… был всегда тов. прокурора по политич. делам», – М. б. назначен дир-ом д-та пол. с должн. прокурора одесск. суд. пал., а ранее был председ. виленск. окр. суда и прокур. полт. окр. суда, где ближе познакомился с Щегловитовым во время полтавск. торжеств.
Стран. 292, сн. 7 стр.: «какую сторону…», надо: «в какую сторону».
Стран. 294, сн. 11 стр.: «Иркутского архиепископа», – Серафима Мещерякова (см. указ.).
Стран. 296, св. 19-20 и 31 стр.: «Мария Федоровна» – очевидно, Ал-дра Федор., так как Мар. Фед., при ее крайне отрицательном отношении к Распутину, вряд ли писала ему письма.
Стран. 298, сн. 16 стр.: «шефу полиции Эбергарду» – повидимому жанд. подп. Эргард, ближайший помощн. завед. загран. агент. Красильникова и фактически ею руководивший.
Стран. 299, св. 7 стр.: «Каган, бывший доброволец», надо: «Коган, бывший народоволец».
Стран. 300, сн. 8 и 7 стр.: «Шарова», надо: «Шарля».
Стран. 311, св. 16-17 стр.: «по представлению совета м-ра финансов», надо: «по представлению министра финансов».
Стран. 329, св. 13 стр.: «флаг-адмирал Нилов», надо: «флаг-капитан Нилов».
Стран. 332, сн. 5 стр. и далее на стр.: 333 и 334: «великий князь» – говорится о в. к. Николае Николаевиче.
Стран. 333, сн. 9 стр.: «В. К. Алексеева», надо: «Б. К. Алексеева».
Стран. 335, св. 9 стр.: «Зуров ездил», надо: «Золотарев ездил».
Стран. 336, св. 3-4 стр.: «Голицын командировал Чурикова, это – редактор «Нового Времени», надо: «Столыпин командировал Чумикова, сотрудника «Нового Времени».
Стран. 336, сн. 14 стр.: «которому я ничем не был обязан», надо: «которому я всем был обязан». – Столыпин в бытность ковенск. губ. предвод. дворянства познакомился сБ. (Б. был правителем канцелярии ковенск. губернатора); содействовал его назначению вице-губ-ром в Самару, а затем, сделавшись м-ром, назначил Б. вице-директором д-та полиции.
Стран. 337, сн. 23 стр.: «филерного», надо: «филерского».
Стран. 342, св. 3 стр.: «связан с делами чисто коммерческого характера», надо: «связан с ним делами…» и т. д. – Белецкий намекает на то, что Курлов был должен Васильеву.
Стран. 344, св. 13-26. стр.: По поводу показания Белецкого о характере работ 7-го д-ства деп. пол. – 7-е д-ство деп. пол. наблюдало (с формальной стороны) за производством в жанд. упр-ниях, с одной стороны, дознаний в порядке 1035 ст. уст. угол. суда, получавших дальнейшее направление в судебном порядке, и с другой – переписок, производившихся в порядке охраны и получавших окончат. разрешение в администр. порядке. Для первого рода дел были заведены, по формам мин. юстиции, красные бланки, для второго — зеленые.
Стран. 344, сн. 21: «в смысле охраны переписки», надо: «в смысле переписки по охране» (в порядке пол. о госуд. охране).
Стран. 346, св. 10 стр.: «распяжение», надо: «распоряжение».
Стран. 346, сн. 2 и 1 стр.: «сказал Пуришкевич, называя меня и Курлова нимфами и мегерами», — очевидно П. назвал Бел. и Курл. нимфами-егериями, вдохновлявшими Протопопова, подобно тому, как легендарная нимфа Егерия вдохновляла римск. царя Нуму Помпилия.
Стран. 348, сн. 11 стр. и на стр. 350, сн. 21 стр.: «Красовского», надо: «Красильникова».
Стран. 352, сн. 17 стр.: «А. И. Гирс», надо: «А. Ф. Гирс».
Стран. 352, сн. 7 стр.: «начальника охранного отделения», надо: «начальника сыскного отделения», т.-е. Красовского.
Стран. 354, св. 7-8 стр.: «его зять, губернский предводитель дворянства, кажется, на Волыни»… – кам.-юнк. П. М. Гудим-Левкович, уездн. предв. дворянства, сначала Липовецкого, а затем Киевск. уезда, женатый на В. Ф. Треповой.
Стран. 359, сн. 14 и 13 стр.: «вещественных дознаний», надо: «вещественных доказательств».
Стран. 363, сн. 10 стр.: «Виленским», надо: «Виленкиным».
Стран. 364, св. 1 стр.: «полковник Иванов». – Подп. отд. корп. жанд. Пав. Алекс. Иванов состоял при Киевск. губ. жанд. упр.; как старый киевлянин и опытный розыскн. чин., был откомандирован в распоряжение прок. киевск. суд. палаты для производства розысков убийц Ющинского.
Стран. 364, сн. 21 стр.: «на Подоле – и в Пуще-Водице». – «Подол» – приднепровская часть г. Киева, «Пуща-Водица» – дачное место близ Киева.
Стран. 370, св. 8 стр.: «Сигаевский», надо: «Сингаевский».
Стран. 373, св. 21 стр.: «Джунковского», надо: «Рачковского».
Стран. 373, сн. 7 стр.: «послано», надо: «послано?»
Стран. 376, сн. 2-1 стр.: «Казанец», надо: «Казанцев».
Стран. 377, сн. 1 стр.: «Куткевича», надо: «Туткевича».
Стран. 385, св. 4 стр.: «С. Г. Виссарионову», надо: «С. Е. Виссарионову».
Стран. 386, св. 5 стр.: «после его ухода», надо: «после моего ухода».
Стран. 386, св. 19 стр.: «оставался», надо: «оставлялся».
Стран. 387, св. 16 стр.: «Крупчанова», надо: «Крупчанов».
Стран. 389, св. 12 стр.: «А. П. Столыпин», надо: «П. А. Столыпин».
Стран. 390, сн. 5 стр.: «Штюрмеме», надо: «Штюрмере».
Стран. 392, св. 4-6 стр.: «нам было приказано всем разъехаться – мне и Хвостову, как главным действующим лицам: Хвостов уехал в деревню, а я – в Ялту». После инцидента со Ржевским (см. указ.) А. Н. Хвостову и Белецкому было предложено выехать из СПБ.
Стран. 392, св. 9-11 стр.: «там есть скала, на которой построен купцом из Москвы железный за´мок, стоящий за Ялтой». – «Форос» – вилла москов. миллионера Кузнецова, влад. чайной фирмы «Губкин и Кузнецов».
Стран. 392, св. 2, и 393 стр. св. 1 стр.: «генерал Андрианов, после немецкого погрома в Москве ушедший из должности градоначальника, находясь под сенаторским расследованием…» 27-29 мая 1915 г. в Москве происходил грандиозный погром 732 торг.-пром. завед., принадлежавших лицам с немецк. фамилиями, вызвавший убытки на сумму более 50 милл. руб. и сопровождавшийся убийством 2 герм., 1 голланд. и 2 русск. поддан. (из них 4 женщ. и 1 мужч.), по этому поводу по выс. повел., сен. Н. С. Крашенинниковым производилось расследование, окончившееся преданием суду моск. градонач. Адрианова и моск. полиц. Севенарда по обвинению в бездействии власти.
Стран. 393, сн. 22-20 стр.: «мог бы… прочитать… о своем назначении, согласно прошению, олонецким губернатором, с правом оставления за мною мундира III класса, по старой должности». – Маклаков и Джунковский, решив расстаться с Белецким, занимавшим пост директора д-та пол. (должность III кл.), представили, не предупредив его, всеподд. доклад о назначении его олонецким губернатором (IV кл., что даже при сохранении за ним мундира III кл. являлось понижением. Выс. «соизволение» последовало, но опубликовано не было, и до его опубликования Б. удалось выхлопотать себе назначение в сенат.
Стран. 393, сн. 4 стр.: «довоенной», надо: «доведенной».
Стран. 394, сн. 19-18 стр.: «у него был брат офицер, гвардеец конного полка», – кн. В. М. Андроников, шт.-ротм. л.-гв. уланск. е. в. полка.
Стран. 395, св. 16 стр.: «мог бы с ним партийно не соглашаться». – Непонятно. Макаров был в хороших отношениях с Андрониковым, его принимал, но ни в каких партиях с ним не состоял.
Стран. 395, сн. 10 стр.: «трен его жизни» – «его образ жизни».
Стран. 399, св. 21 стр.: «покушение на него» (на Распутина) – покушение Гусевой 15 апр. 1914 г. в с. Покровском, Тоб. губ.
Стран. 399, сн. 17 стр.: «туда», надо: «судя».
Стран. 406, сн. 9 стр.: «для большого назначения» – обер-прокурором св. синода.
Стран. 411, св. 20 стр.: «А. М. Кузьминского», надо: «А. М. Кузминского».
Стран. 411, сн. 18, 19 и 20 стр.: «Манасевича» и «Мануйловым», надо: «Мясоедова» и «Мясоедовым».
Стран. 411, сн. 9 стр.: «я ушел за беседу» – за беседу с сотр. «Бирж. Ведом.» по д. Ржевского.
Стран. 413, св. 10 стр.: «Корсаковым», надо: «Корсаком».
Стран. 418, сн. 6 стр.: «Зато потом широко было», – т.-е. при Белецком, когда он вернулся в м-во товарищем министра.
Стран. 421, сн. 20 стр.: «Юдкевича», надо: «Юдкевич».
Стран. 427, св. 10 стр.: «Джуковскому», надо: «Джунковскому».
Стран. 427, св. 13 стр.: «товарищ прокурора генерал Иванов», надо: «товарищ прокурора, генерал Иванов».
Стран. 430, сн. 11 стр.: «Гора Провал», – в Пятигорске, на Кавказе.
Стран. 441, св. 16 стр.: «товарищей: прокурора», надо: «товарищей прокурора:».
Стран. 441, сн. 1 стр.: «Зуеве», надо: «Зубатове».
Стран. 442, сн. 5 стр.: «Зуев», надо: «Трусевич».
Стран. 452, сн. 7 стр.: «преступник», надо: «преступная».
Стран. 456, сн. 1 стр.: «Директор Виссарионов», надо: «Вице-директор Виссарионов».
Стран. 473, св. 18 стр.: «В. Л.» – В. Л. Бурцев.
Стран. 474, св. 8 стр.: «Американцы», надо: «Американца».
Стран. 474, св. 23-24 стр.: «сенатором Крыжановским», – сен. С. Е. Крыжановский, за смертью Столыпина, вступил во врем. управление м-вом вн. дел, как старш. тов. м-ра.
Стран. 476, сн. 1 стр.: «Спиридовичу», надо: «Трусевичу».
Стран. 477, сн. 7 стр.: «сотруднику», надо: «сотрудника».
Стран. 480, св. 21 стр.: «южин», надо: «южный».
Стран. 491, св. 13 стр.: «обструкция», устроенная Горемыкину, и далее на стр. 497, сн. 4-3 стр.: «заседание 22 апр. 1914 г., когда 21 депутат подверглись исключению». – В заседании Г. Думы 22 апр. 1914 г. при появлении на кафедре Горемыкина лев. депутатами была устроена обструкция, в виду постан. сов. м-ров от 15 апр. о возбужд. уг. пресл. против Чхеидзе за высказанное им в заседании Г. Д. 11 марта суждение о «республиканском строе, как наиболее подходящем режиме для обновления страны». В результате обструкции 21 депут., в том числе Малиновский, были исключ. на 15 засед., при чем неподчинившиеся этому постановлению депутаты Керенский, Петровский, Чхенкели и Чхеидзе были выведены из залы охраной Тавр. дворца.
Том четвертый.
Стран. 3, сн. 9-8 стр.: «votre arrivée impossible» – «ваш приезд невозможен».
Стран. 6, св. 15 стр.: «с ними», надо: «с нами».
Стран. 6, сн. 16-15 стр.: «когда здесь был румынский принц, прошел слух, что за него выходит вел. княжна Мария (кажется)». – Был слух о помолвке рум. насл. с в. к. Ольгой Никол., но из-за несогласия последней помолвка расстроилась.
Стран. 15, сн. 14 стр.: «спросил», надо: «просил».
Стран. 21, сн. 10 стр.: «призыв инородч. населения Закаспийск. обл.» – Выс. пов. 25 июня 1916 г. (см. т. I, прим. к стр. 281).
Стран. 24, сн. 13 и 12 стр.: «были ли там молодые вел. князья Кирилл или Никита – осталось неизвестным»… – Повидимому П. ошибочно упомин. в. к. Кирилла Влад., вероятно, он имел в виду кого-либо из старш. сынов. Ал-дра Мих. – Андрея или Федора. Кир. Влад. уже не был молодым вел. кн., и его участие в убийстве Расп. не могло особенно волновать Ал-дра Мих.
Стран. 26, св. 4-5 стр.: «при своем отпуске», надо: «при своей отставке».
Стран. 26, сн. 6-4 стр.: «о скорейшем отчуждении (прирезке земли) от Ялтинского градоначальства к его ведению для охоты», – повидимому, речь шла о передаче части городской земли (г. Ялты) – дворцов. управлению для царской охоты.
Стран. 26, сн. 3 стр.: «межевой отдел м-ва», – межев. отдела в м-ве вн. дел не было. Очевидно вопрос, как сопряженный с интересами города, был передан в городской отдел гл. упр. по дел. местн. хоз.
Стран. 28, сн. 16 стр. и далее на стр. 42, св. 5 стр.: «Крымский кади-эскер». – «Кадий-эскер» – заместитель муфтия. Мусульманский духовн. сан., соотв. правосл. викарн. архиерею. В Крыму эта должность имела особо-важное значение, так как должность таврич. муфтия с 1883 г. по полит. соображениям не замещалась.
Стран. 28, сн. 15 стр. и далее на 42 стр.: «А. А. Стембо», надо: «А. Л. Стембо».
Стран. 31, св. 4 стр.: «Пиринг», надо: «Пиранг».
Стран. 31, св. 19 стр.: «там был», надо: «там была».
Стран. 31, св. 24 стр. и далее на стр.: 45, 62, 105, 479 и 529: «Симонович», надо: «Симанович».
Стран. 31, сн. 17 стр.: «А. В.» – А. В. Степанов (тов. м-ра).
Стран. 32, сн. 2 стр. и стр. 33, св. 15-16 стр.: «Comptoir d’Escompte» – «Банкирская контора». Один из наиболее крупных банков во Франции.
Стран. 35, св. 10 стр.: «дело ликвидации менонитского землевладения». – Согласно законам 2 февр. и 14 дек. 1915 г. подлежали ликвидации земельные имущества бывш. австро-германск. подданных, к которым правительство предполагало отнести и проживающих на юге России меннонитов, владевших большими и богатыми землями. Меннониты, считая себя голландск. подданными (по происхождению основателя своего вероучения Симона Менно, родившегося в Фрисландии), а частью и польскими (т. к. большинство из них, до переселения в Россию, около 250 лет жило в Польше), находили, что эти законы к ним не применимы. Их точку зрения разделял и бывш. мин. юст. Добровольский.
Стран. 38, св. 5-6 стр.: «Марков говорил об охране, установленной в Костроме и Киеве». – Во время пребывания Николая II в авг.-сент. 1911 г. в Киеве и в февр. 1913 г. в Костроме наружная охрана была частично возложена на дружинников союза русск. народа.
Стран. 39, сн. 22 стр.: «Л. М. Поллак», повидимому «Л. С. Поляк» (см. примеч. к стр. 156, т. I.)
Стран. 41, св. 1 стр.: «старого члена синода», повидимому «старейшего члена синода». Впрочем, Питирим ни старым, ни старейшим чл. синода не был.
Стран. 41, св. 12 стр.: «Онисимов», надо: «Абросимов».
Стран. 42, св. 8 и 10 стр.: «Карачайский», надо: «Карашайский».
Стран. 42. Разъяснение к 28 п. записки Протопопова. – На вакантную должность крымского кадия-эскера выдвигались в 1916 г. два кандидата: кавалерийск. офицер Селямет-Мурза Кипчакский (согласно ст. 1350 уст. иностр. исповед., высш. дух. должн. замещались или лицами дух. звания или магомет.-дворянами, не имеющими дух. звания) и мулла Сеферша-Мурза Карашайский (см. указ.).
Стран. 47, сн. 21-20 стр.: «шрифт», надо: «шифр».
Стран. 47, сн. 10 стр.: «Самойлова». – Самойлов – ранее Фогель – был прикомандирован к деп. общ. дел, но вице-директором не был.
Стран. 48, сн. 4, 8 и 12 стр. и на стр. 91, св. 4 стр.: «Фомин», надо: «Фокин».
Стран. 53, св. 3 стр.: «В. В. Писаренковым», надо: «Б. В. Писаренковым».
Стран. 54, св. 20 стр.: «Я. С. Ростовцов», надо: «Я. Н. Ростовцов».
Стран. 58, св. 12 стр.: «Кодзаев», надо: «Кадзаев».
Стран. 60, св. 20 стр.: «В. И. Шаховским», надо: «В. Н. Шаховским».
Стран. 65, св. 7-8 стр.: «начальником охранного отделения д-та полиции», – такой должности не существовало. Климович был завед. особ. отделом деп. пол.
Стран. 68, сн. 5 стр.: «Пиринга», надо: «Пиранга».
Стран. 70, сн. 8 стр.: «влияния», надо: «волнения».
Стран. 73, св. 3 стр.: «А. А. Блок», «К. И. Савич» и на 5 стр.: «В. И. Коншин», надо: «Г. А. Блох», «Я. И. Савич» и «А. В. Коншин».
Стран. 82, св. 22 стр.: «М. С. Алексеев», надо: «М. В. Алексеев».
Стран. 83, сн. 15 стр.: «Н. С. Шереметевой», надо: «Е. И. Шереметевой».
Стран. 88, сн. 2, 8 и 10 стр. и стр. 89, сн. 23-22 стр.: «Обросимов», надо: «Абросимов».
Стран. 89, св. 4-5 стр.: «б. нач. особ. отд. д-та пол. Смирнова», надо: «б. исп. обяз. вице-дир. д-та пол. Смирнова».
Стран. 90, св. 9 стр.: «товариществу Беляевой» – Протоп. имеет в виду организованное Белецким «об-во для борьбы с дороговизной», которое возглавляла генеральша Беляева (см. указат.).
Стран. 91, св. 19 стр.: «Миллера», надо: «Мейера».
Стран. 92, св. 4 стр.: «Бердхольда», надо: «Бертгольда».
Стран. 93, св. 13 стр. «Савич», надо: «Саввич».
Стран. 93, сн. 7 стр. и 94, сн. 11 стр.: «Рязанову», надо: «Резанову».
Стран. 97, сн. 10 стр.: «начальники», надо: «начальников».
Стран. 100, св. 23 стр.: «телеграфировал», надо: «телефонировал».
Стран. 101, св. 6 стр.: «П. А. Барк», надо: «П. Л. Барк».
Стран. 102, св. 10 стр.: «И. И. Маликов», надо: «А. И. Маликов».
Стран. 119, сн. 14 стр.: «как нижегородским, а затем вологодским», надо: «как вологодским, а затем нижегородским».
Стран. 122, св. 11-12 стр.: «архиепископ литовский», – Тихон, впоследствии патриарх (см. указат.).
Стран. 125, св. 19 стр.: «Звоников», надо: «Звонников».
Стран. 129, св. 22 стр.: «В. Ф. Орлова», надо: «В. Г. Орлова».
Стран. 129, сн. 8 стр.: «за правослушание и материальной поддержкой», надо: «за право слушания и материальной поддержки».
Стран. 130, св. 11 стр.: «Покотилло», надо: «Покотило».
Стран. 131, св. 4 стр.: «прокурора Крюкова», надо: «председ. уфимск. окр. суда Крюкова», см. показ. А. Н. Хвостова, т. I, 32 и прим. к ней.
Стран. 131, св. 10 стр.: «Осипова», надо: «Сергеева». – Обвинителем по делу Дашнакцутюн выступал тов. прок. новочеркасск. суд. пал. В. В. Сергеев (см. указат.).
Стран. 132, св. 23 стр.: «Дмитрович», надо: «Митрович».
Стран. 132, сн. 16 стр.: «по своему, подполковника», надо: «по своему выбору подполковника».
Стран. 132, сн. 14 стр.: «Кавказ», надо: «Кавказа».
Стран. 132, сн. 11 стр. «на возобновление курсов при штабе». – При штабе корп. жанд. более 20 лет существовали курсы для подготовки офицеров, желавших перейти на сл. в корп. жанд. На этих курсах преподавались краткие сведения по угол., госуд. и полиц. правам, по уст. угол. суд., истории революц. движ., технике розыска, железнодор. жанд. и телеграфн. службы и администрации корп. жанд.
Стран. 133, св. 20 стр.: «не были», надо: «были».
Стран. 137, св. 8 стр.: «поступившим», надо: «поступавшим».
Стран. 138, сн. 19 стр.: «генерал Миллер», надо: «генерал Меллер».
Стран. 140, св. 1-2 стр.: «после смены морским министром градоначальника». – В приморских городах: в Одессе, Николаеве, Севастополе и др. градоначальники обычно назначались из заслуженн. адмиралов по выбору морск. м-ва.
Стран. 141, сн. 1 стр.: «телефонная передача», надо: «наблюдение за телефоном».
Стран. 143, сн. 9 и 8 стр.: «вопрос об изменении закона о ликвидации немецких земель». – Закон 2 февр. 1915 г. о ликвид. нем. землевл. был при Хвостове значительно изменен и дополнен правилами 14 дек. того же года в сторону, как расширения площади ликвидируемого землевладения распространением его и на надельные земли, так и увеличения количества лиц, владения которых подлежали ликвидации, включением в их число т. н. «немецких выходцев», т.-е. и русских подданных, предки коих вышли из Германии или Австрии.
Стран. 144, св. 14 стр.: «А. Н. Белецкого», надо: «С. П. Белецкого».
Стран. 144, сн. 4 стр.: «С. Г. Виссарионову», надо: «С. Е. Виссарионову».
Стран. 146, сн. 24 стр.: «печатала» и 23 стр.: «Крупчанова», надо: «печатал» и «Крупчанов».
Стран. 147, сн. 15 стр.: «Сухомлинове», надо: «Столыпине».
Стран. 151, св. 7-9 стр.: «генерал Адрианов, после немецкого погрома в Москве, ушедший…» – См. т. III, примеч. к стр. 392.
Стран. 153, св. 11 стр.: «борьба Варнавы с Самариным по поводу канонизации мощей св. Иоанна Тобольского». – Мощи Иоанна были прославлены еп. Варнавой самовольно (хотя и с ведома Ник. II) 10 июня 1915 г., между тем как деяние синода об их прославлении состоялось лишь 12 февр. 1916 г. За это самовольство об.-прок. Самарин хотел уволить Варнаву, но Ник. II не согласился.
Стран. 154, сн. 10-9 стр.: «покушение на него, устроенное по инициативе Илиодора», – покушение Гусевой, см. т. III, примеч. к стр. 399.
Стран. 158, св. 8 стр.: «я дал», надо: «я дам».
Стран. 159, сн. 19 стр.: «родной брат…», кн. Андронникова, — см. т. III, примеч. к стр. 394.
Стран. 159, сн. 5-4 стр.: «нач. Азиатской частью» – т.-е. ген. Цейль (см. указ.).
Стран. 160, св. 5-6 стр.: «устроенное ушедшим при Поливанове начальником канцелярии военного м-ва, ставленником Сухомлинова». – Повидимому, Бел. имеет в виду не нач. канц., ген. Лукомского, который оставался в этой должности и при Поливанове, а личн. секретаря военн. м-ра, д. с. с. Зотимова, который действительно был уволен П-вым сейчас же по вступлении его в должность.
Стран. 164, св. 2-3 стр.: «свойственника А. Н. Хвостова директора д-та общ. дел Волжина». – Дядя А. Н. Хвостова, Алексей А. Хвостов был женат на кн. Э. А. Долгоруковой, на сестре которой – Ольге – был женат А. Н. Волжин. Третья сестра – Екатерина – была замужем за Б. Б. Штюрмером. Эти три Долгоруковы – дочери кн. А. Ю. Долгорукова (умер в 1893 г.) и его жены О. П., урожд. кн. Трубецкой.
Стран. 164, сн. 17-16 стр.: «дела имябожцев», – религиозное филос.-мистическое течение, известное еще со времен Евномия, одного из последователей Ария, с которыми боролся св. Григорий Нисский. Это учение, сводившееся к обожествлению самого имени «Иисус», в начале XX в. вновь возникло среди русских монахов на Афоне, при чем возглавлял его иеросхимонах Ант. Булатович (см. указ.). В виду происходивших на почве этого учения больших волнений в монастыре, вылившихся 12 янв. 1913 г. в форму кровопролитн. столкновения в Андреевском скиту между «имябожцами» и их противниками и изгнанием игумена скита, – на Афон был командирован синодом арх. Никон, который, усмирив волнующихся весьма решит. мерами, и вывез, в виду отказа Константин. патриарха Германа от разбора этого дела, 60 имябожцев, во главе с Булатовичем, в Россию, где опред. синода от 14/18 февраля 1914 г. над ними был назначен дух. суд в Моск. синод. конт., но имябожцы, за исключением 9 покаявшихся, отказались явиться на суд, подав 15 апреля 1914 г. в синод заявление о своем отречении от синода.
Стран. 165, сн. 4-3 стр.: «С. С. Хрипунов, с детства знакомый с Булатовичем». – С. С. Хрипунов и А. К. Булатович (впоследствии иеросхимон. Антоний) одного выпуска (1891 г.) Алекс. лицея.
Стран. 166, св. 5, 9, 10, 11, 15, 16, 17, 19 и 24 стр. и стран. 229, сн. 3 стр.: «Доманский», надо: «Даманский».
Стран. 170, св. 5-6 стр. и далее на стр. 175, 176, 178-181, 183, 185, 186, 199, 227, 308, 363, 449 и 453: «игумен Мартемиан», надо: «игум. Мартиниан».
Стран. 173, св. 2 стр.: «проникновения общество», надо: «проникновения в общество».
Стран. 173, сн. 15 стр.: «возвращением», надо: «возвращениям».
Стран. 179, сн. 5 стр. и стран. 180, св. 6 и 8 стр.: «полковник Мазурин» – Мазурина Б. называет, повидимому, ошибочно, так как в 1914-1915 гг. нач-ком Тобольск. губ. жанд. упр-ния был полк. Добродеев (см. указ.). Мазурин же был в это время нач. нижегор. жанд. упр-ния.
Стран. 184, сн. 24-23 стр. и дальше: «Ордовский-Танеевский», надо: «Ордовский-Танаевский».
Стран. 187, св. 13 стр.: «архиепископа Тверского» – Серафима Чичагова (см. указат.).
Стран. 187, сн. 3-2 стр.: «тяжелая обстановка жизни владыки Гермогена в Жировицком монастыре», – см. т. I, прим. к стр. 363.
Стран. 195, сн. 18 стр.: «сближении», надо: «сближения».
Стран. 202, сн. 24 стр.: «правления», надо: «присутствия».
Стран. 205, сн. 27 стр.: «имеющимися», надо: «имевшимися».
Стран. 208, сн. 17-16 стр.: «С. В. Виссарионов», надо: «С. Е. Виссарионов».
Стран. 209, сн. 14-9 стр.: «Хвостов, желая окружить себя своими людьми… имел надобность освободить некоторые должности (как, напр., дир. канц. м-ра, заведыв. гофмарш. частью дома м-ва вн. дел и распорядителя экстраординарного фонда и др.). – Б. имеет в виду назначение 30 окт. 1915 г. дир-ром канц. м. в. д. (он же, по своей должности, завед. приемами м-ра и докладч. расходов, преим. на пособия, так назыв. шефской суммы), Скаржинского и назначение того же числа на эту должность бывш. подчиненного Хвостова по Вологде – Писаренкова.
Стран. 210, св. 9-10 стр.: «Андрианова», надо: «Адрианова».
Стран. 210 сн. 2 стр.: «Манжевскому», надо: «Можаровскому».
Стран. 212, сн. 25 стр.: «чинов совета», надо: «членов совета».
Стран. 213, сн. 10 стр.: «предложил», надо: «предположил».
Стран. 216, сн. 22 стр.: «о предлагаемом», надо: «о предполагаемом».
Стран. 220, св. 9 стр.: «испросил», надо: «испросив».
Стран. 220, сн. 4 стр. и стран. 222, сн. 24 стр.: «Иосафа», надо: «Иоасафа».
Стран. 221, сн. 9 стр.: «по делу иконы Казанской божией матери». – 29 июня 1904 г. в г. Казани из церкви женск. монастыря была похищена, – как выяснилось впоследствии, рецидивистом Чайкиным, – икона Каз. бож. матери, древнегреческ., до-никоновск. письма и потому чтимая также и старообрядцами.
Стран. 223, сн. 13 стр.: «действительностью», надо: «деятельностью».
Стран. 225, сн. 21 стр.: «Распутин не только стал поддерживать его кандидатуру, но способствовал уже осенью уходу Зайончковского…», надо: «Распутин не только не стал поддерживать…» и т. д.
Стран. 225, сн. 12 стр.: «история Оссецкого в свое время достаточно была освещена со слов Зайончковского, на стран. «Веч. Времени». – «История Оссецкого» заключалась в неправ., по мнению З., закупке воска для церк. свечей за границей и др. мелких упущен. по фин. части дух. вед., как-то: по закупке дров, ремонту домов, выдаче наградн. пособий к праздн., за составл. смет и проч.
Стран. 225, сн. 11 стр.: «на странице», надо: «на страницах».
Стран. 225, сн. 5 стр.: «иностранных», надо: «внутренних».
Стран. 230, сн. 26 стр.: «прошений», надо: «прошедший».
Стран. 230, сн. 11 стр.: «обществу», надо: «делу».
Стран. 231, св. 6 стр.: «по делам губернаторов», надо: «по делам печати, губернаторов…»
Стран. 234, св. 17 стр.: «малоимущественном», надо: «малоимущем».
Стран. 235, св. 5-6 стр.: «приказа в силу», надо: «приказа силы»…
Стран. 235, св. 14 стр.: «точке», надо: «точки».
Стран. 235, сн. 14 стр.: «сенатским», надо: «сенатских».
Стран. 239, сн. 3-2 стр. и св. 1 стр. на 240 стр.: «покровительствами», надо: «покровителями».
Стран. 240, св. 3 стр.: «представил», надо: «предоставил».
Стран. 240, св. 16 стр.: «разрешит», надо: «разредит».
Стран. 240, св. 22 стр.: «по вступлении», надо: «до вступления».
Стран. 240, сн. 19 стр.: «не скрыв», надо: «не скрывая».
Стран. 240, сн. 10 стр.: «ходатайства», надо: «ходатайств».
Стран. 245, сн. 24-19 стр.: «Меперский выступил против Барка… как душеприказчика воли покойного председателя финансовой комиссии гос. совета, чл. гос. совета…» – Повидимому, речь идет о бывш. председ. фин. ком. и члене гос. сов. П. М. Романове (умер 21 июня 1911 г.).
Стран. 246, сн. 10 стр.: А. Н. Хвостов сделал визит «кн. Васильчиковой и от нее узнал много для себя интересного». – Вероятно, кн. С. Н. Васидьчиковой (см. указат.), убежденной противнице немцев и стороннице выдвинутого Х-вым лозунга – «борьбы с немецким засильем», от которой Х. и мог узнать ходившие тогда по петербургским гостиным обильные слухи о немецких шпионах, симпатиях двора к немцам и проч.
Стран. 246, сн. 3 стр.: «к нему», надо: «ко мне».
Стран. 247, сн. 26-25 стр.: «в смысле направления этому назначению косвенного влияния на Распутина», надо: «в смысле направления косвенного влияния Распутина на это назначение».
Стран. 249, сн. 2 стр.: «действительного советника», надо: «действ. статского сов.».
Стран. 256, св. 19 стр.: «Н. Манус», надо: «И. Манус».
Стран. 256, сн. 16 стр.: «по адресу», надо: «в прессу».
Стран. 259, сн. 6-5 стр.: «В. Н. Клевцова», надо: «В. Н. Коковцева».
Стран. 260, сн. 16 стр.: «выступлением», надо: «вступлением».
Стран. 260, сн. 2 стр.: «свойстве с Дрентельном». – Дрентельн и А. Н. Хвостов были женаты на родных сестрах Поповых, дочерях сен. А. Н. Попова.
Стран. 261, св. 1-2 стр.: «поддерживающих взволнованный», надо: «поддерживающих. Хвостов взволнованный»…
Стран. 275, св. 12 стр.: «средостение», надо: «солидарность».
Стран. 277, св. 17-18 стр.: «соглашениях», надо: «сношениях».
Стран. 278, сн. 17 стр. и на стр. 313: «Левицкий, сын Нижег. архиепископа» – Левитский, сын арх. Иоакима (см. указат.).
Стран. 278, сн. 13-12 стр.: «Бертковичу», и далее сн. 2 стр.: «Бертхольд». То же на стран. 284, 419, 451, 452 и др., – надо: «Бертгольдту», «Бертгольдт».
Стран. 282, св. 13 стр.: «представителем», надо: «представителями».
Стран. 282, св. 15 стр.: «Кольцовым», надо: «Кельцевым».
Стран. 286, св. 15 стр.: «доказывал», надо: «докладывал».
Стран. 286, сн. 1 стр. – 287, св. 1 стр.: «сгущенным разговорам», надо: «сгущенных разговоров».
Стран. 288, св. 7 стр.: «оказалась», надо: «сказалась».
Стран. 288, св. 13 стр.: «в семье», надо: «к семье».
Стран. 289, сн. 18 стр. и стран. 291, св. 6 и 20 стр.: «Иннокентия», надо: «Серафима».
Стран. 291, сн. 14 стр.: «подлежит», надо: «надлежит».
Стран. 297, сн. 13 стр.: «искренний», надо: «интересный».
Стран. 300, св. 4 стр.: «Кузьмину», надо: «Шульгину» или «Трусевичу», которые производили: первый – предв. следствие, а второй – первонач. расследование о Курлове, Спирид. и друг. (см. т. I, прим. к стр. 153). Сен. Кузьмин производил предв. следствие по д. Сухомлинова.
Стран. 300, сн. 9-5 стр.: «имел пример в лице ген. Климовича, положение которого, после ревизии сенатора Гарина, было им несколько затушевано умелым поведением в роли Керчь-Еник., а затем Ростовского на Дону градоначальника». – В 1906-1907 гг., когда К. состоял в должности сначала нач. Моск. охр. отд., а затем пом. градонач., сен. Гарин, ревизовавший моск. град-во и возбудивший вопрос о предании суду градонач. ген. Рейнбота и его помощника, полк. Короткого, натолкнулся также на неправильные по службе действия К., выражавшиеся главн. образ. в присвоении оружия, отобранного при обысках у революционеров. Против К. уг. пресл. не было возбуждено.
Стран. 310, св. 14 стр.: «архиепископ Ставропольский», – Агафодор (см. указат.).
Стран. 311, сн. 1 стр.: «в деле постановки арт. Яворской… пьесы, не помню фамилии автора, где был выведен Распутин…» – Речь идет о пьесе А. В. Бобрищева-Пушкина «Назарова вода», намеченной в 1915 г. к постановке в театре Яворской.
Стран. 312, св. 20 стр.: «представлении», надо: «репетиции».
Стран. 318, сн. 21, 17, 10, 9, 8, 7 и далее на стр. 319-321 и 453: «Кузьминский», надо: «Кузминский».
Стран. 319, сн. 21 стр.: «Иозефовича, бывшего лицеиста», надо: «Иозефовича, бывш. правоведа».
Стран. 321, св. 20 стр.: «П. П. Гарин», надо: «Н. П. Гарин».
Стран. 321, св. 24 стр.: «Муратова», надо: «Горемыкина».
Стран. 326, сн. 3 стр.: «как секретарные надобности», надо: «на секретные надобности».
Стран. 336, св. 12 стр.: «ничем», надо: «никем».
Стран. 338, св. 21 стр.: «П. П. Шкотта», надо: «П. П. Шкота».
Стран. 338, сн. 12 стр.: «Ерасин», надо: «Еремин».
Стран. 341, св. 1, 4, 7, 27 стр. и стран. 342, св. 8 стр.: «Оболенский», надо: «Оболонский».
Стран. 343, сн. 4 стр.: «подполковника Мартынова», надо: «подполк. Мартынова из Саратова».
Стран. 346, св. 18 стр.: «лица», надо: «лиц».
Стран. 346, сн. 6 стр.: «связанный», надо: «связанной».
Стран. 348, св. 5 стр.: «избрать», надо: «набрать».
Стран. 348, св. 15 стр.: «имеющих», надо: «имеющихся».
Стран. 350, сн. 4 стр.: «семью Алексеевых». – По всей вероятности семья Б. К. Алексеева (см. указат.).
Стран. 357, св. 16-17 стр.: «Акилину (фамилии ее не помню) жену нотариуса в Тобольской губернии». – Повидимому, Б. путает Акулину Лаптинскую с Патушинской, женой нотариуса в Ялуторовске, Тоб. губ. Обе были поклонницами Распутина.
Стран. 367, сн. 20-19 стр.: «на Морскую, к ресторану Донона», надо: либо «на Морскую, к ресторану Кюба», либо «на Мойку, к ресторану Донона».
Стран. 368, св. 4 стр.: «киевской», надо: «московской».
Стран. 369, сн. 4 стр.: «Алексева», надо: «Алексеева».
Стран. 372, сн. 24 стр.: «Костров», надо: «Комиссаров».
Стран. 375, св. 2 стр. и 1 сн. и далее на стр. 376-379 и 388: «Пец», «Пез», надо: «Петц».
Стран. 378, сн. 14 стр.: «Маркову», надо: «Макарову».
Стран. 382, сн. 10 стр.: «подвернул», надо: «повергнул».
Стран. 383, св. 2 стр.: «А. Л. Ширинский-Шихматов» и 5 стр.: «Бородин», надо: «А. А. Ширинский-Шихматов» и «Бородкин».
Стран. 383, св. 5-6 стр.: «Тверской губернский предводитель дворянства» – повидимому, бывший до 1914 тверск. губ. предв. дворянства А. С. Паскин (см. указат.), видный представитель прав. крыла тверск. дворянства.
Стран. 383, св. 8 стр.: «Чихачев (член Г. Думы)». – В IV Г. Думе были два Чихачева – Ник. Ник. и Дм. Ник., очевидно речь идет о последнем: Дм. Ник. Ч-ве 1-м как принимавшем более деятельное участие в нац. фракц. (см. указ.).
Стран. 383, св. 9 стр.: «кн. Волконский». – Вероятно, кн. М. Н. Волконский, видный правый деятель (см. указ.) и вряд ли тов. м-ра вн. дел кн. В. М. В., беспартийный правый, не входивший ни в какие политические кружки и в частности относившийся отрицательно к Штюрмеру.
Стран. 393, св. 1 и 3 стр. и далее на стран. 395-397, 467, 510-512, 525, 526, 528: «гр. Боргом», «гр. Борга» и т. д., надо: «гр. Борхом», «гр. Борха» и т. д.
Стран. 401, сн. 18 стр.: «Киллевейном», надо: «Килевейном».
Стран. 402, св. 6-7 стр.: «Белоостров», надо: «Белоострове».
Стран. 402 сн. 2 стр.: «судебного преследования», надо: «судебное преследование».
Стран. 403, св. 15 стр.: «я переговорил», надо: «я, переговорив».
Стран. 403, св. 18 стр.: «предложить вручить», надо: «предложил поручить».
Стран. 403, сн. 18 стр.: «Л. К. Лерхе», надо: «П. К. Лерхе».
Стран. 411, сн. 4 стр.: «осторожность», надо: «осторожностью».
Стран. 412, св. 18 стр.: «Распутина в том», надо: «Распутина о том».
Стран. 413, сн. 3 стр.: «(1000-1500 г.)», надо: «(1000-1500 р.)».
Стран. 414, сн. 22-21 стр.: «подсказаниями ответов, вмешавшегося», надо: «подсказываниями ответов вмешавшегося».
Стран. 418, св. 16 и 23 стр.: «граф Берг», надо: «граф Борх».
Стран. 421, сн. 22 стр.: «поставил», надо: «поставили».
Стран. 421, сн. 5-3 стр.: «м-ру юстиции пришлось приложить много усилий, чтобы избежать заседания сенаторов для обсуждения означенного мною газетного сообщения»… – Некоторые сенаторы хотели созвать общ. собрание, чтобы вынести постановление о недопущении в свою среду Б. как допустившего поступки, несовместимые с сенаторским званием, о чем и войти с всеподаннейш. представлением, но м-р юст. убедил их воздержаться от этой нелойяльной по отношению к монарху демонстрации и обещал назначить Б. во 2-е общ. собран., весьма редко, не более 3-4 раз в году, собиравшееся, при чем Б. было предложено не посещать и этих заседаний.
Стран. 424, св. 5 стр.: «объезда», надо: «отряда».
Стран. 424, св. 12-13 стр.: «градоначальникам», надо: «градоначальника».
Стран. 424, св. 15 стр.: «Максимовича», – К. К. Максимовича (см. указ.).
Стран. 424 св. 19 стр.: «пославшему», надо: «посланным».
Стран. 428, св. 10 стр.: «силы действия», надо: «силы его действия».
Стран. 429, сн. 11-10 стр.: «внесенный в новое издание устава уголовного судопроизводства». – Если вновь учрежденные должности чин. особ. поруч. и были внесены в кодифик. порядке в св. зак. то, очевидно, не в уст. угол. суд., а во II том свода, где помещались штаты мин-ва вн. дел и деп. пол.
Стран. 429, сн. 8-5 стр.: «чиновников особ. поручений при министре вн. дел (кажется, четырех IV кл.) и остальных пяти – VI, VII и VIII классов чиновников особых поручений при департаменте». – См. т. III, прим. к стр. 259 и 260.
Стран. 429, сн. 10-8 стр.: «учреждения, но не в штатном порядке должностей чиновников особых поручений при м-ре внутренн. дел…» – См. т. III, примечан. к стр. 259 и 260.
Стран. 431, св. 8-9 стр.: «я вспоминаю теперь два дела – полк. Гофмана, начальника терского губ. жанд. упр., и ротм. Андреева». – Полк. Гофман никогда нач. терск. обл. жанд. упр. не был, а был с 1910 г. начальн. волынск. губ. жанд. упр. О ротм. Андрееве (см. указ.) возбуждалось дисципл. производство по занимавшейся им должности пом. нач. одесск. охр. отд. в связи с делом нач. этого отд., полк. Левдикова, по обвин. их в неправ. расходов. секретн. сумм, но в отношении Андреева это производство было прекращено без каких-либо для него последствий.
Стран. 433, сн. 22, 18, 13 стр. и далее на стран.: 434-436, 440, 446, 447 и 456: «Дитрихс», надо: «Дидрихс».
Стран. 435, сн. 14 стр.: «Домбовский», надо: «Домбровский».
Стран. 437, сн. 15 стр. и далее на стран. 453: «Юзефовичу (лицеисту)», надо: «Иозефовичу (правоведу)».
Стран. 439, св. 7 стр.: «Филипса», надо: «Филиппа».
Стран. 440, сн. 22 стр.: «Пиронгу», надо: «Пирангу».
Стран. 442, св. 21-22 стр.: «вновь назначенному в Вологду губернатору» – В. М. Страхову, назн. 6 дек. 1915 г.
Стран. 442, св. 26 стр.: «вице-директору Панчулидзеву», надо: «вице-губернатору Панчулидзеву».
Стран. 442, сн. 15 стр.: «из Полтавы, куда просился Р. Г. Моллов, но его не согласился назначить в сенат министр юстиции А. А. Хвостов». – Бывш. директор д-та полиц. Моллов, подобно своим предшественникам Белецкому, Зуеву, Трусевичу и друг., хотел быть назначенным в сенат, но на это не согласился мин. юстиции, в виду кратковременности состояния его в должности дир. деп. пол. (около 4-х месяцев). Вследствие этого М. был назначен губернатором в Полтаву.
Стран. 443, сн. 23 стр.: «Димитри», надо: «Дмитри».
Стран. 450, сн. 5 стр.: «Невианта», надо: «Невиандта».
Стран. 451, св. 12 стр.: «С. З. Виссарионова», надо: «С. Е. Виссарионова».
Стран. 453, сн. 3 стр.: «Павла Обдорского», надо: «Павла Обнорского».
Стран. 457, сн. 8-3 стр.: о «П. Н. Милюкове, по поводу оскорбления им в своей речи… Б. В. Штюрмера, и В. М. Пуришкевиче – по поводу такого же оскорбления, нанесенного им бывш. киевскому губернатору, а затем сенатору Суковкину.» – Имеются в виду: известная речь М. в заседан. Г. Думы 1 ноября 1916 г. по адресу Ш. на тему: «глупость или измена» и речь П. в заседании 2 мая 1914 г., в которой он сказал: что весь Киев говорит о том, как губ. С. в пьяном виде привезли в карете скорой помощи из гост. «Днепр». Ш. и С. возбудили против М. и П. обвинение в клевете.
Стран. 458, сн. 19-18 стр.: «Ветлугина (бывшего члена 3-го состава Гос. Думы). – В III Г. Думе, как, впрочем, и в остальных, Ветлугина не было. Повидимому, речь идет о проф. Вязигине, видн. члене и председ. правой фракц. Г. Думы III соз. (см. указ.).
Стран. 458, сн. 14 стр.: «Клавдий М. Пасхалов», надо: «Клавдий Н. Пасхалов».
Стран. 460, сн. 6 стр.: «представлений», надо: «предположений».
Стран. 461, св. 12 стр.: «Батюшкина», надо: «Батюшина».
Стран. 462, св. 10 стр.: «в доме своей сестры», – очевидно, в доме своей двоюродной сестры кн. Мышецкой (см. указат.).
Стран. 462, сн. 14 стр.: «в доме В. Гордона на Таврической ул.», надо: «в доме Б. Гордона на Потемкинской ул.».
Стран. 463, сн. 5 стр.: «по ст. 108 ул.», – т.-е. по обвинению в гос. измене.
Стран. 463, сн. 3 стр. и стран. 491, св. 7 стр.: «Лонгвинский», надо: «Логвинский».
Стран. 465, св. 7-8 стр.: «злой мятлевской сатиры». – В. П. Мятлев (см. указ.) в одной из своих сатир действительно коснулся и Воейкова, продававшего «Куваку» – мин. воду из своего имения.
Стран. 467, сн. 3 стр.: «относившегося», надо: «относившиеся».
Стран. 469, св. 6 стр.: «ген. Селиванова», надо: «ген. «Селиверстова» (см. указ.).
Стран. 471, св. 10 стр.: «флаг-адмирала Нилова», надо: «флаг-капитана Нилова».
Стран. 472, св. 6 стр.: «встал», надо: «встать».
Стран. 475, сн. 9 стр.: «депутатов Керенского и гр. Капниста». – В IV Г. Думе было два депутата по фамилии Капнист: гр. Ип. Ип. и гр. Д. П. С кем из них беседовал П., неизвестно, в виду чего в указателе приведены сведения об обоих.
Стран. 477, св. 11-12 стр.: «указ о назначении Курлова он не опубликовал», – т.-е. указ о повелении Курлову исп. обяз. тов. м-ра вн. дел.
Стран. 477, сн. 17 стр.: «в конном полку и в юридической академии», надо: «в конно-гренадерском полку»; А. Д. Протопопов в военно-юридическ. академии не был.
Стран. 477, сн. 14-13 стр.: «во всем себе», надо: «во всем на себе».
Стран. 478, св. 15 стр.: «М. К. Броецкому», надо: «М. Е. Броецкому».
Стран. 479, св. 4 стр.: «Курлов, то приезжал…», надо: «Курлов, приезжал»…
Стран. 480, сн. 1, 2, 6 стр. и далее на стран. 481 и 482: «ген. Кознаков», надо: «ген. Казаков».
Стран. 483, сн. 20 стр.: «И. Я. Моргенштерну», надо: «И. Ф. Моргенштерну».
Стран. 484, сн. 23 стр.: «Андрианова», надо: «Адрианова».
Стран. 485, сн. 24 стр.: «Г. В. Петкевича», надо: «Г. Б. Петкевича».
Стран. 493, св. 1 стр.: «28 февраля», надо: «26 февраля».
Стран. 494, сн. 23 стр.: «фон Лицениуса», надо: «фон Люциус».
Стран. 513, св. 6 стр.: «М. И. Никитиной», надо: «Л. В. Никитиной».
Стран. 515, сн. 14 стр.: «считал», надо: «считаю».
Стран. 516, св. 4-8 стр.: «о волнениях в Туркестанском лагере, в коих он обвинял ген. Самсонова, и воспользовался данными д-та полиции для командирования на место беспорядков, по выс. повелению, ген. Звон-никова». – Восстание 1 июля 1912 г. во 2 турк. сап. бат., в лагере под с. Троицким, близ Ташкента, сопровождавшееся убийством 4-х и ранением нескольких офицеров. Приговором местного военно-окр. суда от 9 авг. того же года 15 саперов приговорено к смертной казни (из них 14 повешено), 18 – к бессрочной каторге, 63 – к каторге на 15 лет, 15 – на 8 лет, 16 – на 4 г., 63 – в испр. арест. отд. на 6 лет, 16 – на 4 года и 15 чел. – в дисц. батал. на разн. сроки, 7 оправдано. Подр. см. ст. А. Черновского в «Былом» № 1/29 1925 г., стр. 109-118.
Стран. 516, св. 8-15 стр.: «Полк. Мясоедов, после Виленского процесса, кажется 1905 г., где он, как свидетель, давая показания на суде, разоблачил роли и значение командированных д-том полиции чиновн. для выяснения путей получения революц. организациями из-за границы автоматического оружия и боевых припасов» и т. д. – М. выступал в вил. военно-окр. суде в конце 1907 г. в кач. свидетеля по д. нескольких лиц, обвин. в гос. преступлении, при чем показал, что найденные у обвиняемых тюки с прокламац., оружие и взрывч. вещества легко могли быть им подброшены агентами жанд. ротм. Пономарева, командированн. тогда д-том пол. в приграничн. полосу для наблюдения за провозом революц. организациями оружия из-за границы, тем более, что эти же агенты подбросили раз и ему, М., взрывч. снаряды, и нелегальную литературу, что он во-время заметил. Показание М. послужило основанием к оправданию подсудимых, сообщению судом о действиях Пономарева м-ру вн. дел и последовавшему затем преданию суду Пономарева и увольнен. М., в связи с имевшимися ранее сведениями о провозе им из-за границы контрабанды, в отставку (см. ст. Н. Элькина «Почему казнили полк. Мясоедова» в журн. «Суд идет» №№ 19 и 20 1925 г.).
Стран. 516, сн. 13 стр.: «Кибортах», надо: «Кибартах».
Стран. 517, св. 18 стр.: «а потом Барке», надо: «а потом министре финансов Барке».
Стран. 519, св. 23 стр.: «по ст. 1084», надо: «по ст. 108», т.-е. в государств. измене.
Стран. 522, св. 4 стр.: «А. Н. Хвостова», надо: «А. А. Хвостова».
Стран. 525, сн. 15 стр.: «А. Н. Хвостовым», надо: «А. А. Хвостовым».
Стран. 526, сн. 5 стр. «по 187 ст.», надо: «по 277 ст.».
Стран. 528, св. 7 стр.: «румынскую королеву» – жену короля Фердинанда I (см. указ.), Марию – дочь Альфреда, герц. Сакс.-Коб.-Гот. и жены его вел. кн. Марии Ал-др., дочери имп. Алекс. II.
Стран. 529, сн. 18 стр.: «Симоновича», надо: «Симановича».
Стран. 529, сн. 2 стр.: «Зиманский», надо: «Симановский».
Стран. 530, св. 13 стр.: «Г. И. Аронсона», надо: «Г. С. Аронсона».
Стран. 533, св. 4 стр.: «замолчание», надо: «замалчивание».
Том пятый.
Стран. 1, сн. 12 стр.: «которая», надо: «которое».
Стран. 7, сн. 12 стр.: «союз мог», надо: «союзы могли».
Стран. 7 сн. 3-2 стр.: «это учреждение трактовалось, как временное», надо: «эти учреждения трактовались, как временные».
Стран. 15, св. 15 стр.: «Гамалей», надо: «Гамалея».
Стран. 30, св. 2 стр.: «управления», надо: «врачебные управления».
Стран. 35, св. 19 стр.: «Грюнвальд», надо: «Гринвальд».
Стран. 38, сн. 14 стр.: «Н. Н. Воейков», надо: «В. Н. Воейков».
Стран. 40, сн. 3 стр.: «Эммы Владимировны» – Э. В. – младш. дочь гр. Фредерикса (см. указ.).
Стран. 42, сн. 19 стр.: «похоже, что не я писал», надо: «похоже, что я писал».
Стран. 50, сн. 8 стр.: «строительный департамент», – З. имеет в виду: «техническо-строительный комитет».
Стран. 51, сн. 3-2 стр.: «после инцидента, бывшего здесь на площади пред германским посольством». – В день объявления войны манифестирующая толпа разгромила здание герм. посольства, сбросив между прочим с его крыши две громадн. чугунные аллегорич. фигуры древне-германских воинов и утопив их в Мойке.
Стран. 52, св. 11 и 16 стр.: «обязанность», надо: «ответственность».
Стран. 52 сн. 18-17 стр.: «действовать товарищ министра, директор». Надо: «действовать директор».
Стран. 53, св. 8 и 9 стр.: «Браевский», надо: «Броецкий».
Стран. 53 сн. 11-10 стр.: «достаточных», надо: «достаточным».
Стран. 54, св. 9-11 стр.: «поездка по открытию памятника имп. Александру III. Торжества по случаю 12 года». – 30 мая 1912 г. в Москве в выс. присутствии был открыт памятн. Александру III. Торжества по случаю столетия отеч. войны происходили в выс. прис. с 26 авг. по 2 сент. того же года на Бородинском поле, в Москве и в Смоленске.
Стран. 56, сн. 14-13 стр.: «Богров был лицом, на которое указывал товарищ мин.». Надо: «Богров был лицом, известным товарищу м-ра».
Стран. 57, св. 14-16 стр.: «Тов. м-ра, один по себе взятый – это нуль. Он подписи не имеет. Моя бумага, подписанная, как тов. министра, никакого значения». – Повидимому, З. хочет сказать, что по установившемуся обычаю тов. м-ра подписывал бумаги лишь второстепенного характера, обычно по резолюциям министра, и самостоятельно никаких серьезных или принципиальных вопросов не решал.
Стран. 58, сн. 19 стр.: «система», надо: «инструкция».
Стран. 59, сн. 18 стр.: «уничтожения», надо: «уничтожение».
Стран. 59, сн. 7-6 стр.: «предусматривались», надо: «рассматривались».
Стран. 61, св. 17 стр.: «Белецкий». – Б. никогда нач. спб. охр. отд. не был, а с 21 февр. 1912 г. и. д. дир. д-та пол. и в качестве такового допустил Малиновского в Гос. Думу.
Стран. 68, сн. 10 стр.: «при И. М. Золотареве», надо: «после И. М. Золотарева».
Стран. 72, сн. 23 стр.: «охранных отделений», надо: «охранные отделения».
Стран. 74, сн. 10-9 стр.: «удалить», надо: «пригласить».
Стран. 90, св. 7 стр.: «о. о.» – «особого отдела».
Стран. 92, сн. 20 стр.: «Зайцев», надо: «Зайцов».
Стран. 94, св. 25 стр.: «и объяснение товарищем», надо: «и объяснение с товарищем».
Стран. 99, сн. 6-5 стр.: «подполковник Кормилов», надо: «подп. Кулаков».
Стран. 98, св. 4 стр.: «Колосовой», надо: «Колоссовской».
Стран. 118, сн. 20 стр.: «Ставка. Верховному главнокомандующему генералу Янушкевичу», надо: «Ставка Верховного главнокомандующего. Генералу Янушкевичу».
Стран. 119, св. 15-16 стр.: «Давыдов, быв. дир. д-та полиции», – такого директора д-та пол. не было.
Стран. 122, сн. 11 стр.: «письмо начальника», надо: «письмо начальнику».
Стран. 125, св. 9 стр. и на стр. 131, сн. 18 стр.: «Петр Аркадьевич» – Столыпин.
Стран. 127, сн. 19-18 стр.: «была еще поездка в Белгород по случаю открытия мощей», – 4 сент. 1911 г. в Белгороде были открыты мощи Иоасафа.
Стран. 129, сн. 21 стр.: «охранному отделению д-та полиции», надо: «особому отделу д-та полиции».
Стран. 131, сн. 5 и 2 стр.: «habeas corpus» – «неприкосновенность личности», одно из основных положений англ. конституции.
Стран. 132, св. 3-4 стр.: «министра», надо: «тов. министра».
Стран. 134, сн. 10 стр.: «чиновн. Зыбин», – см. т. III, прим. к стр. 264.
Стран. 137, св. 2 стр.: «знать», надо: «стать на».
Стран. 141, сн. 3 стр.: «политических», надо: «должностных».
Стран. 143, св. 5 и 7 стр.: «узусы» – «обычаи», «навыки».
Стран. 143, св. 20 стр.: «распределений», надо: «распоряжений».
Стран. 144, св. 6 и 7 стр. и далее стран. 145 и 146: «Терещенков», надо: «Трещенков».
Стран. 145, св. 13 стр.: «18 апреля», надо: «4 апреля».
Стран. 153, св. 20 стр.: «о нем», надо: «с него».
Стран. 161, св. 3 стр.: «передать», надо: «переслать».
Стран. 176, сн. 14 стр.: «на перерыв», надо: «не только на перерыв».
Стран. 187, сн. 16 стр.: «и другой Туманов», надо: «и другой, Туманов».
Стран. 188, св. 19 и далее на стран. 276, сн. 13 стр.: «Федор Измайлович» – Родичев, член следств. ком.
Стран. 192, св. 18 стр.: «testimonium paupertatis» – удостоверение в несостоятельности (бедности).
Стран. 208, сн. 7-6 стр.: «Вот, с Холщевниковым я неправду вам сказал». – Непонятно, о каком Холщевникове идет речь и когда и какую неправду сказал о нем Маклаков.
Стран. 213, сн. 6-5 стр.: «полковник Иванов», надо: «ротмистр Иванов». (см. указат.).
Стран. 216, сн. 14 стр. и далее на стран. 217, 218, 221, 223 и т. д. «Степан Петрович» – Белецкий.
Стран. 218, св. 5 стр.: «Игнатию Михайловичу» – Золотареву.
Стран. 225, сн. 5 стр.: «Конисский, начальник охран. отд.», надо: «Конисский, пом. нач. охран. отд.».
Стран. 226, сн. 10 стр.: «товарищ прокурора суд. палаты Васильев», – А. Т. Васильев, тогда тов. прок. спб. окр. суда, врем. исп. обяз. тов. прок. суд. пал. (см. указ.).
Стран. 229, сн. 14 и 12 стр.: «Алексей Александрович» – Лопухин.
Стран. 233, сн. 13 стр.: «Курлове», надо: «Коттене».
Стран. 235, сн. 9 стр.: «постановки», надо: «постановку».
Стран. 239, св. 13 стр.: «допросы», надо: «запросы».
Стран. 240, сн. 6 стр.: «Невианда», надо: «Невиандта».
Стран. 253, сн. 22, 17, стран. 254, 256 и далее: «Анна Александровна» – Вырубова.
Стран. 254, св. 2 стр.: «был», надо: «бывал».
Стран. 254, сн. 22 стр.: «генерала Нилова», надо: «адмирала Нилова».
Стран. 255, сн. 7 и 6 стр.: «Курлов был его товарищ, они вместе были в юридич. академии», – Протопопов в военно-юридич. академии не был. Он был товарищем Курлова по конно-гренадерскому полку.
Стран. 256, сн. 9 стр.: «было отброшено», надо: «были отброшены».
Стран. 257, св. 17 стр.: «Владимир Сергеевич» – гр. Татищев.
Стран. 259, сн. 14 стр. и далее на стран. 260 и др.: «Иван Григорьевич» – Щегловитов.
Стран. 262, сн. 17-16 стр.: «имея слабого, с моей точки зрения, не отвечающего своему назначению директора д-та полиции» – А. Т. Васильева.
Стран. 265, св. 21 стр.: «и кажется, находился у Бадмаева, где арестован был, если не ошибаюсь». – Белецкий ошибся: П., действительно, вначале скрывался у Бадмаева, но затем сам явился в Думу, где и был арестован.
Стран. 279, сн. 8 стр.: «губернатору», надо: «губернаторам».
Стран. 281, св. 20-21 стр.: «Это то, в чем меня винит Степанов» – бывш. тов. м-ра А. В. Степанов.
Стран. 290, сн. 9 стр.: «если государь», надо: «ему государь».
Стран. 291, сн. 4 стр.: «там бы это было», надо: «так бы это и было».
Стран. 296, сн. 13 стр.: «в немецком погроме», – см. т. III, примеч. к стр. 392-393.
Стран. 325, сн. 5 стр.: «называется»… надо: «назначается».
Стран. 330, св. 11-12 стр.: «ездил человек, босой и с голой головой, с палкой», – известный в Петрограде странник, ходивший и зиму и лето босой, с непокрытой головой и с большим посохом с серебр. набалдашником – Василий Ткаченко, бывш. кучер ставроп. губернатора Никифораки.
Стран. 334, св. 12 стр.: «факт», надо: «как».
Стран. 336, сн. 2 стр.: «1915 года», надо: «1916 года».
Стран. 341, сн. 15 стр.: «Mutatis mutandis» – с соответствующими изменениями.
Стран. 353, сн. 16-15 стр.: «кабинета», надо: «контроля».
Стран. 356, сн. 5 стр.: «с 15 февраля», надо: «15 февраля».
Стран. 359, св. 5 стр.: «в совет», надо: «в совете».
Стран. 369, сн. 4 стр.: «обсуждения», надо: «осуждения».
Стран. 381, св. 21 стр.: «и на том влиянии, с которым»… надо: «и на тех влияниях, с которыми»…
Стран. 384, сн. 4 стр.: «правительственных», надо: «законодательных».
Стран. 385, св. 8 стр.: «оно стоит», надо: «они стоят».
Стран. 385, св. 13 стр.: «четвертую», надо: «третью», и далее, на той же строке: «эту думу», надо: «вторую думу».
Стран. 388, св. 10 стр.: «округами», надо: «кругами».
Стран. 399, св. 6 стр.: «П. Н.» – П. Н. Дурново.
Стран. 399, св. 17-20 стр.: «ссылаясь на то, что Саратовский губернатор Столыпин – его приятель»… – Лопухин друг детства П. А. Столыпина и воспитывался одно время в доме его родителей.
Стран. 415, сн. 5 стр. и на 416 стр., св. 10 стр.: «Шмидт», надо: «Шмид».
Стран. 431, св. 3 стр.: «вызвали», надо: «вызывали».
Стран. 431, св. 8 стр. «приведенная», надо: «проведенная».
Стран. 435, св. 15 стр.: «отправился», надо: «отправил».
Стран. 441, св. 8 стр.; «постановлено», надо: «созвано».
Стран. 443, сн. 18-17 стр.: «А. А. Хвостов», надо: «А. Н. Хвостов».
Стран. 445, сн. 11 стр.: «с 6 апреля», надо: «с 6 июля».
Стран. 446, сн. 2 и 1 стр.: «и выбранный, по соглашению со мной, сенатор, перед самым производством следствия, заболел, стали говорить, что он заболел нарочно». – Сен. И. А. Кузьмин действительно заболел воспалением легких при самом начале предв. следствия, по делу Сухомлинова. В виду этого производство предв. следствия было временно передано сенатору Богородскому, который и произвел у С. обыск, привлек его в качестве обвиняемого, избрав мерою пресечения содержание под стражей. По выздоровлении К. продолжал и окончил следствие.
Стран. 449, сн. 2 стр.: «Копошинского из Барнаула», надо: «Патушинского из Ялуторовска».
Стран. 451, св. 7 стр.: дело генерала Драчевского. – Бывш. петрогр. градоначальник ген. Драчевский и редактор «Ведомостей Спб. градоначальства» Кривошлык обвинялись в растрате свыше 150.000 руб. и в совершении должн. подлогов с целью сокрытия этой растраты. Сторонники и покровители ген. Драчевского принимали меры к прекращению этого дела до суда путем выс. повел., но успеха не имели. Последовало определение 1-го д-та сен. о предании Д. суду, – но до революции не успели поставить дело на суд, и оно сгорело 27 февр. 1917 г. при пожаре здания Спб. окр. суда.
Стран. 468, св. 2 стр.: «Вильце» – вероятно Борис Яковл. Вильц, прис. пов. окр. Харьк. суд. пал., прикомандир. к Чрезв. комиссии.
Стран. 469, св. 12 стр.: «Хвостова» – А. Н. Хвостова.
Стран. 470, св. 11 стр.: «Петрова или Попова», – «Попова».
Стран. 471, св. 8 стр.: «я нашел и свои письма. Когда я был министром юстиции, я узнал»… надо: «я нашел и свои письма, когда я был м-ром юстиции. Я узнал»…
Том шестой.
В предисловии на 1-й стр., сн. 12 стр.: «м-ву внутренних дел», надо: «м-ву иностранных дел».
Стран. 3, св. 4 стр.: «Платонова» – повидимому С. Ф. Платонова (см. указ.).
Стран. 5, сн. 24 стр.: «Льва Николаевича», – Толстого.
Стран. 10, сн. 6 стр.: «Хвостова» – Александра Алексеевича, бывш. со 2 апр. 1915 г. м-ром юстиции.
Стран. 12, св. 22 стр.: «Хвостовым» – то же.
Стран. 15, сн. 21 стр.: «мой beaue frère Васильчиков» – мой зять Васильчиков», гр. П. Н. Игнатьев и кн. Б. А. Васильчиков были женаты на родных сестрах: кн. Нат. и Соф. Ник. Мещерских. Ш. ссылался на то время, когда он был в Твери председ. губ. земск. управы по назначению и когда у него действительно наладились довольно сносные отношения с местными земцами, а И. на то время, когда Ш. был новгородск. губ-ром и был в очень натянутых отношениях с новгородск. земством и дворянством, во главе к-рого стоял губ. предв. двор. кн. Б. А. Васильчиков.
Стран. 16, св. 7 стр.: «Алексея Павловича», – гр. А. П. Игнатьева – (см. указат.).
Стран. 18, сн. 19-16 стр.: «Славу богу, на этот путь Россия еще не становилась. Может быть за границей уже привыкли, но у нас до сих пор не слышно было об этом, да мы и не сумеем сделать, мы оскандалимся». – Речь идет об ассигновании по выс. повел. и по докладам Ш. и Алексея Х. 5 миллионов на подкупы во время выборн. кампании в Г. Думу, а также и на подкуп прессы.
Стран. 20, сн. 11-10 стр.: «к матушке своей в Киев» – гр. Е. Л. Игнатьевой (см. указат.).
Стран. 23, сн. 13-12 стр.: «в день привоза Распутина сюда» – в день привоза в Ц. Село для похорон Р., убитого в ночь на 17 дек.
Стран. 26, сн. 16 стр.: «гибельным», надо: «гибельными».
Стран. 35, сн. 19 стр.: «в ответ», надо: «в ответе».
Стран. 77, сн. 6 стр.: «entente cordiale» – сердечное согласие, дружба.
Стран. 87, сн. 23-22 стр.: «он (т.-е. Андроников) был против Шидловского, одним словом, против всех моих назначений». – Повидимому, надо: «он был против Шадурского» и т. д., так как при А. Н. Хвостове никто из Шидловских никакого видного назнач. не получил, а на пост дир. д-та общ. дел был назнач. бывш. сослуж. Хвостова по суд. вед. С. Б. Шадурский, человек чуждый Петербургу, неизвестный Андроникову.
Стран. 89, св. 11 стр.: «электр. общ. 1886 г.» – электр. об-во 1886 г. считалось немецким, так как большинство акционеров были герм. подданными.
Стран. 95, сн. 6 стр.: «предлагалось», надо: «предполагалось».
Стран. 97, св. 5-6 стр.: «действовали по уставу судопроизводства», – надо: «действуем по уставу угол. судопроизводства». Хвост. имеет в виду 722 ст. уст. уг. суд., разрешавшую допрашиваемому не отвечать на те вопросы, которые изобличали его в чем-нибудь преступном.
Стран. 97, сн. 7 стр.: «дателями», надо: «деятелями».
Стран. 104, сн. 16 стр.: «давали», надо: «давал».
Стран. 116, св. 9-10 стр. и далее на 23 стр.: «Александр Алексеевич», – Хвостов А. А., – дядя допрашиваемого.
Стран. 117, сн. 14 стр.: «Василию Алексеевичу» – Маклакову, чл. Г. Думы.
Стран. 118, св. 1 стр.: «после А. А.» – Ал-дра Алексеевича Хвостова.
Стран. 122, св. 14 стр.: «убийц», надо: «убийцы».
Стран. 127, сн. 5 и 4 стр.: «Оловянников», надо: «Оловенников».
Стран. 133, сн. 11-9 стр.: «знаменитая фраза Маркова «красть нельзя» – после этого знаменитая забастовка правительства, переставшего ездить в Думу» в мае 1913 г. Марков 2-й, обращаясь к министерской ложе, бросил фразу: «красть нельзя», после чего все министры, с Коковцовым во главе, перестали посещать Думу до 1 ноября того же года, когда М. принес извинения, и инцидент был признан исчерпанным.
Стран. 135, св. 13 стр.: «видов», надо: «взглядов».
Стран. 140, сн. 22-10 стр.: «Был маленький чиновник, которого я хотел назначить на пост вице-дир. д-та дух. дел, некто Петров. Этот Петров был преподавателем у наследника… Его родной брат, служивший в д-те дух. дел, как-то в разговоре, упомянув о нем…, подал записку… О назначении Петрова, которого я думал облагодетельствовать, делая его вице-директором…» и т. д. Волконский несколько путает. А. В. Петров был не «маленьким чиновником», а членом сов. м-ра вн. дел, проведшим всю свою службу в д-те дух. дел, где долгое время был нач. катол. отд. и где приобрел репутац. очень знающего и способного чиновника, в виду чего и отнюдь не с целью его облагодетельствовать, возникла мысль о назначении его вице-дир. этого д-та. Преподават. у наследника был не он, а его брат, П. В. Петров, исходатайствовавший ему назначение в сенат, что, по тогдашним чиновным обычаям, представлялось, действительно, несколько исключительным назначением, так как члены сов. м-ров обычно не назначались прямо сенаторами.
Стран. 150, св. 7 стр.: «я», надо: «а».
Стран. 167, сн. 16 стр.: «21-го декабря», надо: «27-го декабря».
Стран. 186, св. 4 стр.: «при Хвостове» – при А. Н. Хвостове.
Стран. 186, сн. 20 стр.: «с декабря 1915 г. по февраль 1917 года» и далее, сн. 18 стр.: «1917 года», надо: «с сентября 1915 г. по февраль 1916 г.» и «1916 года»…
Стран. 198, сн. 12 стр.: «усилений», надо: «усилий».
Стран. 204, сн. 9 стр.: «правительству», надо: «министерству».
Стран. 205, сн. 14 и 12 стр.: «в заседании 22 ноября 1916 г. произошел инцидент употребления вами весьма резких выражений по адресу председателя государственной думы». В этом заседании Марков 2-й, в ответ на лишение его Родзянко слова, вполголоса, но так, что многие депутаты слышали, произнес по его адресу: «мерзавец».
Стран. 212, св. 19 стр.: «свою», надо: «всю».
Стран. 218, сн. 10 стр.: «Бориса Владимировича» – Штюрмера.
Стран. 219, св. 5 стр. и далее на стр. 222, 239 и 242: «Холодовский», надо: «Хлодовский».
Стран. 224, св. 9-11 стр. «г-жа Гусева пырнула ножом г-на Распутина, факт имевший место в гор. Тобольске». – Не в Тобольске, а в с. Покровском, Тобольской губ.
Стран. 242, сн. 4 стр.: «дело 2 д-та м-ва юст. об Овчаренко». – Во 2-м д-те м-ва юст. были сосредоточены дела личн. состава чинов суд. вед., в виду чего в указателе приводятся биограф. сведения о добавочном мир. суд. А. П. Овчаренко.
Стран. 244, св. 10 стр.: «появления», надо: «преступления».
Стран. 244, сн. 6 стр.: «Терещенкова», надо: «Трещенкова».
Стран. 267, сн. 20 стр.: «le neant» – пропасть, бездна.
Стран. 276, св. 19 стр.: «сопровождавшим», надо: «сопровождавшими».
Стран. 278, св. 10 стр. и на стр. 364, сн. 5 стр.: «Давид Давидович» – Д. Д. Гримм, член чрезвыч. следственн. комиссии.
Стран. 296, сн. 13 стр.: «с Петрункевичем… и кн. Долгоруковым», – Петрункевичей было два брата: Иван и Михаил (Ильичи), Милюков, по всей вероятности, имел в виду Ивана Ильича, игравшего бо´льшую роль и в освободит. движении и в думе. В указателе даны биограф. сведения об обоих. То же и о Долгоруких (см. II т. прим. к стр. 279).
Стран. 298, св. 22 стр.: «pensee ignoble» – недостойная (подлая) мысль.
Стран. 298, св. 28-29 стр.: «Rechts Bruch’а» – нарушения (приостановления) правового порядка.
Стран. 298, сн. 17 стр.: «состав верховной власти», надо: «власть верховной власти».
Стран. 305, сн. 20 стр.: «Капнист», – см. т. IV, примеч. к стр. 475.
Стран. 307, св. 12 стр.: «в 1914 году», надо: «в 1915 году».
Стран. 308, св. 3 стр.: «учреждения», надо: «утверждения».
Стран. 309, св. 2 стр.: «записка принадлежит не Маклакову». – Повидимому, до думцев дошли слухи о записке П. Н. Дурново, написанной еще до войны, в феврале 1914 г., и ныне напечатанной в «Былом» с прим. проф. Тарле (№ 19) и в «Красной Нови» 1922 г., кн. 6, с предисл. М. Павловича.
Стран. 316, св. 13 и 16 стр.: «Балашов и Чихачев», – см. т. IV, прим. к стр. 383.
Стран. 318, сн. 2 стр.: «Тихоновичем Савицким», надо: «Тихановичем-Савицким».
Стран. 320, св. 7 стр.: «стоявшей», надо: «стоявшего».
Стран. 322, св. 8-9 стр.: «Повидимому, ликвидация состоялась на этом основании к Государственной Думе…» – Неразборчиво в подлиннике.
Стран. 322, сн. 21 стр.: «для того, чтобы», надо: «в том, что».
Стран. 322, сн. 11 стр.: «Дума не будет», надо: «Дума будет».
Стран. 323, сн. 21 стр.: «января 1915 года», надо: «января 1914 г.»
Стран. 326, св. 1 стр.: «постановления», надо: «по установлении».
Стран. 326, св. 20 стр.: «Хвостов», – А. Н. Хвостов.
Стран. 333, сн. 19 стр.: «он вызван», надо: «они вызваны».
Стран. 336, св. 21 стр.: «1915 г.», надо: «1916 г.»
Стран. 336, сн. 16 стр.: «по уполномочении» надо: «по уполномочию».
Стран. 339, св. 21 стр.: «определились» надо: «определялась».
Стран. 356, св. 21 стр.: «Кажется в Киевских торжествах он тоже участвовал». – В конце августа 1911 г. в Киеве, при торж. въезде царя и его семьи в Киев, Распутин стоял на одной из улиц в первой линии толпившейся на торжествах публики и широким крестом благословлял царя. По распространившимся тогда в Киеве слухам, занесенным Палеологом в свои воспоминания, Р., при проезде экипажа со Столыпиным, воскликнул: «смерть за ним, за Петром». 1 сент. С. был смертельно ранен.
Стран. 363, св. 7 стр.: «выступлений и заявление», надо: «выступлений заявлению».
Стран. 366, сн. 12-11 стр.: «Бухарестскому договору», – от 24 июля 1913 г., коим закончилась вторая Балканская война.
Стран. 372, сн. 1 стр.: «franc-tireur» – «вольный стрелок», «доброволец».
Стран. 372, сн. 20 стр.: «с Метцелем», надо: «с Метцлем».
Стран. 378, сн. 10 стр.: «с генералом Ниловым», надо: «с адмиралом Ниловым».
Стран. 385, сн. 22-21 стр.: «Теперь все Владимировичи, все Михайловичи» – т.-е. велик. князья: Кир., Бор. и Андр. Владимировичи и Ник., Ал-др, Серг. и Георг. Михайловичи.
Стран. 387, сн. 23, 21 и 19 стр.: «тайнички». – В Царском Селе, в Федоровском государевом соборе, как в верхней, так и в нижней церкви, в алтарных помещениях были устроены маленькие ниши; в них невидимая, никем из находившихся в церкви, молилась Ал. Федор. перед аналоем, на котором были положены требники и друг. богослужебные книги.
Стран. 390, св. 6-8 стр.: «с немцами, говорят, министр юстиции хорошо дело делает и всю ликвидацию ликвидировал. Все уверены во взятках и в высокой поддержке колонистов». – Намек на ликвидацию зем. владений меннонитов. См. разъясн. к стр. 35, т. IV.
Стран. 390, св. 24 стр.: «в Лондоне», надо: «в Лондон».
Стран. 392, сн. 21 стр.: «Австрия», надо: «Астория» (гостиница).
Стран. 396, сн. 14 стр. и 403 стр.: «Долгорукий», надо: «Долгоруков».
Стран. 398, св. 19 и 21 стр.: «помощник нач. штаба Трегубов», – повидимому сен. Трегубов, прикомандированный к штабу верх. главноком. и являвшийся как бы пом. нач. штаба по всем вопросам гражд. управл. (см. указат.).
Стран. 400, сн. 20-19 стр.: «выразил», надо: «выразился».
Стран. 405, сн. 17 стр.: «Николай Константинович», надо: «Николай Владимирович» – имя и отчество ген. Рузского.
Стран. 413, св. 6 стр.: «не он», надо: «но он».
Стран. 413, св. 9 стр.: «но к немецкому», надо: «не к немецкому».
Том седьмой.
Стран. 2, сн. 17 стр.: «злоупотребления», надо: «злоупотреблений».
Стран. 5, сн. 2 стр.: «вы думали», надо: «вы думаете».
Стран. 11, св. 8 стр.: «государя» надо: «государю».
Стран. 15, сн. 20 стр.: «указ Елизаветы Петровны». – Речь идет об указе 1 мая 1747 г., коим были приняты «на государево имя» и переданы в заведывание Кабинета три горных завода и рудники, принадлежавшие наследникам Акинф. Демидова, которому в 1725 г. Петр I разрешил производить на государств. землях нынешней Томской губ. поиски и выплавку медных руд. Передача состоялась отчасти по личной просьбе Д., отчасти под влиянием поступавших на него доносов, будто вместе с медью он выплавляет серебро и золото, что ему разрешено не было.
Стран. 31, сн. 24 стр.: «Рооп», надо: «Ропп».
Стран. 34, св. 20 стр.: «вопрос о начавшихся беспорядках в Туркестане». – См. т. I, примеч. к стр. 281.
Стран. 36, сн. 17 стр.: «Маккена», надо: «Мак-Кенна».
Стран. 37, сн. 12 стр.: «Анна Сергеевна» – жена П. Н. Милюкова.
Стран. 37, сн. 5 и 4 стр.: «Стелли». – В Г. Думе не было члена по фам. Стелли. Очевидно речь идет о «Стемпковском», присутствовавшем во время этой беседы.
Стран. 39, св. 7 стр.: «Предстательство», надо: «Предстательства».
Стран. 40, св. 1, 8 и сн. 3 стр. и далее на стран. 46, сн. 7 стр.: «Глещинский», надо: «Глищинский».
Стран. 40, св. 3-7 стр.: Циркуляр м-ра юстиции Муравьева «для ослабления оправдательных приговоров». – По действовавшему до 2 апр. 1910 г. закону было запрещено говорить прис. заседателям об угрожающем подсудимому наказании, чем, между прочим, и объяснялись многие оправдательные приговоры присяжных, опасавшихся несоответствия наказания содеянному. В виду этого Муравьев и издал циркуляр о разрешении присяжным обращаться с ходатайствами о помиловании, при чем, как видно из показания Чаплина, эти ходатайства вначале «почти сплошь удовлетворялись», но затем практика изменилась, и эти ходатайства перестали удовлетворяться.
Стран. 44, св. 19-20 стр.: «Когда должность начальника отделения сделалась той стариной, на которой строилось остальное…» и далее строки 20-18 сн.: «одним словом все было заменено письменной формой наших бумаг, которые мы видели в делах и его резолюции» – надо: «Когда должность начальника отделения сделалась тем стержнем (основанием), на котором строилось все остальное…» и далее: «одним словом, все заменено представлением имевшегося в делах письменного материала и резолюциями министра на основании этого материала».
Стран. 45, сн. 16-15 стр.: «по д. Ал.-Свирск. м-ря», см. т. I, прим. к стр. 23.
Стран. 46, св. 21 стр.: «нижегор. губернатор Мандрыка», надо: «нижегор. вице-губ. Мандрыка» (см. указ.).
Стран. 48, сн. 20 стр.: «представительства», надо: «предстательства».
Стран. 52, сн. 18 стр.: «члена думы Хасанова». – Во II Г. Думе было два члена по фамилии «Хасанов»: «Мухамед» и «Калимулла», оба к.-д. фракции (см. указат.).
Стран. 53, сн. 20 стр.: «Косьмодемьянскому», надо: «Косьмодамианскому».
Стран. 54, сн. 6 стр.: «с 24 апреля», надо: «с 14 апреля».
Стран. 56, св. 17 стр.: «депонированы» – изложены.
Стран. 71, св. 11 стр.: «чувствовал», надо: «почувствовал».
Стран. 73, св. 15 стр.: «собственноручно письмо к государю», надо: «собственноручное письмо государя».
Стран. 74, св. 7 стр.: «ген. Янушкевича вместо ген. Алексеева», надо: «ген. Алексеева вместо ген. Янушкевича».
Стран. 77, св. 9 стр.: «отношение в», надо: «отношение к».
Стран. 79, сн. 7 стр.: «на пост», надо: «на посту».
Стран. 80, св. 17 стр.: «в заседание», надо: «в заседании».
Стран. 88, св. 14 стр.: «9 сентября», надо: «11 сентября».
Стран. 88, св. 17 стр.: «до 30 ноября», надо: «до 30 января».
Стран. 89, сн. 15-14 стр.: «в городском отношении гораздо лучше, без всякого вмешательства». – В подлиннике пропуск.
Стран. 91, св. 12 стр.: «на Сергея Валентиновича» – С. В. Иванова, члена чрезв. следств. комиссии.
Стран. 93, св. 2 стр.: «сенаторы: Нейдгардт, Александр Борисович», надо: «Алексей Борисович», А. Б. не был сенатором, а чл. Гос. Сов. Сенатором был его брат Дм. Бор.
Стран. 95, св. 17 стр.: «9 июня», надо: «9 июля».
Стран. 103, сн. 10-8 стр.: «Он смотрел, кто располагал следственной властью, прокуратурой, держа Столыпина в курсе всего этого, а Столыпин держал в курсе совет». – В подлиннике не ясно. Очевидно, надо понимать так: следств. власть и прокуратура держали все время С. в курсе хода предв. следств. по делу о соц.-дем. фракц. II Гос. Думы, а С., в свою очередь, держал в курсе этого дела совет м-ров.
Стран. 106, св. 4 стр.: «Тит Пуркин», надо: «Кит Пуркин».
Стран. 106, сн. 18 стр.: «от него аргументов», надо: «от него в числе аргументов».
Стран. 111, сн. 20 стр.: «председателем», надо: «прокурором».
Стран. 116, сн. 21 стр.: «учреждение законодательное», надо: «учреждение законосовещательное».
Стран. 120, сн. 15 стр. и далее на стр. 237, св. 14 стр.: «генерал-губернатор Польши, Любимов», – Д. Н. Любимов был пом. ген.-губ. Царства Польского, а не ген.-губ-ром.
Стран. 125, св. 13 стр.: «Il n’avait pas», надо: «Je n’avais pas».
Стран. 125, св. 12-13 стр.: «Mon cher, ce n’est pas mon affaire». – «Как не ваша афера? Совершенно ваша». – «Je n’avais pas le droit de la faire». [«Мой дорогой, это не мое дело (это меня не касается)». – «Как не ваше дело? Совершенно ваше». – «Я не имел права (полномочий) этим заниматься»].
Стран. 126, св. 22 стр.: «Радко-Дмитриева», надо: «Радко-Димитриева».
Стран. 131, сн. 5 стр.: «Давид Давыдыч» – Д. Д. Гримм, член чрезв. следств. комиссии.
Стран. 133, св. 9 стр.: «shakehand» – «рукопожатие».
Стран. 134, св. 11 стр.: «Штюрмер хочет переменить фамилию». – Во время войны Ш. действительно предполагал возбудить ходатайство о перемене своей фамилии на фамилию своей матери – Паниной, но против этого восстала последняя представительница рода гр. Паниных – С. В. Панина, и Ш. принужден был отказаться от своего ходатайства.
Стран. 134, сн. 14 стр.: «А из Грузии – во Владикавказе, а из Владикавказа в Самаре, а потом в Курске». – Родзянко перепутал последовательные этапы службы Питирима, который до Грузии был в Самаре, ранее во Владикавказе, а еще ранее в Курске.
Стран. 135, сн. 3 стр.: «Сергей Федорович Ольденбург» – член чрезв. следств. комиссии.
Стран. 139, сн. 24 стр.: «это дошло до nec plus ultra», – «это перешло всякие границы».
Стран. 150, св. 18 стр.: «Балашев, арестованный» – Член Г. Думы Балашев арестован не был.
Стран. 155, сн. 9 стр.: «die junge Königin» – «молодая императрица» (Алекс. Федор.). Милюков в своей речи цитировал австр. газету «Neue freie Presse».
Стран. 160, св. 17 стр. и далее на стр. 161: «Доманского», надо: «Даманского».
Стран. 165, св. 5 стр.: «были», надо: «не были».
Стран. 171, св. 22 стр.: «Матюшин», надо: «Матюнин».
Стран. 173, сн. 12 стр.: «C’est parce que c’est votre fils». – «Потому что это ваш сын».
Стран. 182, св. 4 стр.: «являлась возможность», надо: «являлось возможным».
Стран. 188, сн. 14 стр.: «Шимкевич», надо: «Шишкевич».
Стран. 199, св. 20 стр.: «вопросом», надо: «вопросам».
Стран. 200, сн. 8 стр.: «генерал-адъютантам», надо: «флигель-адъютантам».
Стран. 203, сн. 1 стр.: «Николай» – вел. кн. Никол. Николаев.
Стран. 208, сн. 16 стр.: «Товарищи министра – Золотарев, Волжин». – Волжин не был тов. министра, а директором д-та общ. дел м. в. д.
Стран. 209, сн. 1 стр.: «я устроил», надо: «я утроил».
Стран. 210, сн. 17-16 стр.: «это не особенно», надо: «это особенно».
Стран. 213, св. 18 стр.: «обсуждалось», надо: «обслуживалось».
Стран. 214, св. 17 стр.: «что же вы отвечали?», надо: «что же вам отвечали?».
Стран. 221, св. 21 стр.: «имение», надо: «мнение».
Стран. 231, сн. 12 и 9 стр.: «Закит», надо: «Заккит».
Стран. 232, сн. 5 стр.: «статс-секретаря», надо: «государственного секретаря».
Стран. 234, св. 8 стр. и далее на стр. 239, сн. 7 стр.: «генерал-губернатор Эссен». – Эссен был пом. ген.-губернатора.
Стран. 234, сн. 2 стр.: «положении», надо: «изложении».
Стран. 237, св. 13 стр.: «кооперации», надо: «кооптации».
Стран. 238, св. 8 стр.: «Н. В. Челноков», надо: «М. В. Челноков».
Стран. 241, сн. 19-18 стр.: «минский», надо: «могилевский».
Стран. 248, св. 2-3 стр.: «Николай Константинович», – Н. К. Муравьев – председ. чрезв. следств. комисс.
Стран. 255, св. 12 стр.: «dessous» – «подкладка».
Стран. 256, св. 16 стр.: «Орлова», надо: «Орлов».
Стран. 258, св. 15-23 стр.: «такое представление с мест не всегда выбор суда, потому что, как вам хорошо известно, старший председатель очень часто не согласен» и т. д. По закону, согласно учр. суд. уст., на все должности по суд. магистратуре, кандидаты выбирались местн. суд. учреждениями: окр. судами и суд. палатами по принадлежности и представлялись в м-во старш. председателем суд. пал., который часто, не соглашаясь с коллегией и указывая недостатки выбранного кандидата, представлял своего; равно и прок. палаты также иногда представлял своего кандидата.
Стран. 258, сн. 2 стр. и на 259 стр., св. 3 стр.: «Алакаев, член не помню какого уездного суда Витебской губернии». – Алкалаев-Калагеоргий – уездный член Вит. окр. суда; уездных судов в Витебск. губ. не было.
Стран. 260, св. 16 стр.: «кончилось», надо: «началось».
Стран. 261, св. 4 стр.: «Линге», надо: «Линка».
Стран. 263, сн. 9-8 стр.: «прокурорам», надо: «прокурорами».
Стран. 264, св. 6 стр.: «возбуждения», надо: «применения».
Стран. 264, сн. 20 стр. и далее на стр. 269: «Ивана Григорьевича» – Щегловитова.
Стран. 268, сн. 18 стр.: «за председателя палаты», надо: «за прокурора палаты».
Стран. 273, сн. 13 стр.: «Н. М. Милютин», – «П. Н. Милютин».
Стран. 273, сн. 3 стр.: «генералу Рыкову», надо: «генералу Рыковскому».
Стран. 274, св. 3 стр.: «чинами», надо: «с чинами».
Стран. 275, сн. 7 стр.: «coup de foudre» – удар грома.
Стран. 276, св. 14-15 стр.: «Фененко; он производил сначала участковое, потом было произведено закрытое». – Не понятно. Следствие по д. об убийстве Ющинского производил сначала участковый следователь, а затем, когда этому делу был приписан характер ритуального, следствие было передано следов. по важн. делам Фененко. Как то, так и другое (как и вообще всякое предварит. следствие), были закрытыми, т.-е. добытые ими данные не подлежали по закону оглашению.
Стран. 279, св. 22 и 23 стр.: «при Маркове, а с Марковым», надо: «при Макарове, а с Макаровым».
Стран. 281, св. 18 стр.: «15 марта», надо: «17 марта».
Стран. 281, св. 22 стр.: «1 января», надо: «3 января».
Стран. 289, св. 25 стр.: «разгонят», надо: «разгонит».