Резцы разнообразны (рис. 110). Преобладают многофасеточные орудия, среди них срединные, клювовидные, угловые. В качестве резцов могла использоваться большая серия нуклевидных скобелей с узким рабочим краем. Для многофасеточных орудий характерно нанесение резцовых сколов со стороны брюшка. Срединные многофасеточные резцы часто имеют клиновидную форму. Среди угловых резцов преобладают орудия на отщепах. Боковые резцы на ножевидных пластинах представлены выразительной серией, но не так многочисленны.
Рис. 110. Сакажия. Характерные формы резцов. Коллекция государственного музея Грузии. Раскопки Г.К. Ниорадзе.
Скребков, пожалуй, больше всего, однако типологически они гораздо однообразнее (рис. 111). Абсолютно преобладают концевые скребки на длинных и средних ножевидных пластинах, орудия на коротких пластинах встречаются реже. Обычно концевые скребки имеют округлый рабочий край, который обрабатывался как крутой, так и пологой веерообразной ретушью. Часто на концевых скребках сохранились плоские заломы со стороны брюшка, образовавшиеся от работы как долотом. Уже отмечалось, что вместе с концевыми широко использовались нуклевидные формы скребков.
Рис. 111. Сакажия. Характерные формы скребков. Коллекция Государственного музея Грузии. Раскопки Г.К. Ниорадзе.
Среди острий чаще всего встречаются два типа. Первая группа — острия «сакажия». Это — орудия подтреугольной формы, прямая спинка и основание которых, обработанные крутой притупляющей ретушью, образуют прямой или острый угол (рис. 112, 29–31, 34–37, 39). Обычно они изготовлены на крупных массивных пластинах или отщепах. Нельзя согласиться с трактовкой этих орудий как пластин с притупленным концом, которая предложена С.Н. Замятниным (Замятнин С.Н., 1957, с. 474, 475). Вторая группа острий представлена длинными узкими орудиями с прямой спинкой, сильно стесанной крутой притупляющей ретушью. В отдельных случаях притупляющей ретушью оформлено и основание орудий. Концы орудий часто покрыты плоской ретушью с брюшка (рис. 112, 14–28). Несколько острий имеют слегка выгнутую спинку и приближаются к сегментовидным.
Рис. 112. Сакажия. Характерные формы острий и микролитов. Коллекция Государственного музея Грузии. Раскопки Г.К. Ниорадзе.
Очень характерны и часто встречаются мелкие, толстые, сильно изогнутые вкладышевые пластинки с притупленным краем и необработанными концами (рис. 112, 9-12). Редки микроострия и геометрические вкладыши, которые представлены несколькими низкими асимметричными треугольниками. Веретенообразные костяные наконечники и несколько шильев из обломков трубчатых костей завершают представление о коллекции Сакажия (рис. 113, 1, 3, 6, 10, 11).
Рис. 113. Костяные и роговые орудия. Коллекция Государственного музея Грузии.
1, 3, 6, 10, 11 — Сакажия; 2, 4 — Гварджилас-Клде; 5, 7, 9 — Мгвимеви; 8 — Самерцхле-Клде; 12 — Девис-Хврели.
Сходные микролитические традиции прослеживаются в Мгвимеви (Замятнин С.Н., 1937; Киладзе Н.З., 1944, 1949). И здесь преобладают пластины с притупленной спинкой и острия (рис. 114, 21–52). Пластинки также обычно не ретушированы с концов. Крупных острий с прямым основанием нет. Острий с закругленным основанием и игловидных острий много. Они мельче, чем в Сакажия. Техника подправки с брюшка сохраняется. Сегменты и низкие треугольники встречаются редко.
Рис. 114. Характерные формы вкладышей и острий.
1-20 — Девис-Хврели. Коллекция Государственного музея Грузии, раскопки Г.К. Ниорадзе; 21–52 — Мгвимеви. Коллекция Государственного музея Грузии. Раскопки Н.З. Киладзе (Бердзенишвили).
Особый интерес представляют гравировки на стенах навеса 5 из Мгвимеви (Замятнин С.Н., 1937б). Их датировка позднепалеолитическим временем не вызывает сомнений, так как они покрыты тонкой сталагмитовой коркой, в которой ниже по склону, где она имеет значительную толщину, содержатся позднепалеолитические изделия, в том числе нуклевидные орудия, многофасеточные резцы, ножевидные пластины и расколотые кости животных. Одна из гравировок была сделана на небольшой известковой плитке, найденной в слое вместе с орудиями; еще четыре зафиксированы на стенах навеса. Все пять сюжетов представляют собой более или менее случайные сочетания прочерченных резцом линий. Трудно определенно судить, образуют ли они какие-либо геометрические фигуры. В целом гравировки из Мгвимеви близки по характеру и могут быть сближены с похожими гравировками позднепалеолитического времени в пещерах Средиземноморья.
С комплексами Сакажия и Мгвимеви может быть сопоставлена и небольшая коллекция из Девис-Хврели (Ниорадзе Г.К., 1933, 1934). Острия с закругленным основанием встречаются, но наиболее характерны пять крупных сегментовидных орудий. Асимметричные треугольники единичны. Из шести пластин с притупленной спинкой четыре ретушированы на концах, две пластинки подработаны по концам плоской ретушью с брюшка (рис. 114, 1-20).
К средней группе позднепалеолитических памятников Имеретии относятся также пещера Уварова, Бнеле-Клде, Сарекский навес, верхние слои I–IV Дзудзуаны, средние слои Сагварджиле (Тушабрамишвили Д.М., 1981, с. 55). Все эти памятники очень близки по культуре, но, по-видимому, охватывают значительное время и могут быть несколько разновременны. Для их точной хронологической и культурной интерпретации и увязки необходимо провести специальное исследование.
Во многом своеобразен материал из Самерцхле-Клде (Ниорадзе М.Г., 1968). Памятник расположен в Чиатурском р-не, в ущелье р. Джручула, правого притока р. Квирилы, на высоте 600 м над уровнем моря. Пещера открыта Д.М. Тушабрамишвили в 1962 г. и в 1963–1964 гг. исследовалась М.Г. Ниорадзе. Вскрыто около 60 кв. м. Основная коллекция получена из раскопа на площадке перед пещерой и происходит из слоя желтоватого суглинка с примесью марганца, щебня и крупнообломочного материала, мощностью 45–70 см. Позднепалеолитический слой перекрывают слои с остатками культуры ранней бронзы; подстилает мустьерский слой.
Среди фаунистических остатков преобладают кости бизона (94 %), встречены также единичные кости благородного оленя, кавказского козла, лошади, пещерного медведя, лисы и малоазийского хомяка. (Ниорадзе М.Г., 1975, с. 121).
Коллекция насчитывает всего 221 орудие, однако перед нами не временное становище. (Там же, с. 122–126). На стоянке происходила обработка кремня. В слое найдено большое количество нуклеусов и отходов производства. Готовые орудия составляют всего 6,4 % коллекции. В устьевой части пещеры материал распространялся равномерно. Это также говорит против того, что небольшой раскоп Самецхле-Клде дал случайный набор орудий. Тем не менее, полученный здесь материал весьма своеобразен.
Техника раскалывания кремня высока. Преобладают призматические нуклеусы выработанных форм. Много так называемых нуклевидных скребков, которые первоначально использовались для скалывания микропластин. Среди ножевидных пластин много крупных целых экземпляров правильной формы. Резцы составляют 37,2 % (82 экз.) от числа орудий. Большинство изготовлено на отщепах и обломках кремня, 32 экз. на пластинах. Преобладают многофасеточные (23,1 %) и срединные резцы. Угловых и боковых резцов на пластинах значительно меньше. Скребки представлены 86 экз. (38,9 %). Среди них почти 70 % составляют концевые скребки на ножевидных пластинах. Как долотовидные орудия использовались неретушированные пластины и скребки с характерными плоскими заломами со стороны брюшка по рабочему краю.
В комплексе всего три острия. Одно сохранилось в невыразительном обломке. Два тонких игловидных острия имеют прямую притупленную крутой ретушью спинку, ретушированное основание и могут быть сближены с игловидными остриями из Сакажия. Странно, почему такие совершенные орудия столь малочисленны. Вкладышевые пластинки вообще отсутствуют. Четыре найденных обломка пластин с несистематической ретушью или следами сработанности не образуют сколько-нибудь выразительной серии. Помимо каменных орудий, найдено 10 костяных. Это — шилья на обломках трубчатых костей и веретенообразные костяные наконечники (рис. 113, 8). Два целых экземпляра обоюдоострые и имеют овальное сечение.
По общему облику инвентаря Самерцхле-Клде сближается с Сакажия и другими памятниками Имеретии средней хронологической группы. Почти полное отсутствие острий и вкладышей послужило основанием для М.Г. Ниорадзе выделить комплекс Самерцхле-Клде в своеобразный локальный вариант имеретинской культуры. М.Г. Ниорадзе относит к нему также Дзудзуану (Ниорадзе М.Г., 1975б, с. 134). Выше было показано, что Дзудзуана уже в нижнем позднепалеолитическом комплексе (сл. V–VIII) дает небольшую, но выразительную серию вкладышевых пластин с притупленным краем.
Материалы Самерцхле-Клде и Дзудзуаны позволяют ставить вопрос о культурной неоднородности позднепалеолитических памятников Имеретии, а значит, и о заселении района разнокультурным населением, как это прослежено в Костенках (Ниорадзе М.Г., 1968, с. 22–26). Однако для решения этого важного вопроса нужны новые факты.
Культура третьего, позднейшего, этапа позднего палеолита Имеретии полнее всего прослежена в Гварджилас-Клде. Пещера находится около с. Ргани в окрестностях г. Чиатуры, расположена на правом берегу р. Черулы, правого притока Квирилы, на высоте 400 м над уровнем моря; открыта и обследована в 1916 г. С.А. Круковским (Круковский С.А., 1916). Начиная с 1953 г., пещера исследовалась А.Н. Каландадзе и Д.М. Тушабрамишвили (Каландадзе А.Н., Тушабрамишвили Д.М., 1955; Тушабрамишвили Д.М., 1960).
С.А. Круковский и Д.М. Тушабрамишвили выделяют в пещере два слоя, однако материал не проявляет заметного различия и рассматривается ими суммарно.