Таким образом, Панамский канал имел важное значение для окончательного претворения в жизнь пресловутой доктрины Монро «Америка для американцев», в разъяснение которой государственный секретарь США Олни в 1895 году заявил: «Ныне Соединенные Штаты Америки фактически являются полновластным хозяином на этом континенте и их слово — закон для подданных стран, находящихся под их покровительством».
В то же время самый факт существования канала был использован американской военщиной в качестве предлога для бесцеремонного хозяйничания в Караибских странах, о которых один из основоположников американской геополитики адмирал Мэхен писал: «Одно не подлежит сомнению — в Караибском море находится стратегический ключ к двум великим океанам, Атлантическому и Тихому».
Под лицемерным предлогом «угрозы безопасности» Панамского канала американский империализм установил свое неограниченное господство в Караибском море. Этот предлог использовался в качестве дипломатического прикрытия и для неоднократной оккупации американскими войсками Гаити, Доминиканской республики, Никарагуа и т. п., и для «покупки» Соединенными Штатами у Дании Виргинских островов, и для получения у Англии «в аренду» военных баз на Бермудских и Багамских островах, Ямайке, Антигуа, Сент-Люсии, Тринидаде, в Британской Гвиане и др.
Под тем же лживым предлогом «угрозы Панамскому каналу» Соединенные Штаты после окончания второй мировой войны, вопреки своим торжественным обещаниям, сохранили и расширили сеть своих военных баз во многих странах Латинской Америки, в том числе в Панаме, Коста-Рике, Гватемале, Кубе, Эквадоре, Перу, Бразилии, Колумбии.
Не меньшее значение Панамский канал имел для борьбы США за господство на Тихом океане. Американские империалисты давно уже мечтали о гегемонии в странах Тихого океана.
Американский морской офицер коммодор Перри уже сто лет назад настаивал на захвате Соединенными Штатами китайского острова Тайван и островов Рю-Кю с тем, чтобы превратить их в базу для порабощения в дальнейшем всего Китая.
По словам Новаковского, опубликовавшего в 1914 году работу «Панамский канал и его мировое значение»: «Стремления Америки к владычеству на Тихом оксане завершаются наиболее крупным событием — прорытием Панамского канала на американском перешейке, являющемся наиболее сильной преградой для широких аппетитов американского империализма… Панамский канал является чрезвычайно сильным орудием американского империализма, уже переставшего удовлетворяться принципом Монро — «Америка для американцев», а требующего большего: «Великий океан и его земли для американцев».
Но идеологи американского империализма уже в годы, предшествовавшие постройке Панамского канала, пошли еще дальше. Они мечтали о неограниченных захватах, об установлении мирового господства американских монополий, о порабощении всех народов земного шара.
Американские империалисты уже тогда пытались «обосновать» свои притязания на мировое господство расистскими бреднями о превосходстве американцев над другими народами.
Президент Соединенных Штатов Теодор Рузвельт, захватом Панамы у Колумбии расчистивший США путь для строительства канала, утверждал, что Соединенные Штаты «на заре XX века стоят перед рядом великих мировых вопросов», и призывал к постепенному «освоению» американским капиталом всего земного шара; он превратил Соединенные Штаты в «полицейского западного континента» и мечтал о том времени, когда США станут мировым полицейским. В осуществлении этих бредовых планов американских монополий о мировом господстве важную роль должен был сыграть Панамский канал.
Лихорадочно готовя новую мировую бойню, американские милитаристы много внимания уделяют Панамскому каналу и его возможным дублерам. Хотя пропускная способность Панамского канала не используется и на одну треть, они начали работы по строительству на канале новой, третьей серии шлюзов большего размера, которые обойдутся американскому народу в сотни миллионов долларов, а нужны будут только для пропуска из одного океана в другой нескольких гигантских линейных кораблей и авианосцев.
С теми же целями американская военщина обсуждает вопрос о коренной реконструкции Панамского канала и углублении его до уровня океана, что связано с миллиардными затратами.
Соединенные Штаты Америки контролируют все места, где могут быть прорыты каналы параллельно Панамскому, в частности долину рек Атрато и Сан-Хуан в Колумбии и Никарагуанскую впадину, а их правители обсуждают планы строительства второго межокеанского канала, хотя никакой экономической надобности в этом нет и не будет еще долгие годы.
За последнее время выдвинут проект проведения канала через Техуантепекский перешеек (на территории Мексики). В качестве преимущества этого варианта указывают его близость к территории США, большое сокращение расстояний на важных маршрутах по сравнению с другими вариантами и т. д. В техническом отношении этот проект, предусматривающий сооружение туннеля стокилометровой длины, 41 м ширины и 54 м высоты, носит явные признаки авантюризма. Его появление характерно для бредовых и авантюрных намерений агрессивного американского империализма.
Панамский канал мог бы явиться могучим средством усиления связей между народами земли, мощным стимулом совместного экономического развития множества стран и, в первую очередь, стран Латинской Америки и Тихого океана. Однако в руках американских монополий он превратился в орудие закабаления других стран и развязывания агрессии против Советского Союза, демократического Китая и всех свободолюбивых народов мира.
Борьба народа Панамы против американских захватчиков, за мир и свободу
Прошло уже почти полвека с тех пор, как американские империалисты, насильственно оторвав Панаму от Колумбии, превратили ее в свою полуколонию и важнейшую стратегическую базу в Латинской Америке. Подкупив правящие классы страны, американские монополии рассчитывали превратить ее в свой надежный плацдарм. Однако расчеты дельцов Уолл-стрита не оправдались — народ Панамы сразу же повел решительную борьбу против американского засилья, за подлинную независимость своей родины.
Борьба панамского народа протекает в исключительно сложных условиях. В самом сердце страны, в двух шагах от ее столицы и важнейших жизненных центров, постоянно находятся крупные силы американских войск, которые в любой момент могут быть введены на территорию Панамы; в портах Зоны канала стоят американские военные суда. И все же народ Панамы не сдается — всеми доступными средствами он отстаивает свое право на самостоятельное существование и развитие. Недаром американским империалистам столько раз приходилось вводить на территорию Панамы свои войска и вмешиваться в выборы, то объявляя их результаты «фальсифицированными», то силой изгоняя нежелательных Уолл-стриту кандидатов в президенты.
Форсируя подготовку новой мировой войны, заправилы Уолл-стрита в последнее время активизировали свои попытки получить новые военные базы на территории Панамы. По их приказу президент Арнульфо Ариас попытался в мае 1951 года произвести государственный переворот. Он распустил Национальную Ассамблею, отменил конституцию и присвоил себе диктаторские полномочия.
Почему же Ариас и его хозяева решили установить диктатуру?
Выше уже говорилось о том, что в декабре 1947 года в результате всенародного протеста Национальная Ассамблея Панамы отказалась ратифицировать кабальный договор с США о продлении срока аренды американской армией военных баз. Напомним, что таких баз США получили в Панаме в годы войны больше 130, причем длина одних только посадочных площадок для самолетов составляла около 150 км.
Последующие попытки правителей США с помощью своих панамских лакеев добиться продления «соглашения» об аренде военных баз остались безуспешными — слишком уж сильно было в Панаме возмущение бесцеремонным хозяйничанием американской военщины.
Тогда американские империалисты спровоцировали в Панаме государственный переворот и поставили у власти Ариаса. В свое время Ариас был изгнан из страны, как активный сторонник Гитлера и Франко. Но после второй мировой войны фашист Ариас сменил хозяев и стал ревностным слугой американских поджигателей войны, которые, в награду за усердие, сделали его президентом Панамы.
Однако и Ариас не сумел заставить Национальную Ассамблею утвердить законопроект о предоставлении США военных баз. Трижды вносил он в Ассамблею этот законопроект, и каждый раз Ассамблея отказывалась его утвердить. Депутаты Национальной Ассамблеи еще очень хорошо помнили декабрьские дни 1947 года, когда народ Панамы окружил здание парламента и не выпускал депутатов до тех пор, пока они не отвергли кабальный договор с США о военных базах.
В начале апреля 1951 г. проходила очередная Межамериканская конференция. На конференции правящие круги США предписали правителям стран Латинской Америки резко усилить борьбу с антиамериканскими настроениями в своих странах. Но еще до этой конференции Ариас попытался разгромить демократические и патриотические элементы в Панаме.
То, что американские хозяева решили начать с Панамы, вполне понятно. В свое время американский журналист Сидней Шаллет заявил в порыве откровенности, что Соединенные Штаты не могут спокойно эксплоатировать Панамский канал, пока он окружен шестьюстами тысяч врагов. Этими врагами Шаллет считал панамский народ.
Ариасу было приказано покончить с сопротивлением народа в передаче американским поджигателям войны военных баз, и он попытался объявить вне закона все демократические партии, отстаивающие национальные интересы Панамы и ввести строгую цензуру над печатью и радио. Кроме того он внес в Национальную Ассамблею законопроект о создании т. н. «Гражданской обороны», который фактически превращал все взрослое население страны, в том числе и женщин, в мобилизованных, подчиняющихся военной дисциплине.
Но Ариас вновь потерпел поражение. В страхе перед взрывом народного возмущения Национальная Ассамблея отказалась утвердить и этот законопроект.