Обломки рухнувших башен-близнецов, состоявшие в основном из стальных конструкций и бетонной пыли, продолжали тлеть более трех месяцев после трагедии, что весьма нехарактерно для обычных пожаров, да еще учитывая тот факт, что их почти постоянно проливали водой. Лишь 19 декабря 2001 года было официально объявлено, что «пожар полностью затушен». По свидетельству доктора Роберта Шулера, посетившего место трагедии, «…в этой куче не было видно отдельных кусков бетона. Получается, что 425 тыс. кубических ярдов монолитного бетона рассыпались буквально в пыль». Один из очевидцев катастрофы так описывал свои впечатления: «…Как будто под воздействием какого-то теплового луча, направленного на башни-близнецы, бетонные конструкции буквально на глазах превращались в облако пыли».
Физик из бывшей Восточной Германии, занимавшийся в 1960-х и 1970-х годах изучением советских технологий в области инфракрасного и плазменного излучения, а в 1991 году лично наблюдавший демонстрационные испытания советского лазерного оружия на базе ВВС в Веймаре (ГДР), рассказал корреспонденту САП, что «существуют доказательства того, что для обрушения зданий ВТЦ было использовано „глубокое“ инфракрасное излучение».
Обратимся опять к вышеупомянутому немецкому ученому: «Имея опыт научно-исследовательской работы вместе с ГРУ, я могу сделать вывод, что такой широкомасштабный и высокотемпературный пожар, который полностью уничтожил башни-близнецы, вряд ли может быть объяснен только горением авиационного топлива. Более того, разрушение рядом стоящего здания Salamon Brothers Bldg, свидетельствует в пользу версии о воздействии на небоскребы „плазменного облака“. Сгусток плазмы представляет собой „облако“ разогретого ионизированного газа, образовавшегося под воздействием „дальних“ инфракрасных волн. Шаровая молния является типичным примером „плазменного облака“».
По мнению немецкого физика, за несколько секунд до того, как самолеты врезались в башни-близнецы, вокруг зданий могло быть «спроецировано» плазменное образование, создавшее «эффект Фарадея». Все происходило, как если бы молния ударила в движущийся автомобиль. Что касается Пентагона, то там или не было задействовано плазменное оружие, или здание имело защиту от подобного воздействия.
Для того чтобы подтвердить или опровергнуть выдвинутое предположение, следует в замедленном режиме просмотреть имеющиеся видеозаписи трагедии, чтобы точно определить, когда загорелись здания. Кроме того, следует выяснить, не выходили ли из строя в момент катастрофы компьютеры в рядом стоящих зданиях, что должно было бы произойти под воздействием плазменного облака.
Другой специалист по физике плазмы отмечал: «При быстром перемещении самолетов в плотных нижних слоях атмосферы неожиданное разрушение силового поля и наличие плазмоида могли создать эффект термического распада». Возможно, применением плазменного оружия и объясняется полное отсутствие информации в «черных ящиках» врезавшихся в ВТЦ самолетов.
В 1991 году, перед выводом советских войск из ГДР, ГРУ продемонстрировало представителям Управления по электронной защите ВВС США возможности своего инфракрасного лазера, превратив в пыль керамическую мишень с расстояния в одну милю. Тогда наши хотели показать американцам, с какой легкостью подобное оружие может превратить в пыль хваленый самолет «Стелс».
Тарелка-мишень лежала на полу кухни в квартире на пятом этаже, а инфракрасный лазер находился в здании штаб-квартиры ГРУ в Веймаре на расстоянии примерно одной мили, другой «излучатель» или «отражатель» был установлен в 200 метрах на расстоянии прямой видимости от первого. (Для применения инфракрасного лучевого оружия необходимы два источника излучения.) Следует заметить, что оставленный в комнате включенным телевизор перестал работать во время проведения эксперимента.
По словам немецкого ученого, «керамическая тарелка не распалась на куски, как при попадании в нее пули, а в течение 15 минут буквально превратилась в мельчайшую пыль». Если бы башни-близнецы были поражены подобным оружием, то, скорее всего, один из «излучателей» мог находиться в соседнем здании или в движущемся объекте (спутник, самолет), а второй источник или «отражатель» мог быть помещен на какое-либо судно на Ист Ривер.
Для того чтобы подтвердить или опровергнуть факт применения подобного оружия для уничтожения ВТЦ, важно выяснить два момента:
• как долго в башнях-близнецах продолжала функционировать система аварийного электроснабжения?
• вышли ли из строя компьютеры в ВТЦ сразу перед тем, как в него врезались самолеты?
Совсем недавно наконец была показана пленка с камеры наблюдения, на которой запечатлен взрыв здания Пентагона. При самом добром отношении к сторонникам «самолетной» версии никакого самолета на ней обнаружить нельзя. Или это был мощный взрыв обычного взрывчатого вещества внутри здания, что к терроризму никак нельзя отнести, а, скорее, к разгильдяйству какого-нибудь ответственного за хранение взрывчатых веществ. Ну а если внешнее воздействие, то чем? Лучевым оружием?
…И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
12 октября 2000 года «Аль-Каида» организовала атаку на американский эскадренный миноносец УРО «Коул», находившийся в то время на стоянке в йеменском порту Аден. 17 убитых и 42 раненых члена экипажа, значительные повреждения боевого корабля. «Успех операции» немедленно вызвал реакцию со стороны террористических групп в Азии и на Среднем Востоке, подтолкнул их к организации других подобных диверсий на море. Так, 23 октября катера со смертниками из организации «Тигры освобождения Тамил Илама» (LTTE) уничтожили один и повредили другой быстроходный паром в Шри-Ланке, а 7 ноября того же года боевики из палестинской организации «Хамас» предприняли атаку на израильский военный катер, лишь незначительно повредив его ввиду преждевременной детонации подрывного заряда. Как было установлено западными спецслужбами, успех атаки на ЭМ УРО «Коул» стимулировал также интерес многих террористических групп к техническим средствам проведения терактов, и некоторые группы инвестировали в них значительные средства.
Тактика террористических действий на море варьируется от применения наземных групп, подготовленных для установки взрывных устройств на корабли, до привлечения подводных пловцов, штурмовых самолетов и постановки морских мин, а их техническое оснащение — от современного снаряжения аквалангистов, морских скутеров и быстроходных катеров до самых совершенных навигационных систем определения местонахождения. И ведь эти технологии общедоступны, их приобретение достаточно сложно контролировать. Многие современные технические средства могут применяться как в военных, так и в гражданских целях.
В арсенале некоторых террористических групп находится специальное снаряжение с замкнутым дыхательным циклом (изначально предназначенное для боевых подводных пловцов разведывательно-диверсионных подразделений), эффективно снижающее риск обнаружения диверсанта (ввиду отсутствия пузырьков выдыхаемого воздуха на водной поверхности).
В течение последнего десятилетия были отмечены попытки подпольного строительства малых подводных лодок в районах Богота и Картахена (Колумбия) и на юге Индии. Они были предприняты колумбийскими преступными группами, связанными с местными террористическими организациями, а третья — группировкой LTTE. В Колумбии лодки изначально предназначались для транспортировки наркотиков. Но вот террористы из LTTE в начале 2000 года предприняли попытку построить мини-подлодку в зоне туризма Пукет (Таиланд), на этот раз со специальным люком для выхода подводных пловцов.
Некоторые террористические группы на Среднем Востоке, в Латинской Америке и Азии приобретают (или добывают) планеры, индивидуальные летательные аппараты и даже самолеты (в частности, в Великобритании, Италии, Франции, Швейцарии, США и Австралии). На Западе существуют опасения, что в ближайшем будущем террористы достигнут реальных возможностей для нанесения ударов по наземным и морским целям с воздуха.
В современных условиях террористические группы и организации активно обмениваются опытом, технологиями, идеями и методами проведения своих акций.
События в Москве — взрывы домов, в метро, захват заложников на Дубровке, в Беслане и т. д., террористические акты 11 сентября 2004 года в Нью-Йорке и Вашингтоне ознаменовали начало «первой войны XXI века» — войны, которая, по мнению некоторых видных политических деятелей, в той или иной степени коснется большинства стран мира, что дает основание называть ее третьей мировой войной.
Политолог Вячеслав Никонов писал: «…Похоже, что во многом подтверждается теория Хантингтона, который еще в 80-е годы предсказывал, что следующий век будет веком конфликта не систем, не классовых противоречий, а конфликта цивилизаций, и прежде всего — мусульманской и христианской. Похоже, что это уже начинается, уже, в общем, идет, — от Афганистана до Чечни, Балкан и дальше. Теперь дошло до Нью-Йорка и Вашингтона».
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Идеология нацизма, как известно, строилась в том числе и на некровожадных, но достаточно спорных постулатах Мальтуса.
Главная идея теории Томаса Мальтуса (1766–1834), изложенная в книге «Опыты о законе народонаселения», вышедшей анонимно в 1798 году, заключается в том, что предложение продуктов питания возрастает в арифметической прогрессии, а население растет в геометрической, то есть значительная часть человечества неизбежно будет жить в нищете.
По мнению Мальтуса, для бедных деторождение должно быть ограничено. Следует положить конец «сексуальной мании» социальных низов, не повышать зарплату рабочим, покончить с социальной помощью, а также для искоренения «неосмотрительной плодовитости бедняков» «производить периодическое сокращение прироста населения посредством голода, эпидемий или войны».
Своим учением Мальтус дал повод для уже имевшей место в истории «охоты на ведьм» — уничтожения людей ради «благой цели». Надо сказать, что у Мальтуса нашлись сторонники. Британский парламент принял закон о выделении средств на содержание домов для бедняков, в которых мужчины и женщины должны были содержаться в строгой изоляции друг от друга, чтобы воспрепятствовать «бесконтрольному приросту населения».