Во многих из нас глубоко укоренилось желание признать существование внеземных сил, погрузиться в их объятия, раствориться в них и, если это возможно, переложить на них изнуряющую нас ответственность. Рассел Дэвис. "Отзвук далеких миров" — рецензия на фильм "Близкие контакты третьего типа", "Обсервер", 19 марта 1978 года.
Хотя феномен НЛО очень сложен и выходит за рамки научного подхода, я все же не готов отказаться от рационального метода познания и принять за истину заключения, основанные на вере, интуиции или якобы полученных "контактерами" посланиях. Слишком многое поставлено на карту.
Сейчас у нас есть редкая возможность взглянуть за границы обыденной реальности и расширить арсенал наших научных средств. Но было бы глупо пытаться делать это, не отдавая себе отчета в том, что на этом пути нас подстерегают всякого рода ловушки.
Именно о ловушках я и говорю в восьмой главе, называя их "тройным камуфляжем": прямое изучение феномена НЛО невозможно из-за упорного отрицания его существования со стороны властей, оно запутывается неадекватной реакцией и страхами очевидцев и, кроме того, сама структура феномена предохраняет его от последнего прорыва в познание тайны.
Имеются к тому же и соображения политического характера. Истории об НЛО могут служить источником слухов как среди военных, так и среди гражданского населения, ими можно манипулировать, преследуя цели, сильно расходящиеся с интересами правительств по отношению к феномену. Мы живем в мире, где любой слух может быть использован, любой культ является полноценной силой, любое верование способно изменить существующий уклад. Ожидание пришельцев из других миров — потенциально мощный источник новых социальных и политических течений.
Нет никаких зримых доказательств внеземного происхождения НЛО. Напротив, в девятой главе мы увидим, что ряд весьма убедительных аргументов вынуждает нас отказаться от такой гипотезы.
Наконец, в десятой главе я предлагаю подход, позволяющий расширить рамки наших исследований той формы реальности, из которой, по-видимому, и проистекает феномен НЛО.
8. Тройной камуфляж
"Доводим до Вашего сведения, что Ваше письмо… относительно фотографий, запечатлевших движущиеся строем НЛО, о которых Вы пишите, будто они были сняты капитаном чилийского ВМФ Оррего в районе Антарктики в 1948 году, нами получено.
По этому поводу мы хотим поставить Вас в известность, что в ответ на наш запрос капитан Оррего сообщил, что он не видел никаких НЛО над Антарктикой в 1948 году. Поэтому интересующих вас фотографий просто не существует". Письмо главы чилийской миссии ВМФ американскому писателю
"Телевидению, радио, газетам, прочим средствам массовой информации запрещается распространять любые сообщения об НЛО без предварительной цензуры бразильских ВВС". Законодательный акт № 5 предписания о государственной безопасности правительства Бразилии
Невидимый колледж
После тридцати лет исследований феномена я пришел к некоторым новым выводам. Несмотря на всю их предварительность, они все же позволяют пролить свет на случаи "похищений" и на упорное нежелание ученых анализировать факты.
Я думаю, что НЛО представляют собой, с одной стороны, материальную субстанцию, обладающую объемом, массой, инерцией и любыми другими поддающимися измерению физическими параметрами, а с другой — окно в иную реальность. Не потому ли свидетели, давая связное описание событий, рассказывают при этом о контактах с формами жизни, которые не укладываются ни в какие рамки? И эти формы жизни, вроде маленьких серых человечков, виденных Кэти, могут быть реальными и одновременно оставаться лишь плодом нашего воображения. Как сны: мы можем искать в них скрытый смысл, а можем и не обращать на них никакого внимания. Но, как и сны, они могут поразному воздействовать на нашу жизнь.
Феномен НЛО оказал существенное влияние и на мою собственную судьбу. Дважды в небольшой телескоп я наблюдал неопознанные объекты. Что-то похожее видели и некоторые мои коллеги-астрономы, а после специального анкетирования выяснилось, что во всем мире ученые и инженеры наблюдают нечто подобное, но не любят распространяться о своих наблюдениях. Объекты, за которыми мы следили, не были такими уж впечатляющими, но реакция, вызванная ими среди французских ученых, меня поразила. Вместо того чтобы выяснить, не могут ли эти очень маневренные, "невероятные" на вид объекты быть продуктом высокоразвитой технологии (причем в некоторых случаях речь вполне могла идти о земной технике), они думали только о том, как бы изъять сделанные записи. Ученые проводили эту "стерилизацию", отвергая любое наблюдение, отождествляли объекты с самолетами или планетами, даже когда факты были неопровержимыми, или просто уничтожали данные, когда им доказывали, что ни один самолет не может двигаться так, как эти объекты.
Опыт столкновения с подобным догматическим научным скептицизмом заставил меня искать контакты с профессионалами, которые, как и я, стремились постичь природу феномена и в особенности выяснить, не имеет ли он разумного происхождения. Эта группа разрасталась с каждым годом. В шутку она стала называться "невидимым колледжем".
Д-р Дж. Аллен Хайнек, американский астроном, свыше двадцати лет бывший научным консультантом военно-воздушных сил США по проблеме НЛО, так объяснил это название в статье "Тайна НЛО", опубликованной в "Бюллетене ФБР" в феврале 1975 года:
Давным-давно, еще в "темные века" науки, ученых подозревали в связи с дьяволом, поэтому они вынуждены были работать в уединении. Но они часто тайно встречались, обменивались мнениями и рассказывали друг другу о результатах своих экспериментов. Такие собрания они сами называли "невидимым колледжем". И он оставался невидимым до тех пор, пока ученым не удалось добиться признания и уважения, выразившихся в основании Карлом II в начале 60-х годов XVII века Королевского общества.
Мой интерес к проблеме НЛО прошел через несколько этапов, но мне так и не удалось удовлетворить свое любопытство относительно причин поведения ученых, уничтожающих, искажающих или попросту игнорирующих факты, вместо того чтобы исследовать их. В появлении позорного клейма на этой проблеме надо винить не только этих ученых; огромный разрыв возник вообще между академической позицией и уверенностью миллионов людей в жизненной необходимости нового досконального изучения данной проблемы.
С одной стороны, мы располагаем фактами — тысячами необъясненных наблюдений очевидцев, заслуживающих доверия. Эти факты постоянно напоминают о границах нашего познания. В моей книге "Пропуск в Магонию", опубликованной в 1970 году, приведен каталог 923 необъясненных случаев близких контактов, и их число растет с каждым днем.
С другой стороны, мы испытываем недостаток теорий, объясняющих такое изобилие данных. Эксперты утверждают: либо мы имеем дело с мистификациями, розыгрышами, галлюцинациями и оптическим обманом, либо нас действительно посещают представители внеземной цивилизации. Ни то ни другое объяснение меня не удовлетворяет. На протяжении многих лет я настаивал на том, что этот феномен нельзя объяснить только розыгрышами и галлюцинациями, что он предоставляет нам возможность постигнуть истинно новое знание. В этой главе я собираюсь сделать еще один шаг и показать, почему к этим необъясненным наблюдениям следует относиться не как к посещению космических пришельцев, а как к чему-то гораздо более интересному: окну в пока еще неизведанные измерения нашего собственного бытия,
Причины моего скептического отношения к внеземной гипотезе лежат прежде всего в изучении свидетельских показаний, обработанных на компьютере с помощью современных аналитических методов. Некоторые свидетели подробно описывают обитателей НЛО; их сообщения дают достаточно богатую информацию, чтобы составить представление о физиологии и поведении этих существ, если бы они и в самом деле соответствовали условиям биологической эволюции, которая, по нашим представлениям, могла бы протекать на других планетах. Но вместо этого мы получаем нечто совершенно другое: картину какой-то иной реальности, пересекающей нашу под прямым углом. Такова реальность Магонии, но и это еще не все.
В 1971 году после наблюдения необычного НЛО с неба упало несколько странных предметов. Их подобрал один техасец, имевший неосторожность показать свою находку друзьям. На следующее утро к нему в дверь постучали два человека. Они предъявили удостоверения сотрудников военно-воздушной разведки и вежливо попросили выдать им найденное накануне. Свидетель грубо выставил их со словами, которые я нахожу совершенно бесподобными: "Бог создал все в этом мире, он создал и летающие тарелки, чем бы они ни были. Эти штуки упали ко мне во двор, и, значит, Господь хотел, чтобы они были у меня. Если бы он хотел, чтобы они попали в руки ВВС, он сбросил бы их на Пентагон!"
При опросе свидетелей с техническим образованием, наблюдавших НЛО, выяснилось, что в то время, когда проект "Синяя книга" еще функционировал, лишь каждый двенадцатый очевидец счел необходимым обратиться к BBC! Такое отношение к властям — важный компонент феномена НЛО. Идея космической тайны теплится в самых потаенных уголках нашего сознания. Может быть, стремление нашего общества искоренить сообщения об НЛО, "закамуфлировать" их как на индивидуальном, так и коллективном уровне следует рассматривать в качестве особенности феномена НЛО, не менее важной, чем сами летающие объекты.
Первый камуфляж: официальное непризнание
Первый камуфляж относится уже к самим сообщениям о наблюдениях НЛО и является результатом предубежденности и негативного отношения к проблеме со стороны правительства, научного и военного руководства. Более конкретно: "первым камуфляжем" я называю усилия облеченных властью лиц, направленные на то, чтобы помешать появлению сообщений об НЛО. Это может выражаться в недружелюбных насмешках местного помощника шерифа, в угрозах пилотам со стороны их непосредственного начальства, в изъятии у свидетелей вещественных доказательств. Порой общественность пытаются уверить, что вообще нет нужды сообщать о наблюдениях НЛО, ибо правительству и так все про них известно.
Например, еще в 1964 году несколько моих парижских друзей прислали мне интересные данные. Складывалось впечатление, что кто-то пытается распространить через французскую прессу разнообразные истории об НЛО (французы такой способ распространения информации называют интоксикацией). Так, один бывший сотрудник Интеллидженс сервис, характеризуемый как "хорошо информированный" источник, заявил, что британская армия пристально следит за сообщениями о наблюдениях НЛО и обменивается информацией с русскими! Обе страны, добавил он, пришли к заключению о реальности этих объектов. Еще одну историю, циркулировавшую среди парижских журналистов, принес какой-то американец; он утверждал, будто ФБР провело исчерпывающее расследование всех случаев на территории США. В этом слухе, по-видимому, есть доля истины, так как некоторые случаи приземления действительно попадали в сферу внимания Федерального бюро.
Обе эти истории, исходившие из полуофициального источника, содержали в себе общую тему с успокоительным мотивом: не стоит-де беспокоиться ни о каких НЛО; нужно предоставить это компетентным органам — они знают все, что нужно знать. Словом, мы надежно защищены.
И в то же время среди ученых, занимавшихся проблемой НЛО, нарастало беспокойство. Свидетельства поступали не только от очевидцев, чья деятельность связана с длительным пребыванием под открытым небом, например фермеров или шоферов, но и от представителей образованных слоев — инженеров, врачей, преподавателей. Власти США явно не знали всего, что нужно было знать, и потому в августе 1965 года полковник Сполдинг провел опрос крупных ученых, связанных с его организацией, подчиненной ВВС. В частности, он хотел услышать их мнение о возможности передачи дел по НЛО в Академию наук или иную столь же уважаемую структуру для возобновления усилий по успокоению общественности и установлению истины. В результате в начале ноября 1965 года в Далласе состоялось заседание Научного совета ВВС, посвященное обсуждению проблемы НЛО. Именно на этом совещании впервые обсуждалась идея о проведении так называемого "независимого" исследования. Физик д-р Брайен О'Брайен возглавил исследовательскую группу, рекомендовавшую ВВС расходовать по 250 000 долларов ежегодно для получения "надежных данных". Сам факт такой рекомендации, по-видимому, подтверждает, что и подавление всякой информации, и утечка какихто экстравагантных слухов были не результатом секретной военной политики в отношении НЛО, а всего лишь следствием неразберихи, господствовавшей на всех уровнях федеральной бюрократии. Военные реагировали на наблюдения в прямой зависимости от их воздействия на прессу, которое они старались по возможности нейтрализовать, но зачастую делали это крайне неуклюже. Путаница при этом возникала просто невообразимая. Лучший пример тому — "скандал вокруг болотного газа".
Скандал вокруг болотного газа
Этот эпизод оказал решающее воздействие на общественное мнение в ключевой момент истории проблемы НЛО и послужил образцом разгорания страстей как местного масштаба, так и общенационального. Для меня этот скандал начался в понедельник утром 21 марта 1966 года. Я слушал программу чикагского радио, когда передали сообщение о событиях в Мичигане: четыре объекта пролетели над фермой близ Анн-Арбора, и один из них совершил посадку в заболоченном месте. Пока только классические детали. Еще в 1964 году я установил, что приземления чаще всего происходят в уединенных местах; этот факт впервые был выявлен при компьютерном анализе французских случаев. Используя данные американских ВВС, я в итоге смог убедить д-ра Хайнека, что то же справедливо и для Соединенных Штатов. Болотистая местность типа района Эверглейдс во Флориде или области с пересеченным рельефом, как в центральной Франции или на северо-западе США, должны быть, по-видимому, наиболее предпочтительными для посадок НЛО. В 1965 году, как я уже рассказывал, поступили сообщения от фермеров из Австралии, в которых описывались летательные аппараты, оставившие круглые следы среди болотной растительности.
В то же утро я позвонил д-ру Хайнеку и обратил его внимание на сообщение из Мичигана, а он в свою очередь позвонил в штаб-квартиру проекта "Синяя книга" в Дейтоне, штат Огайо, и предложил военным немедленно начать расследование. Он надеялся прибыть на место до того, как толпы репортеров и праздных зевак уничтожат все следы. Однако, как позже рассказывал мне д-р Хайнек, офицер в Дейтоне не проявил интереса.
— ВВС официально не уведомлены об этом случае, — сказал он.
— Это не научный подход, — возразил Хайнек.
— А мне наплевать, — последовал ответ.
Через полчаса из "Синей книги" позвонили уже сами:
— Когда вы сможете прибыть в Анн-Арбор?
— Мне показалось, вам это не очень-то интересно!
— Дело в том, что минуту назад об этом событии было доложено официально.
— Это кем же?
— Пентагоном! Их одолел шквал телефонных звонков. Кажется, все журналисты в стране хотят знать об этом событии.
На следующее утро Хайнек был в Мичигане. То, что случилось в Анн-Арборе, классический пример отсутствия взаимопонимания с прессой. Д-р Хайнек оказался под колоссальным давлением со стороны представителей пресс-службы ВВС, убедивших его сделать предварительное заявление: сообщить о детальном расследовании феномена, но заметить, что некоторые очевидцы в Мичигане, вполне возможно, стали свидетелями всего лишь выделения болотного газа. Пресса, приняв это заявление за окончательный приговор, взорвалась от негодования. Как это ученый муж из Чикаго посмел усомниться в словах честного фермера и всерьез допустить, что увиденное им не является самой настоящей летающей тарелкой?
Гневные упреки сыпались со страниц тех же самых газет, которые годами высмеивали свидетелей, подобных несчастному фермеру, и игнорировали призывы д-ра Хайнека точнее информировать о случаях появления НЛО. Но вдруг стало модно верить в летающие тарелки. И в марте 1966 года газетчики обшаривали мичиганские кусты в поисках марсиан и специалистов по НЛО. Такая перемена взглядов застала ВВС врасплох и за какие-то несколько дней разрушила с таким трудом выпестованный образ проекта "Синяя книга".
Слухи докатились и до Вашингтона. Этому способствовало требование Джеральда Форда — тогда политика местного значения — отнестись со всем вниманием к делу, получившему впоследствии название "скандал вокруг болотного газа". Вопрос рассмотрел сенатский Комитет по делам космоса и решил, что НАСА вмешиваться не стоит. Космическое агентство, стремясь сохранить назапятнанным свой авторитет, не сочло нужным чтолибо предпринимать по этому поводу и, таким образом, перекинуло "горячую картофелину" в руки Комитету по вооруженным силам Палаты представителей.
В начале апреля 1966 года стало известно, что министр ВВС высказался за проведение научного анализа 648 случаев из архивов "Синей книги", классифицированных как "неопознанные". В том же месяце, несколько позже, губернатор штата Флорида и летевшая вместе с ним в самолете группа журналистов видели в иллюминатор какой-то неопознанный летающий объект. Но эти сообщения вызвали лишь легкую зыбь — ураган мичиганского дела затих. Прошло уже два месяца, и оно утратило прелесть новизны. Официальный камуфляж вернулся на свое место. Разоблачение выдумки об НЛО удалось даже поднять на новую высоту: был снят документальный телефильм, в котором гарвардский астроном Дональд Мензел, наливая бензин в аквариум, наполненный ацетоном, показывал известный с XVIII века оптический эффект. Так он пытался убедить публику, что НЛО — это всего лишь мираж.
— Позови меня, когда в следующий раз пойдет дождь из бензина, — попросил я свою жену. — Сходим посмотрим на летающие тарелки.
Вслед за номером Мензела шло классическое интервью с "контактером", которое, как предполагалось, должно было усилить комичность встреч с "братьями по разуму". Отредактированные заявления "контактера", казалось, были подобраны таким образом, чтобы представить его круглым дураком. Для контраста следующее интервью было сделано как солидное обсуждение проблемы с еще одним астрономом, авторитетно утверждавшим, будто визиты представителей внеземных цивилизаций крайне маловероятны. В фильме также показали офицера ПВО, сообщившего, что военные радары никогда никаких НЛО не фиксировали, и еще одно интервью с очередным астрономом, сказавшим, что на станциях слежения за спутниками также никогда не видели и не фотографировали никаких НЛО.
Оба последних заявления были заведомой ложью. Вообще говоря, радары действительно никогда не "видели" НЛО, но лишь потому, что военные операторы называют их немного подругому: на профессиональном жаргоне они называются НКЦ (некоррелированные цели). И как раз в то время, когда показывали этот фильм, сеть радиолокационных станций ПВО Соединенных Штатов ежемесячно регистрировала до семисот таких НКЦ! Один известный астроном даже предложил военным модифицировать программы их компьютеров, чтобы они могли собирать поступавшую информацию об НКЦ, а не игнорировать ее, поскольку траектории НКЦ не совпадали с траекториями подлетавших ракет. Но это предложение услышано не было.
Перепуганные ученые
Почему же ученые молчат? Многие астрономы должны знать то же, что знал и я, работая в Парижской обсерватории: неопознанные объекты уже не раз наблюдали и даже фотографировали. Может быть, они опасаются слишком эмоциональной реакции плохо информированной и доверчивой публики? Или боятся потерять репутацию? Как бы там ни было, никакая причина не оправдывает умышленного уничтожения научных данных. Идея утаивать что-либо, могущее вызвать панику, также не выдерживает критики. Мичиганский инцидент доказал, что страх способен распространяться гораздо быстрее и с гораздо худшими последствиями как раз среди населения, систематически удерживаемого в неведении относительно реально происходящих событий. Детские психологи хорошо знают, что лучше заранее подготовить ребенка к тому, что дедушка не будет жить вечно, чем позволить ему сделать это открытие самостоятельно, когда дедушка внезапно умрет. Точно так же, отрицая существование тайны, ученые серьезно рискуют лишиться доверия общества. По-моему, именно такое отношение играет важную роль в постепенной утрате наукой общественной поддержки и уважения и продолжает оставаться одним из факторов, подталкивающих людей ко всевозможным культам, все более активно вмешивающимся в нашу жизнь.
В тот период, однако, наметились и некоторые перемены. К нам стали поступать письма и телефонные звонки от специалистов, желавших принять участие в исследовании феномена. В своей захватывающей книге "Опыт изучения НЛО" д-р Хайнек описал, как росла наша небольшая группа в конце 60-х — начале 70-х годов. Если бы эта организация пожелала выйти из "подполья", то в ее рядах обнаружилась бы плеяда блестящих ученых, которые со знанием дела могли бы быстро взять в свои руки бразды правления этой новой областью исследований. Однако в сложившихся условиях для этих людей лучше было, пожалуй, продолжать свою работу в частном порядке. История работы комиссии Кондона в университете штата Колорадо убедила в этом многих из нас.
Чего не знал Кондон
На мой взгляд, фиаско Кондона было не просто заранее продуманным сценарием камуфляжа. Мне кажется, что к концу 1966 года военно-воздушное ведомство, сытое по горло уфологическими проблемами, просто захотело от них избавиться. После более чем двадцати лет изучения НЛО военные, по сути, сказали ученым: "Мы не обнаружили никаких подтверждений, что эта проблема относится к нашей сфере деятельности. Своим поведением объекты не проявляют враждебности к Соединенным Штатам. Мы даже не знаем, из чего они сделаны, но всякий раз, когда мы сообщаем ученым об очередном наблюдении, они только смеются над нашими пилотами, которые виноваты лишь в том, что доверяют своим глазам и показаниям приборов. С нас довольно. Вот данные. Настала ваша очередь разбираться с этими явлениями".
Научное сообщество, столь рьяно предлагавшее свои объяснения феномена НЛО перед теле- и кинокамерами, пока ответственность лежала на военных, весьма холодно отреагировало на это предложение, поскольку оно означало, что отныне заявления ученых приобретают новый статус и их оценка будет производиться по другой шкале. Министерство обороны обратилось в несколько университетов, включая Гарвардский и Колумбийский, но все они отказались от развертывания исследований, несмотря на выделенные под них деньги.
В Европе с напряженным интересом следили за развитием событий и с нетерпением ожидали решения американцев, так как оно могло послужить моделью для выработки позиции по ту сторону Атлантики. Европейские досье содержали сенсационный материал. Многие случаи наблюдений были очень хорошо задокументированы, а квалифицированные расследования проведены с гораздо большей скрупулезностью и профессионализмом, чем аналогичные работы, выполненные ВВС США. Это не вызывает удивления, поскольку известно, что некоторые очевидцы занимали самые высокие государственные посты. В одной европейской стране квазипосадку зафиксировали на территории загородной виллы главы государства! Детальное описание объекта было сделано одним из представителей его официального окружения. Поэтому расследование проводилось на высочайшем уровне. Шофер этого государственного деятеля, как сказано в отчете, проезжая по территории владения, увидел нечто, воспринятое им поначалу как самолет, пытавшийся приземлиться на дороге прямо перед ним. Он немедленно остановил машину. Объект пролетел всего в нескольких метрах над автомобилем и вызвал в нем сильные вертикальные вибрации. Через несколько секунд он развернулся и снова, теперь уже с другой стороны, пролетел над машиной, произведя тот же эффект. Затем, расположившись над верхушками деревьев, там, откуда он изначально появился, объект быстро набрал высоту, накренился перпендикулярно к горизонту и улетел в западном направлении.
Свидетель заслуживает самого высокого доверия [говорится далее в отчете]. Мы установили, что объект — перевернутая тарелка с башенкой посередине и иллюминаторами — мог иметь тот размер, о котором говорит свидетель, а именно: двадцать метров в диаметре.
Такое наблюдение — не шутка. Однако в Соединенных Штатах ни ВВС, ни научное сообщество не знали о вовлеченности в проблему Западной Европы. Пожалуй, даже большую заинтересованность в ней испытывал Советский Союз.
Слухи, распространявшиеся в Европе летом 1966 года по "неофициальным каналам", трудно было проверить, но они имели определенный интерес в свете последующих событий в истории комиссий Кондона. По этим слухам выходило, что ВВС окончательно утратили надежду справиться с проблемой НЛО и только ищут предлог ее закрыть. Требовалось лишь найти университет, готовый написать отрицательное заключение после поверхностного знакомства с фактами. Это, я повторяю, только слух. Но в Париже к нему отнеслись достаточно серьезно, и это помешало созданию исследовательской комиссии, аналогичной американской. Русские также предприняли ряд шагов к организации такой комиссии, но, прежде чем ее создать и оказать ей официальную поддержку, благоразумно ожидали результатов усилий Соединенных Штатов. Наконец в Боулдере, штат Колорадо, была сформирована группа под руководством известного физика Кондона, вскоре собиравшегося уходить на пенсию. Группа получила весьма значительные средства для размышления на уфологические темы и подготовки к 1969 году отчета. Разумеется, он должен был быть негативным.
Уничтожение данных
В ноябре 1966 года комиссия Кондона приступила к формированию банка свидетельских показаний очевидцев, собранных теми, кто занимался изучением проблемы НЛО, и мы с д-ром Хайнеком оказались первыми учеными, приглашенными в Боулдер поделиться своими результатами. Очень скоро мы поняли, что ключевой фигурой в этой команде, предопределявшей ее решения, был администратор Боб Лоу, не имевший никакой ученой степени и, по-моему, не проявлявший никакого интереса к самой проблеме. И все же в зале царило состояние эйфории, словно присутствовавшие собирались отправиться в увлекательное путешествие. Пресса же теперь проявляла мало страсти: скандал вокруг болотного газа в Мичигане уже подзабылся. Дело попало в руки ученых и поэтому превратилось в такую же рутину, как и все, что перемалывают академические жернова. Если даже покорение Луны современная техника окружила ореолом невыносимой скуки, то и интерес к тайне НЛО рассеется, едва она попадет в руки Большой Науки! (Первые астронавты, которые скончаются на орбите, умрут, скорее всего, именно от тоски: каждый день нажимать одни и те же кнопки, вычитывать цифры и шутить с Хьюстоном по поводу исхода футбольных матчей).
В феврале 1967 года члены комиссии начали осторожно прощупывать почву среди своих коллег-ученых, пытаясь выяснить, как те отреагируют, если в заключительном отчете комиссии будет рекомендовано ВВС закрыть проект "Синяя книга". Спустя несколько месяцев, как и следовало ожидать, работа комиссии зашла в тупик. Исследования на месте происшествий не проводились. Свидетелям разослали вопросники, но их ответы вводил в компьютер всего один ассистент, а чтобы представить себе объем поступавшей информации, достаточно сказать, что один только я передал в комиссию три тысячи перфокарт.
Кризис разразился, когда взбунтовалась часть группы. После ряда инцидентов, подробно описанных д-ром Дейвом Сондерсом в книге "НЛО? Да!", комиссия раскололась надвое. Фракция меньшинства обнародовала заранее написанную для служебного пользования докладную записку, из которой следовало, что у комиссии Кондона никогда не было намерения браться за проблему НЛО всерьез. Кондон, разъяренный публикацией этого документа, вывел всех членов фракции из состава комиссии и дальнейшее исследование проводил, вообще не принимая во внимание какуюлибо возможность реального существования феномена.
В итоге все материалы, наработанные комиссией, были уничтожены. Кто-то мог бы подумать, что они принадлежали научному сообществу или что они должны были быть обнародованы, так как за проведенное "исследование" платили американские налогоплательщики. Но это не так. Во время работы группы над заключительным отчетом весь архив упрятали под замок в университете штата Колорадо в Боулдере. Позднее его перевезли в частный дом и вскоре сожгли.
Второй камуфляж: удобные объяснения
Во Франции, на западном побережье Нормандии, в трех десятках километров от Шербура, расположен маленький городок Картере. Точно к югу от него находится Мон-Сен-Мишель — удивительный монастырь, построенный, согласно легенде, самим дьяволом. 2 декабря 1973 года на пляже Картере произошел странный случай. Два рыбака, сорокачетырехлетний Г. Жан и его восемнадцатилетний сын Ноэль, встали в пять часов утра, чтобы, воспользовавшись отливом, выбрать сети. Однако когда полчаса спустя они пришли на берег, то прямо над тем местом, где располагались сети, увидели ярко светившийся объект. Рыбаки подошли к нему метров на сто пятьдесят. Он выглядел как ярко-желтое "окно" шириной два с половиной и высотой полтора метра, испускавшее конус направленного к земле света. Отец и сын испугались и решили ближе не подходить. Они занялись своими делами, стараясь не обращать внимания на объект, но вскоре тот внезапно изменился: желтый свет погас, и теперь в том месте, где он находился, висел зеленовато-голубой "футбольный мяч". В пять минут седьмого "мяч" улетел. Очевидцы сообщили о своем наблюдении в полицию.
В декабре 1973 года мы с женой специально отправились на запад Франции для проведения расследования этого случая. Оно дало любопытные результаты. Прежде всего, мы выяснили, что речь шла не о первом наблюдении. За два месяца до этого Ноэль, проезжая около семи часов вечера в машине со своим родственником, видел над тем же пляжем три желтые сферы, расположенные одна над другой. Сферы, казалось, висели в четырех-пяти метрах над землей.
— А как были расположены огни? — спросили мы у Ноэля Жана.
— Сначала один желтый огонь, над ним второй, левее над этим третий и что-то металлическое между ними.
— И как "это" себя вело?
— Огни зажигались и гасли, а "это" следовало за машиной.
— Ну, а вы?
— Мы остановились посмотреть, а когда снова сели в машину, огни на объекте погасли.
После второго наблюдения старший из двух очевидцев решил больше никогда не выходить из дому. С тех пор он не ходит на рыбалку и всякий раз закрывается в своей комнате, когда приходят исследователи, чтобы задать ему вопросы. Может быть, он знает что-то, о чем не хочет говорить?
На пляже мы не нашли никаких следов. Жандармы заверили нас, что трава на дюнах осталась нетронутой. Колючую проволоку, находившуюся поблизости, исследовали на остаточную намагниченность. Ее не оказалось. Однако, по нашим сведениям, как раз во время квазипосадки один местный радиолюбитель заметил, что его приемник на несколько минут вышел из строя.
— "Это" располагалось прямо над сетями, — сказал нам Ноэль Жан.
— В газетах сообщалось, что "это" имело размеры полтора метра на полтора, заметили мы.
— Нет, оно было прямоугольным. Примерно два с половиной метра на полтора. Размером с печку!
— В котором часу оно исчезло?
— Мы пришли в половине шестого, а оно исчезло в интервале от без десяти шесть до пяти минут седьмого.
— А что потом, когда объект исчез?
— Мы пошли обратно, все время глядя на прямоугольник света, а он сначала повернулся к дюнам, а потом снова к нам. Затем погас, и тогда мы увидели маленький голубовато-зеленый шар над этим местом. Он уменьшился, и после шести часов уже ничего не было видно.
— Какой величины был этот шар?
— С футбольный мяч.
— Что вы сделали, когда пришли на пляж и увидели прямоугольник света?
— Я направился к нему, но он становился все ярче и ярче. Тогда отец сказал мне: "Брось, вернись".
В местечке под названием Мопертюи, в тридцати восьми километрах от Картере, около Шербура, находится мощная радиолокационная станция. Зона действия ее антенны простирается на двести километров. В то утро, в 6 часов 10 минут, в юго-западном секторе экрана радара появилась метка, перемещавшаяся к северу от Шербура. Объект, летевший от Картере по направлению к Великобритании, должен был следовать именно по этой траектории. В то же утро нечто странное произошло и на море. Французское рыболовное судно "Аршипель", находившееся около подводных скал Урвиля, как раз к западу от Шербура (на траектории, по которой должен был следовать объект, если сигнал на экране радара соответствовал НЛО), сбилось с курса. Учитывая магнитные возмущения, часто наблюдаемые вблизи НЛО, можно задаться вопросом, а не была ли нарушена работа магнитной навигационной системы этого судна. Оно подошло к берегу, налетело на скалы и затонуло; к счастью, обошлось без человеческих жертв.
Наблюдение желтого "окна" не длилось и пяти минут. Почему же оба рыбака не подошли поближе разобраться в его происхождении? Кажется, тому были две причины: прежде всего, "окно" загорелось еще ярче, когда они приблизились на полтораста метров, и у них пропала охота идти дальше; с другой стороны, они почувствовали себя "парализованными от страха". Был ли этот паралич реальным физиологическим торможением или чисто психическим явлением, то есть следствием страха, а может быть, и тем и другим вместе? Неизвестно.
Событие произошло ранним воскресным утром. В пятницу на следующей неделе местные жители нашли на соседнем пляже интересные предметы: полный комплект водолазной экипировки, счетчик Гейгера, звуковые сигнальные устройства, а также брюки и куртки с этикетками на английском языке. Местная полиция с помощью DST (французская контрразведка) и SDECE (секретные правительственные службы) вдруг "обнаружила", что в основе случившегося лежат всего лишь работы по замеру подводной радиоактивности, что и стало подоплекой тщательно подготовленного слуха, который начал активно распространяться.
Вот это я и называю вторым камуфляжем: официальное признание от начала и до конца сфабрикованных "объяснений", которые на самом деле мало что объясняют, но являются хорошим предлогом для скептиков не принимать историю всерьез. "Неудобные" случаи любой ценой представляются в искаженном виде, если психологического давления на очевидца оказывается недостаточно, чтобы отбить у него охоту рассказывать об увиденном.
Как находка водолазного снаряжения "на соседнем пляже" может объяснить два наблюдения НЛО? А метку на экране радара? Такое объяснение совершенно несостоятельно, но весьма типично для слухов, направленных на дискредитацию очевидцев и успокоение публики. И обычно эти цели достигаются. Очевидцы напуганы, а местная полиция — единственный источник надежных данных — жаждет лишь быстрейшего возвращения к нормальной жизни. Кроме того, полицейские дорожат своим местом.
Нам повезло — мы приступили к расследованию этого случая всего через несколько дней после событий, то есть еще до того, как заработал механизм камуфляжа. А как поступил бы ученый, заинтересовшийся подобным случаем спустя несколько недель или тем более несколько месяцев? По-видимому, он отбросил бы его, и сделал бы это с полным основанием. Очевидцы отмалчиваются; один из них прячется дома и не хочет разговаривать с посетителями; местной полиции больше нечего сказать; операторы с шербурской радиолокационной станции получили приказ отказаться от своих первоначальных заявлений, а информация, появившаяся в газетах, запутана, искажена и просто неверна.
Одна местная газета поместила юмористический рисунок: городок Картере и летающая тарелка с марсианином на переднем плане. Улыбающийся француз подходит к маленькому марсианину и спрашивает: "Ну, и сколько же потребляет эта штуковина?" И все покатываются со смеху.
Спустя некоторое время, хотя это и может показаться насмешкой после попыток камуфляжа в Картере, один французский министр впервые признал реальность проблемы НЛО как предмета, достойного научного исследования. В марте 1974 года министр обороны Робер Галлей согласился принять участие в серии радиобесед, которые включали сообщения очевидцев и комментарии трех французских ученых, уже многие годы занимавшихся изучением феномена НЛО: д-ра Пьера Герена из парижского Института астрофизики, д-ра Клода Поэра, руководителя научных исследований в Национальном центре космических исследований, и мои. Сказанное тогда министром обороны журналисту Жан-Клоду Бурре могло бы послужить уроком правительствам всех стран.
Я глубоко убежден, что мы должны подходить к рассмотрению этого феномена с позиции абсолютно открытого сознания. На протяжении человеческой истории многие эпохальные открытия были сделаны именно благодаря тому, что люди пытались объяснить необъяснимое. Сегодня неоспоримым фактом является наличие среди атмосферных феноменов, называемых НЛО, необъяснимых или плохо объясняемых явлений.
В 1954 году министерство обороны создало специальное подразделение для сбора и анализа сообщений очевидцев о наблюдении неопознанных летающих объектов. Передо мной лежит некоторое количество таких сообщений, поступивших до 1970 года; здесь их около пятидесяти. Среди наиболее ранних — заявление лейтенанта Жана Эмери со 107-й базы ВВС в Виллакубле, датированное 20 ноября 1953 года. Есть также рапорты жандармерии и ряд отчетов о наблюдениях, как рядовых летчиков, так и руководящего состава ВВС. Имеется множество описаний наблюдений, накопленных с 1954 года, однородность которых представляет несомненный интерес. Поэтому я и считаю, что по отношению к феномену нужно занять позицию открытого сознания, то есть не отрицать его a priori. Наши далекие предки отрицали множество вещей, которые теперь нам кажутся абсолютно элементарными, будь то, скажем, пьезоэлектричество или статическое электричество, не говоря уже о разнообразных биологических явлениях. На самом деле все развитие науки заключается в том, что в определенный момент замечаешь: а ведь пятьдесят лет назад совсем ничего не знали и не понимали истинных причин явлений.
Что можно добавить к этому заявлению? Очевидно, простого сохранения "открытого сознания" по отношению к проблеме НЛО еще недостаточно для сенсационных открытий, но наука должна приветствовать такое положение дел, когда правительство наконец соглашается изучать факты.
Третий камуфляж: самоотрицание НЛО
Мы уже говорили о двух видах камуфляжа:
1) давление, оказываемое на свидетелей с целью отбить у них охоту рассказывать свои истории, и
2) фабрикация "объяснений", если свидетель все-таки находит в себе силы говорить.
К этим двум видам, как я полагаю, необходимо добавить третий: в самом феномене заключен механизм для самобъяснения.
3 декабря 1967 года американский полицейский по имени Херб Ширмер из Ашленда, штат Небраска, испытал такое, что вполне заслуживает стоять рядом со случаями похищений Бетти и Барни Хилл и рыбаков из Паскагулы. В половине третьего ночи Ширмер увидел на дороге объект с мигающими огнями. Полагая, что это грузовик, он "включил дальний свет". Объект взлетел и скрылся. Двадцатидвухлетний свидетель вернулся на пост и записал в журнале: "Видел летающую тарелку на перекрестке дорог № 6 и № 63. Хотите верьте, хотите нет".
Ширмер вернулся домой с сильной мигренью. Ему все время чудилось и мешало спать какое-то жужжание. А еще под левым ухом у него появилось красное пятно. Этот случай стал известен комиссии Кондона, и Ширмера подвергли гипнозу. Обнаружился двадцатиминутный отрезок времени, о котором свидетель ничего не помнил. Позднее, по просьбе другого исследователя, сеанс гипноза повторили, и в результате открылась целая серия необыкновенных событий.
Когда полицейский увидел, что объект взлетает, он решил преследовать его и поехал по грунтовой дороге по направлению к яркому свету. Он попытался вызвать на связь полицию из Уаху, штат Небраска, но радиопередатчик не работал, и к тому же заглох мотор. Металлический объект в форме овального мяча был окружен серебристым сиянием. Он издавал свистящий звук, огни часто мигали. Объект приземлился на выдвинувшиеся опоры. Ширмер решил повернуть назад, но что-то подсознательно мешало ему. Обитатели объекта направились к машине. Свидетель был не в состоянии достать револьвер. Как это обычно бывает, незнакомцы выпустили в сторону патрульной машины что-то вроде зеленоватого газа, вытащили из чехла какой-то маленький предмет, осветили полицейского ярким светом, и тот потерял сознание.
Далее Ширмер вспомнил под гипнозом, как он опустил стекло машины и разговаривал с обитателем объекта, который чем-то прикоснулся к его шее сбоку и спросил: "Вы тут охранник? — и продолжил, показывая на электростанцию: Здесь это единственный источник энергии?"
Ширмера привели на борт объекта. Там он увидел панели управления и машины, похожие на компьютеры. Члены экипажа были одеты в комбинезоны с эмблемой крылатого змея. Один из пилотов нажал на кнопку, и магнитные ленты пришли в движение: "В моей голове… тем или иным образом… он мне сказал такое… в голове появилась сильная боль…"
Обитатели НЛО передали Ширмеру кучу информации, интересной, но явно ложной. Его пытались уверить, что летательный аппарат прибыл из соседней галактики, что у них есть базы в Соединенных Штатах, что их объект функционирует посредством "обратного электромагнетизма", что их корабли могут быть выведены из строя радарами, с помощью ионизации и что они черпают свою энергию из огромных резервуаров с водой. У Ширмера сложилось впечатление, что они не ищут контактов с людьми, их приземления носят случайный характер, чтобы власти не смогли выявить никакой закономерности, и в будущем им еще предстоит совершить много других контактов.
По словам Ширмера, они в какой-то мере хотят привести людей в замешательство. Их видят слишком часто, они знают об этом и хотят внести сумятицу в умы людей.
Наконец один из уфонавтов сказал Ширмеру, что тот никогда не сможет вспомнить интерьер корабля, и заключил: "Вы будете благоразумно молчать о случившемся этой ночью. Мы еще дважды вернемся повидаться с вами".
В ходе другого запомнившегося Ширмеру замечательного эпизода кто-то из уфонавтов подвел его к большому окну корабля, показал пальцем на окружавший их пустынный пейзаж и многозначительно произнес: "Охранник, когда-нибудь ты увидишь Вселенную!" Но если они настолько опередили нас в своем развитии и не хотели, чтобы Ширмер рассказывал об этой ночи, как же получилось, что он вспомнил под гипнозом столько деталей? Неужели они не подозревали о такой технике исследования? Или некоторые части человеческого сознания ускользают от их контроля? Может быть, их могущество на самом деле гораздо более ограниченно, чем наше представление о нем, складывающееся на основании восприятия их действий? А может быть, кто-то или что-то разыгрывает с нами фантастическую шутку?
Феномен отвергает свое собственное существование
Вам приходилось когда-нибудь видеть фокусы в исполнении искусного иллюзиониста-профессионала? На ваших глазах он совершает невероятное, на первый взгляд совершенно необъяснимое действо. Затем он как будто осознает, насколько публика разочарована. Действительно, все чувствуют себя почти оскорбленными абсурдностью представления. Этому же должно быть простое объяснение! Вся соль в каком-то трюке! Но вы тщетно ищете его… К счастью, маг все раскрывает сам: верхняя часть стола пустотелая, а трость сделана из фрагментов, вставленных один в другой. Наконец, вы все понимаете и упрекаете себя, что сразу не нашли столь простую разгадку. Вы покидаете зал с чувством признательности и даже некоторой гордости: "В конце концов, не такой уж я болван. Этот маг не долго меня дурачил!"
Но по возвращении домой ваш рациональный ум снова охватывают всякого рода сомнения. Вы берете все необходимое для фокуса, который так мило вам открыли час назад, и тут же обнаруживаете, что данное вам "объяснение" — фикция, а настоящую технику маг от вас все-таки утаил!
То же самое и с феноменом НЛО: он оставляет приметы, кажущиеся еще более абсурдными, чем рассказы очевидцев, и это раздражает невероятно. Феномен отвергает свое собственное существование. Он допускает констатации и демонстрирует принципы, в которых одна часть информации правдива, а другая ложна. Исследователю остается только выуживать эту истинную часть.
В одном таком случае основной свидетель попал в западню к социологам; верующих дурачили космические пришельцы, называвшие себя "Стражниками"; публика оказалась в сетях, расставленных верующими, а социологов водил за нос сам феномен!
Контакт с группой, назвавшейся "Стражниками", начался, когда жительница Среднего Запада, которую мы назовем миссис Кич, проснулась однажды зимним утром с ощущением покалывания или онемения в руке.
Я чувствовала тепло во всей руке до плеча… У меня было такое чувство, что кто-то пытается привлечь мое внимание. Сама не знаю почему, я взяла карандаш и бумагу, лежавшие на столике у кровати, и рука сама начала писать, но только чужим почерком.
С помощью этих посланий женщина стала знакомиться, как она полагала, с потусторонним миром, пока не получила от "Старшего брата" послание-поддержку. Вот как Лион Фестинджер передает его в своей книге "Когда пророчество терпит крах":
Я всегда с вами. Повседневные заботы не могут вас тревожить. Мы дадим знание тем, кто ищет и готов следовать за светом. Я займусь всем необходимым. Верьте нам. Будьте терпеливы и познавайте, ибо мы готовим для вас работу, как для посвященного. В этом и состоит задание по земной связи, которая должна осуществляться до моего прихода. Он уже не за горами.
Миссис Кич искренне поверила, что речь идет о действительной связи с высшими существами, и начала рассказывать всем о полученном ею новом поразительном знании. Вскоре в городе на Среднем Западе, где она жила, образовалась небольшая секта. Одним из ее влиятельных членов стал некий д-р Лафед, впоследствии связанный с Ури Геллером. "Стражники" обучали группу и давали ей советы. Кроме того, они предсказывали события будущего, приземления летающих тарелок и визиты космических пришельцев. В одном из этих предсказаний сообщалось о посадке космического корабля на ближайший военный аэродром. Группа отправилась в то место, откуда были видны посадочные полосы. Люди тщетно вглядывались в небо, и вдруг к ним подошел человек. Взглянув на него, они почувствовали какое-то беспокойство. Никто не видел, как он появился. Ему предложили выпить, но он отказался. У него была какая-то странная одеревенелая походка. Вскоре он исчез, и опять никто не видел, теперь уже — как он ушел! По мере того как распространялись подобные истории, верования маленькой секты становились все крепче. Она создала свой фольклор и даже составила собственный словарь, содержавший специальные слова с особым смыслом.
Теперь миссис Кич писала по четырнадцать часов в сутки. Обучение все больше и больше сосредоточивалось вокруг религиозных вопросов, космологии и летающих тарелок. Наконец однажды пришло очень важное послание. В нем сообщалось о предстоящем бедствии — разрушительном землетрясении и крупномасштабном наводнении. Но верующие будут спасены своими Космическими Братьями.
Регион Канады, Великих озер и Миссисипи, вплоть до Мексиканского залива, а также Центральная Америка претерпят крупные изменения. Огромное колебание земли на территории США, направленное на восток, опрокинет горы на центральные штаты.
Группа почувствовала себя ответственной донести до всего мира весть об этих исключительной важности событиях и подготовила специальные обращения, некоторые из которых напечатали местные газеты. Публикации привлекли внимание социологов из университета Миннесоты, изучавших поведение пророческих движений. Специалисты добились получения средств от Фонда Форда для наблюдения за группой миссис Кич и получили материально-техническую поддержку от университетской лаборатории по исследованию социальных взаимоотношений. Ученым удалось проникнуть в секту под видом искренне верующих и присутствовать на собраниях, отслеживая поведение ее адептов по мере приближения того часа, когда должно было осуществиться предсказание.
Хотя использование учеными подобных нечестных методов в настоящее время представляется крайне сомнительным, книга "Когда пророчество терпит крах", написанная социологами на основе их исследований, — большая ценность для тех, кто пытается понять сложную природу веры в НЛО. В книге детально рассказывается, какие усилия прикладывали члены секты для предупреждения человечества о надвигавшейся катастрофе, и описывается их вера: умершие духовно возродятся на других планетах в соответствии со своим духовным развитием; с неба прилетят летающие тарелки и спасут верующих от потопа. Как хорошо знает читатель, предсказание не оправдалось. Средний Запад не был поглощен океаном, а многие регионы, обреченные пророчеством на погибель, по-прежнему благополучно возвышаются над уровнем моря. Какое воздействие это оказало на верующих секты? Их вера и убеждения еще больше окрепли" поскольку они отнесли заслугу предотвращения разрушений на свой счет. Незадолго до дня предсказанного катаклизма в пустынных районах произошло несколько землетрясений. Если бы они затронули населенные местности, ущерб был бы значительным. Кто знает, думали верующие, не свет ли их маленькой группы принес избавление стране? Некоторые члены секты полагали также, что была подвергнута испытанию их способность слепо верить, беспрекословно выполнять приказы, получаемые от "Стражников", и, не боясь, противостоять насмешкам.
Зачем же включать историю миссис Кич в научную программу изучения НЛО? Как скажут многие социологи, этот случай типичен для множества маленьких сект и культов и разработаны модели, объясняющие их поведение. По большей части это так, но я не уверен, что до конца понят механизм, порождающий подобные движения. А их потенциальное влияние на общество, как мне кажется, недостаточно хорошо объяснено.
Случай с миссис Кич важен для всех интересующихся НЛО, поскольку является прототипом растущего числа групп, возникающих вокруг целой системы подобных верований. Одна из таких групп, о которой в последние годы много говорилось, — это приверженцы Ури Геллера, которому удалось привлечь в свою группу даже нескольких ведущих физиков. В случае с Геллером, как и в случае с миссис Кич, имеется ряд необъясненных явлений, лежащих в основе верований группы. В обоих случаях нам одинаково говорят о "высшем" знании, приходящем к нам от НЛО. И в обоих случаях чрезвычайно велико воздействие на коллективное сознание.
А как же пророчества? Миссис Кич предсказала потоп и спасение, посланные свыше. Ури Геллер и Андриа Пухарич предсказали массовые приземления летающих тарелок. Во всех странах есть много людей (Джон Кил очень удачно назвал их "безмолвными контактерами"-), которые хранят в себе то, что они считают откровениями, исходящими от космических созданий. Подобное, вероятно, существовало во все времена. Может быть, этот опыт в прошлые века был чисто религиозным, а следовательно, сугубо личным. И только относительное приятие современных наблюдений НЛО определенной частью средств массовой информации и некоторыми любознательными учеными подтолкнуло отдельных людей к рассказу о своих контактах. Но, как бы то ни было, не следует забывать, что данные явления содержат элементы на первый взгляд абсурдные. Это и есть третий камуфляж.
Очень соблазнительно придумывать для миссис Кич и ей подобных новые социологические этикетки, вроде "уверовавшие в Страшный суд" или "жертвы познавательного диссонанса", желательно сопровождаемые магическим словом "поведение". Но, изучая детально ее историю, надо все время быть настороже. Вернемся, например, к незнакомцу с одеревенелой походкой периода первого предсказания. Университетские исследователи так увлеклись теорией, что даже не подумали проверить, подтверждался ли другими людьми факт появления и исчезновения существа с негнущимися ногами. Это упущение прискорбно. С другой стороны, миссис Кич дважды посещали какие-то странные люди. В первый раз — после публикации в местных газетах ее предсказания наводнения. К ней пришли двое и попросили разрешения поговорить с ней; один из них был вполне обычным человеком, а вот его спутник выглядел очень странно и во время визита не вымолвил ни слова. Когда она спросила, откуда они, первый сказал: "Я с этой планеты, а он — нет". Беседа продолжалась полчаса. Они хотели, чтобы миссис Кич перестала устраивать шум вокруг получаемой ею информации. "Еще не настало время", — сказал гость перед уходом. Разговор был очень серьезный. В результате миссис Кич отказалась от идеи издать книгу о своих "контактах".
Несколько месяцев спустя состоялся второй визит. На сей раз ее посетили пятеро молодых людей. В течение двух часов они пытались убедить миссис Кич и еще одного члена ее группы, научного сотрудника, что их информация неверна, а предсказания ложны.
И в данном случае исследователи ничего не предприняли, чтобы установить личность этих посетителей, что, на мой взгляд, является серьезной ошибкой. Они ограничились записью: "Зачем приходили эти молодые люди, чего они хотели, кто они такие, этого мы не знаем: возможно, это были шутники, а может быть, они преследовали серьезные цели". Потрясенная миссис Кич со слезами на глазах рассказывала об этой беседе:
Они хотели принудить меня отказаться от моих заявлений. Один из них все время пытался заставить меня признать, что это неправда. Они убеждали меня, будто это ложь и я все перепутала. Они мне сказали, что сами находятся в контакте с космосом, что все мои записи ошибочны, что все, предсказанное мной, неверно.
Вокруг миссис Кич сомкнулось кольцо абсурда. Она стала жертвой третьего камуфляжа. Потоп не состоялся. Верующие, доверявшие всем предсказаниям и очевидной искренности своего медиума, оказались в полной изоляции. Некоторые из них потеряли работу, другие уволились сами и даже продали земельные участки, целиком посвятив себя той реальности, которую только они одни и могли воспринимать; но они никогда не смогут рассказать полностью всю свою историю. Самый образованный человек в этой группе, преподаватель местного университета, вынужден был, однако, заявить:
Мне пришлось проделать долгий путь. Я почти от всего отказался. Обрубил все якоря и сжег все мосты. Повернулся к миру спиной. Теперь я не могу себе позволить сомневаться. Я должен верить. К тому же другой истины нет… Сейчас ты в сомнении, но держись крепко, парень, держись. Времена трудные, но там, наверху, о нас позаботятся.
Это страшная позиция. Подобное движение могло бы облечь себя и в другие формы, поглотив еще больше людей. Таков результат трех камуфляжей. Если за всем этим стоит какая-то схема, то это не контакт, это — контроль.
Политические обертоны
Я уже намекал на то, что за основными группами верующих в НЛО тщательно наблюдали правительственные агенты. В этом есть большой смысл: их влиянием можно манипулировать в политических целях или просто-напросто исследовать различные формы надувательства. Когда в 1953 году в Вашингтоне собралась комиссия ЦРУ и ВВС США по НЛО (информация о ней рассекречена всего несколько лет назад), то среди прочих рекомендаций была следующая: тщательно следить за деятельностью гражданских групп.
Комиссия получила сведения о существовании таких групп, как "Гражданские исследователи летающих тарелок" в Лос-Анджелесе и "Организация по изучению атмосферных явлений" (APRO) в штате Висконсин. Мы полагаем, что за подобными организациями необходимо тщательно следить из-за их значительного влияния на общественное мнение, особенно в том случае, если наблюдения примут большие масштабы. Не следует недооценивать кажущуюся безобидность подобных групп и сбрасывать со счетов возможность их использования в подрывных целях.
Трудно быть более точным. Отдельные странные аспекты проблемы НЛО, в частности поведение некоторых знаменитых контактеров, которым было поручено распространять так называемые внеземные послания, объясняются фактором политического контроля. Например, Джордж Адамский признался, что у истоков его карьеры посланника Космических Братьев стояли четверо ученых американского правительства. Они работали в военно-морской лаборатории электроники в Пойнт-Лома близ Сан-Диего и еще в одной "подобной организации" в Пасадене. Ученые интересовались, не желает ли он "содействовать коллективной попытке сфотографировать странные объекты, перемещающиеся в космосе".
Самыми рьяными сторонниками Адамского за границей были отставной офицер разведки британской армии, с которым я лично встречался, и дипломированный инженер из Кембриджа, живущий сейчас в Мексике. Человек, приютивший у себя Адамского во время его поездки по Австралии, говорил мне, что "старина Джордж" путешествовал с паспортом, дававшим ему особые привилегии.
Политическим фактором объясняется и преднамеренное проникновение в гражданские уфологические группы лиц, связанных с миром шпионажа. В качестве контроля за социальным поведением эти группы необходимы и такому эффективному механизму, как проект "Синяя книга" или комиссия Кондона, поскольку могут служить клапаном для выпускания пара у энтузиастов и удобной стартовой площадкой для запуска сфабрикованных историй. Адмирал Роско X. Хилленкоттер, бывший директор ЦРУ, заявил: "Необходимо знать, что такое НЛО и откуда они берутся". Позже он вошел в административный совет Национального комитета по исследованию атмосферных явлений (NICAP), и ему удалось, применив военную хитрость, решительно продвинуть внеземную гипотезу. Среди руководителей NICAP — одной из наиболее влиятельных групп уфологов в 50-е и 60-е годы — были по крайней мере три очень известных агента разведки: Бернард Корвало, Никола де Рошфор и полковник Джозеф Риан, опытный специалист-практик по технике ведения современной психологической войны.
Может показаться нелепым — правительство тратит время и деньги, изучая реакцию публики на идею контактов с инопланетянами. Однако у меня есть сильное подозрение, что как минимум два известных случая, связанных с НЛО, были секретными экспериментами по рождению слухов и умышленному созданию культов контакторов (один из этих случаев произошел в Испании, другой — во Франции). К сведению скептически настроенных читателей, я могу сообщить: правительство платит людям за разработку чрезвычайных планов действий, предусматривающих всевозможные экстремальные ситуации. При Никсоне специальная команда Белого дома предложила даже план вторжения на Кубу с использованием подводной лодки, снабженной лазерной установкой, которая должна была "нарисовать" над островом изображение Христа, имитируя второе пришествие. По замыслу авторов, это "чудо" должно было привести в смятение католическое население Гаваны, парализовать средства коммуникации и на определенное время дезорганизовать кубинские военные силы, пока десантники овладевали бы стратегическими пунктами и низвергали режим Кастро.
В своей замечательной книге "Покушение на разум" психолог-клиницист Питер Уотсон, член группы "Наблюдение" газеты "Санди таймс", который (среди прочих дел) вел расследование ведения психологической войны британцами, рассказывает о "специально разработанном оборудовании для использования низких облаков в качестве экрана для демонстрации грандиозных пропагандистских зрелищ. Заготовленные видеокассеты с первобытными богами предполагалось показывать с вертолетов и таким образом запугивать племена".
Во время войны во Вьетнаме специальное подразделение американской армии, 4-я группа Псиоп, сконструировало проектор, получивший название "Митралюкс". В нем использовались 85-миллиметровые диапозитивы и лампа в 1000 ватт для проецирования изображений на здания, горы и облака.
Изучение НЛО, как я полагаю, является для ученых насущной необходимостью. Но не нужно делать это наивно. Учитывая развитие техники, нельзя исследовать единичное сообщение об НЛО, не прибавив ко всем классическим гипотезам возможности преднамеренного обмана. Многие группы уфологов легко "клюют" на любой слух, который как будто бы подтверждает мысль об инопланетянах" даже не проанализировав серьезно, кому на руку распространение таких слухов. Рьяный скептицизм некоторых активных развенчателей также зиждется на необходимости осуществлять политический контроль. Чтобы помешать настоящему научному поиску, достаточно поддерживать вокруг феномена определенную атмосферу несерьезности. Некоторым авторам, пишущим на научные темы, это удается довольно легко под прикрытием гуманизма и рационализма. Они квалифицируют уфологические исследования как "лженауку", создавая тем самым чувство смертельной вины у каждого независимого ученого, пытающегося самостоятельно разобраться в проблеме. Затрачиваются огромные усилия для систематической дискредитации профессиональных исследователей, изучающих феномен НЛО.
История взаимоотношений летающих тарелок с политикой восходит к первым контактерам из Калифорнии. В то время многочисленные оккультные группы были связаны с организациями, жаждущими власти, и проявляли невероятную активность. Сразу после второй мировой войны в Лос-Анджелесе процветала ветвь неотамплиеров, которую возглавлял Алейстер Кроули; двое из ее членов были особенно фанатичны. Это Джек У. Парсонс, специалист по ракетным двигателям, и Л. Рон Хаббард, большой любитель научной фантастики. По утверждению Джека Парсонса, в 1946 году он встретился в пустыне с жителем Венеры и стал одним из основателей Лаборатории реактивного движения и "Аэроджет корпорэйшн", хотя Лаборатория и отрицает всякую связь между ними. Что же касается Л. Рона Хаббарда, то он стал основателем дианетики и сайентологии.
По моим сведениям, контактер Джордж Адамский до войны был связан с лидером американских фашистов Уильямом Дадли Пелли, заключенным в тюрьму во время военных действий. Другой плодовитый контактер, Джордж Хант Уильямсон (его настоящее имя Мишель д'Обреновик), входил в организацию Пелли в начале 50-х годов. Очень может быть, что именно Пелли свел Уильямсона с Адамским. В великую эпоху летающих тарелок среди приятелей Уильямсона были и другие контактеры, например Джон Маккой и братья Стэнфорд, Рэй и Рекс.
Между всеми этими людьми, оказавшими огромное влияние на создание мифа об НЛО в Соединенных Штатах, были довольно запутанные связи. Уильям Дадли Пелли, умерший в 1965 году, возглавлял американскую нацистскую группу "Серебряные рубашки", возникшую в 1932 году. Ее члены, а также участники движения "Я существую" Ги Балларда часто оказывались одними и теми же лицами. В 1936 году Пелли отказался присоединиться к другим фашистским группам для поддержания члена Конгресса Лемке, имея собственного кандидата от Христианской партии в Индиане. Оппозиция Пелли Рузвельту укреплялась, пока в 1942 году его не посадили на восемь лет за подстрекательство к перевороту. После войны он создал оккультную группу "Соулкрафт" и основал расистский журнал "Valor". В 1950 году он написал книгу "Звездные гости", представляющую собой компиляцию автоматического письма, напоминающую "Материалы Сета" ("Материалы Сета" (The Seth Material) — серия книг американки Джейн Роберте, которая, по ее утверждению, обладает даром медиума).
Примерно в том же, 1950 году на работу к Пелли в "Соулкрафт пабликэйшн", Ноблсвилл, штат Индиана, перешел Уильямсон. Затем он обосновался в Калифорнии, где 20 ноября 1952 года стал свидетелем знаменитого контакта Адамского с белокурым длинноволосым жителем Венеры. Как заверял меня сам Уильямсон, он никогда не разделял расистских взглядов, пропагандируемых пронацистским движением. Может статься, что Адамский и Пелли встретились на основе их общего интереса к культу "Я существую". Говорят, д-р Лафед, вдохновлявший контакты миссис Кич на Среднем Западе, позднее отправил д-ра Андриа Пухарича по следам мифического "Спектра", также примыкавшего к этой группе.
Джон Маккой, соавтор Уильямсона по книге "Конфиденциальные НЛО", руководил издательством "Эссин Пресс". Он выдвинул идею, будто заговор еврейских банкиров имеет отношение к проблеме НЛО. Братья Стэнфорд, жившие в том же техасском городе (Корпус-Кристи), что и Маккой, в середине 50-х годов опубликовали серию книг о контактах, одну из них в соавторстве с Маккоем.
В книге "Смотри ввысь" братья Стэнфорд благодарят "всех тех, кто помогал им в подготовке этой книги, а также жителей других планет, сделавших описанный контакт возможным". По словам Рэя Стэнфорда, в декабре 1954 года он получил "очень ясное телепатическое послание от жителей космоса". И добавляет:
В течение 1955 года у меня также были контакты с двумя обитателями космоса… на протяжении всего 1955 года и первой половины 1956 года они происходили не очень часто, но начиная с июня 1956 года ситуация резко изменилась.
В написанной братьями книге много говорится о надвигающихся социальных катаклизмах, причем читателей призывают готовиться к ним самостоятельно.
Если вы хотите подготовиться к грядущим на Земле переменам не только ради физического выживания, но, скорее, для того, чтобы быть в состоянии в дальнейшем служить более праведным, чем раньше, целям, есть определенные вещи, которые вы должны понимать.
Среди этих наставлений проскальзывает мотив несовершенства науки. Согласно братьям Стэнфорд, человек на Земле для решения своих проблем все время пытается с помощью науки и других методов исследования идти от следствия к причине. Братья и Наставники нашей планеты говорят нам, что мы должны смотреть глубже.
В настоящее время Рекс Стэнфорд стал " ученым"-парапсихологом, а Рэй, изменив свою позицию относительно несовершенства науки, руководит станцией по обнаружению НЛО, оборудованной подаренной ему электронной аппаратурой. Обосновавшись в Остине, штат Техас, эта организация ныне придерживается, по крайней мере внешне, "научного" подхода к распознанию НЛО.
Я нахожу некоторые любопытные аналогии в заявлениях этих организаций контактеров и высказываниях Боба Барри, директора Комитета по НЛО XX века, штаб-квартира которого находится в Коллингсвуде, штат Нью-Джерси. Этот Комитет представляет собой одну из групп, входящих в фундаменталистскую религиозную организацию, руководимую священником Карлом Макинтайром. В июне 1978 года Барри заявил, что, согласно трем абсолютно надежным источникам, высокопоставленным персонам (одна — из правительственных кругов, а две другие в прошлом занимали весьма ответственные посты), правительство всерьез занимается проблемой неопознанных летающих объектов и уже обнаружило на месте аварий НЛО восемнадцать трупов. Интересная деталь: Барри полагает, что фильм "Близкие контакты третьего типа" был частью правительственного плана проверки общественного мнения. "Данный план уже действует в этой стране", сказал Барри в интервью журналисту Эдгару Уильямсу из "Найт ньюс сервис". "Три года назад было решено отснять документальные телефильмы, чтобы понаблюдать за реакцией общественности".
По утверждению некоторых, фильм кинокомпании "Алан Сандлер продакшнс" "НЛО: прошлое, настоящее и будущее" тоже мог быть неким тестом. Реакция, как отметил Барри, оказалась вполне благоприятной.
Следующим этапом был фильм "Близкие контакты третьего типа". Еще немного, и правительственные советники, несомненно, станут говорить, что НЛО действительно существуют.
Я сам принимал участие в съемках документального фильма Сандлера и косвенно внес вклад в создание фильма "Близкие контакты третьего типа", поэтому нахожу эти замечания интересными.
Все с таким нетерпением ждут, когда правительство "обнародует" долгожданную информацию, что никто не задается вопросом о реальности основополагающих фактов и о политических мотивациях, которые могли бы стимулировать использование этих фактов. Попробуйте показаться хитрее ЦРУ и Пентагона. Во исполнение закона о свободе информации против федеральных агентств все чаще возбуждаются дела, и эти процессы стали неким национальным времяпрепровождением. Пока удалось лишь доказать, что данные структуры вмешивались, нередко тайно, во многие события истории проблемы НЛО. И я сильно подозреваю, что и сегодня все остается по-прежнему. Раскрытие секрета механизма движения НЛО явилось бы для военных колоссальным достижением, и любой исследовательский проект, относящийся к этой теме, проходил бы по категории наивысшей секретности. Но энтузиасты НЛО, страстно стремясь вывести правительство на чистую воду, упускают из виду возможность самим стать игрушкой в руках еще более изощренного камуфляжа, порожденного реальной действительностью.
В своем желании поверить в любое свидетельство, хоть как-то указывающее на наличие у властей доказательств реальности НЛО, многие энтузиасты становятся идеальным каналом для тех, кто стремится распространить внеземное евангелие. Задача подобной практики не обязательно должна быть какой-то уж очень сложной или важной со стратегической точки зрения. Она может быть чем-то весьма банальным, как, например, отвлечением внимания с политическими целями, или способом проверки надежности информационных каналов в условиях имитируемого кризиса, или же диверсионным маневром для псевдовоенных операций.
Подобный информационный шум не способен приблизить нас к решению проблемы, чего можно добиться только кропотливыми, честными, компетентными, а порой и утомительными научными исследованиями. На самом деле НЛО могут оказаться вовсе не космическими кораблями. А правительство, возможно, просто-напросто скрывает от нас, что, несмотря на миллиарды долларов, потраченные на воздушную оборону, оно сегодня знает об НЛО не больше, чем в 40-е годы, когда исследования только начинались.