ытке попытке убийства служителей правопорядка».
Комитет, объединяющий многочисленные группы, собирался практически каждый вечер в помещении на улице Виньоль. Там располагались парижские CNT, OCL и Rebelles. Несколько десятков человек теперь были постоянно вовлечены в борьбу за «освобождение всех ПП». Книжный магазин Jargon Libre, принадлежащий Хельетт Бесс, служил, в частности, офисом для бывших членов организации. Мы встречались там, чтобы обсудить инициативы, напечатать текст, встретиться с журналистом, поддерживать связь с другими группами и, прежде всего, чтобы быть вместе после этого периода в тюрьме.
Я получил разрешение на посещение Натали, которая все еще находилась во Флери, в группе с итальянским товарищем Орианой, близкой к BR и обвиняемой по делу Конде-сюр-л’Эско. Хелиетт, в свою очередь, имела разрешения с другими итальянскими товарищами, заключенными в Ла Санте. Таким образом, именно непосредственно с политическими заключенными мы готовили поддержку голодовке, которая началась в начале сентября.
На собраниях на улице Виньоль были выработаны некоторые общие принципы. Необходимо было использовать все предлоги. Некоторые выступления привели к инцидентам, несколько из которых получили широкую огласку. Таким образом, они привлекли в ряды комитета новых товарищей. Довольно скоро прокуроры тайком освободили новых заключенных. Но мы не сдавались. Наша решимость была ясна: все мы!
Акции варьировались от захвата съемочной площадки новостной программы FR3 до похищения чучела Миттерана из музея Гревен. Кампания набирала обороты, в мобилизацию включились многие слои движения. Различные левые деятели заняли активную позицию, некоторые из них просили разрешения на свидания с заключенными, в том числе и Натали. Памятуя о демонстрациях, где служба порядка LCR защищала силы порядка от автономных, идея встретиться с Кривиным в таком контексте ее позабавила. Но она по-прежнему очень скептически относилась к своим шансам быть освобождёнными.
Забастовка заключенных продолжалась. Необходимо было подать более сильный знак. В качестве цели была выбрана пристройка к Дворцу правосудия в Париже, на улице Флерюс, где были сгруппированы офисы контроля за исполнением приговоров, условно-досрочного освобождения и пробации и т. д… Однажды вечером, около 8 часов, они явились на мини-демонстрацию, в основном бывшие политзаключенные. Офисы находились на четвертом этаже административного здания в задней части башни отеля PLM. Пока основная часть группы оставалась на улице, взрывая стены и скандируя лозунги об освобождении ПП, небольшая группа поднялась по наружной служебной лестнице, выломала дверь в помещение и вылила около 40 литров бензина. Офисы загорелись. Листовки раздавались первым пришедшим людям. Все помещения были уничтожены.
Мы заявили обо всех этих операциях под аббревиатурой «NOUS» – я не помню, что это означало, кроме того, что мы не хотели организационного обозначения, поскольку это были акции движения.
18 сентября Натали была освобождена. Это было за день до пресс-конференции, организованной деятелями в поддержку ПП. Мы пошли туда вместе. Там были Бушардо от ПП, Кривин, адмирал Сангинетти и другие, кого я забыл. Но я не забыл, что они оттеснили старого товарища Даниэля Герена, сидевшего под вешалкой, что меня глубоко возмутило. Мы пошли поприветствовать депутата от ПС, чтобы поблагодарить его за выступление в палате в пользу освобождения всех ПП, а затем вернулись, чтобы обсудить с Гереном под вешалкой… Это был последний раз, когда я видел его лично. На протяжении 1980-х годов он не переставал выражать свою солидарность с нами. За несколько дней до его смерти в 1988 году мы получили телеграмму с выражением поддержки.
Придерживая рукой спадавшие после трех недель голодовки брюки, Натали присоединилась к мобилизации. Почти каждый вечер мы организовывали небольшую акцию.
Например, есть у рецидивистов привычка отрезать голову своей жертве: так у статуи Жореса в Сен-Луи или в Тулузе отпилили голову.
Напасть на Людовика IX – одно дело, напасть на Жореса – другое. Для клики Миттерана было слишком большой честью связывать ее со старым Жоресом, которого они собирались опошлить, ведя неоколониальные войны, ядерную и оружейную политику, а затем сплотившись вокруг либеральной контрреволюции.
Парижская газета «Quotidien de Paris» опубликовала гнилую статью о нашей борьбе. Вечером, во время закрытия газеты, их помещение было занято до поздней ночи, что задержало выпуск газеты на следующий день. (Натали долго утешала пьяного журналиста). Несколько дней спустя было занято помещение AFP. Полиция осталась снаружи.
Но эти захваты грозили превратиться в ритуал. Ходили слухи, что Le Monde запланировал фуршет, что нас ждет крупная радиостанция, что телеканалы готовятся к тому, что мы будем появляться на каждой публичной передаче… France Inter даже предоставил нам слово во время журнала в 7 вечера.
И голодовки были длительными. Поэтому нам пришлось разнообразить наши действия. Мы определили несколько крупных парижских ресторанов.
«Пока товарищи умирают от голодовки, богатые не смогут спокойно набивать себе цену!» Мы решили разбить один или два из них. Начали с «Серебряной башни». Мини-демонстрация прибыла на маленьких автобусах и собрала около двадцати товарищей. Разгром начался сразу же, как только они приехали! Другие акции проводились в провинциях. В Тулузе 26 сентября группа, назвавшая себя «Гастрономами», разграбила деликатесную лавку Жермена, возмущенная отсутствием еды для заключенных, не амнистированных Жерменом. В Перпиньяне 29 сентября ведра с навозом были вылиты в зал Дворца правосудия Объединенным комитетом освобождения политических заключенных, а 2 октября деликатесы Lucullus были разгромлены группой Gaga (Groupe affamé des Gastronomes Amnistiables).
Наконец появился «переговорщик». Он просто попросил у нас список заключенных, об освобождении которых мы просили, и их точный статус. Встреча длилась минуту, может быть, две… Ни одна из сторон не взяла на себя никаких обязательств. Не было обсуждения того, отказываться или нет от вооруженных действий. Он пришел, чтобы отнести список в то место, которое он назвал «вашей комНАТОй». И, похоже, это ему дорого обошлось.
Товарищей выпускали по каплям – как капельницы, которые следовали за ними повсюду. Они всегда прибывали к концу дня в госпиталь Кочина. Их ждали в небольшом комитете в холле. Затем толкали тележку, в которой каждый раз находилась маленькая бутылка шампанского.
В конце сентября все революционные заключенные, связанные с этой кампанией, были освобождены. Неоспоримая победа. Результат мобилизации и борьбы с использованием противоречий политической ситуации. Результат нашего отказа принять ограничения и разделения, которые пытались навязать власти. То есть криминализации и апорий буржуазного правового мышления, которые мы находим, например, в устах весьма посредственного и демагогического Ди Пьетро: «Можно простить революционера, но не убийцу». Когда мы знаем, какой безнаказанностью пользовались агенты итальянских спецслужб и их фашистские приспешники… Буржуазия прощает убийцам, но никогда революционерам! И освобождение революционера никогда не является нейтральным эпизодом. Буржуазия уступает только под давлением или в рамках стратегии примирения и исторического переписывания.
Навязанный нами баланс сил никогда не приносил в жертву память о действиях и не противоречил руководящим идеям нашей борьбы в метрополии. Это движение было единым и достойным, самым первым движением против режима Миттерана.
Глава 4. Переходный этап (1981–1982 гг.)
Общая аббревиатура AD объединила очень разные, часто противоречивые и конфликтующие тенденции. Настолько, что даже подобие «консенсуса» так и не удалось создать. Эти тенденции можно разделить на три группы.
Первая тенденция заключалась в ликвидации организации: некоторые кадры хотели отказаться от партизанской войны под предлогом «возвращения к базе», т. е. к непосредственности борьбы, что оправдывало отказ от какой-либо конкретной организации задач. Приход к власти реформистской и ревизионистской левой представлял для них политический катаклизм: «Социалисты здесь уже двадцать пять лет!».
Как будто эти кадры потеряли исторический опыт, который революционный пролетариат хранил от этих «левых». Для них все было новым (политика, профсоюзное движение, боевые действия). Все стало предлогом для ухода из революционного лагеря. Но это увлечение «новизной» было лишь аналогом постмодернизма, который тогда был в моде среди буржуазных интеллектуалов.
Следуя заезженной стратегии, чтобы преодолеть «кризис слабости» конца 1970-х и начала 1980-х годов, буржуазия придумала «новое». Как марксист, мы бы сказали, что, толкаемая своими противоречиями, буржуазия должна постоянно революционизировать социальные отношения; но эта революция порождает еще большую эксплуатацию и еще большее отчуждение. Лишь в редких случаях «новое» является улучшением для подчиненных классов.
Но под идеологическим влиянием буржуазии «новое» стало казаться глотком свежего воздуха в социальных отношениях – в том числе и в глазах эксплуатируемого класса! Но оно усиливает путаницу и ускоряет раскол, особенно когда скрывается под популистской маской реформистских «левых».
Пропагандисты этой тенденции говорят как зомби повседневной агитации: «Революционный цикл закончился. Старые теории ничего не стоят. Конец труда = конец пролетариата. Реформизм и революция больше не антагонистичны». Ликвидаторы не представляли собой организованную группу, но их тенденция пересекалась с различными структурами. Они играли на нерешительности тех, кто, не имея никакого реального решения, хотел изменить политику с окончанием эпохи Жискара.
Для второй тенденции, которая отказывалась принимать во внимание политические мутации, все было «неизменно неизменным» – согласно их «радикальной» формуле. Во имя преемственности революционного разрыва они воспроизводили наши речи конца эпохи жискардизма