Эти цели показывают, насколько мы были пропитаны борьбой 1970-х годов и полностью находились под влиянием их боевого потенциала. Поэтому мы не успевали за подъемом автономного движения. Наша способность понять общую ситуацию не сопровождалась воплощением наших предложений на полях сражений. Мы с большой наивностью полагали, что справедливое дело всегда найдет боевиков для его защиты, а важная борьба – боевиков для руководства ею.
Зимой 1982–1983 годов были назначены два редакционных директора. Эти товарищи имели опыт, необходимый для данного проекта, благодаря своей политической приверженности со времен студенческого движения конца 1960-х годов и участию в нескольких журналах, близких к военно-политическим организациям, таких как Actualités anti-impérialistes и Subversion. Был организован двойной редакционный комитет: первый, официальный, в который входили два сотрудника издательства Docom, был окружен небольшой сетью легальных активистов; а второй, закрытый, включал членов партизанского движения. Мы встречались не реже одного раза в месяц исключительно для решения редакционных вопросов. Но любая встреча могла стать поводом для обсуждения содержания следующего номера и нерешенных вопросов. И мы никогда не упускали возможности привлечь молодых активистов. Иногда это происходило совершенно импровизированно. Часто не хватало текста… и редакционная статья писалась на углу стола.
Трудно было совместить ритм газеты с требованиями подполья. Однако только тесная связь между динамикой вооруженной организации и редакцией гарантировала революционное качество газеты.
Но если эта связь была очевидна для читателей-боевиков, то она также была очевидна для полицейских и судей. Поэтому мы уделяли большое внимание тому, как газета работала, объединяя легальных и нелегальных активистов, чтобы эта связь не была слишком быстро криминализирована. Но мы не могли допустить, чтобы газета отягощала военно-политическую деятельность. И мы не были достаточно сильны для такой перегрузки работой, которая ставила под угрозу подпольный аспект и нашу подготовку к наступлению. Если газета была важна, то наша линия оставалась прежней: делать политику с оружием в руках.
Если и был неизбежен скрежет зубов, то я не помню никаких ожесточенных дебатов. Правда, в партизанском движении редко можно увидеть те большие споры, которые так характерны для открытых движений. Ни криков, ни бесконечного вышивания литаний и ритуальных оскорблений. К боевым качествам всех членов редакции добавилось чувство ответственности перед лицом хрупкости проекта.
Первый номер был опубликован в октябре 1983 года – с опозданием всего на один месяц. Полиция арестовала легальную редакцию в начале декабря 1984 года, после выхода четырнадцати номеров.
Газета была фактически запрещена антитеррористическим указом: всем, кто был к ней причастен, предъявлялись обвинения во всем и по всем пунктам в соответствии со всеми полномочиями специальных отделов. Ответственное лицо было приговорено к семи годам тюремного заключения, а членам юридической редакции пришлось ждать суда 1988 года (после четырех лет предварительного заключения), когда двое из них были оправданы, а свидетели признали, что солгали под давлением полиции.
Периферийные группы уже перешли в наступление, напав на офисы «Минут» вечером в день роспуска, затем на офисы Морской национальной партии (26 сентября) и Cercle militaire interallié (29 сентября).
Глава 7. Единство революционеров в Западной Европе (1984–1985)
Начало наступления «Единства революционеров в Западной Европе» было запланировано на первый квартал 1984 года. Но давление полиции было слишком велико. Полицейские все больше и больше забирали легальных боевиков и наши контакты с движением. Диагноз был ясен: наша организация больше не соответствовала уровню борьбы. При малейшей проблеме легальные товарищи обращались к подполью, и от собрания к собранию полицейская слежка проникала внутрь. Мы должны были сделать различные уровни организации по-настоящему автономными.
С конца лета 1983 года было слишком много хвостов и вмешательств полиции на собраниях. Когда это были не полицейские из спецподразделений, а простые бригады миротворцев! Во время встречи с турецкими товарищами из MLSPB, пока мы болтали, сидя на могилах в тихом уголке Пер-Лашез, у нас было достаточно времени, чтобы увидеть приближающихся полицейских, прячущихся за склепами. Они подумали, что мы наркоторговцы или гомосексуалисты, которых они обычно выслеживают на кладбищах? Мы убежали.
Поскольку полицейские уже второй раз подряд прерывали встречу с турками, мы решили, что они их привели. В Пэр-Лашез это, возможно, было совпадением, но не в предыдущий раз. Турки заверили нас, что они всегда так осторожны. И это было правдой. Как мы узнали позже, полицейские вышли на след члена организации, который уже несколько недель находился под колпаком контрразведчиков и не подозревал об этом.
Поздней осенью 1983 года, в попытке навести хоть какой-то порядок, наш «оперативный центр» был переведен в Нормандию. А группа переехала в Бельгию, чтобы децентрализовать часть нашей деятельности. Наши начатые в Париже кампании по сбору средств для бельгийских товарищей можно было продолжить и в Брюсселе.
Но давление со стороны полиции все еще было велико. Полицейские были очень близко, может быть, в одном или двух шагах от нас. И мы все еще не понимали, откуда они идут. Это давление заставило нас отступить и сделало некоторых товарищей параноиками.
В одно зимнее воскресенье мы организовали встречу с Альбертом и Гаэль на их «ферме» в Нормандии. Мы хотели проанализировать ситуацию на оружейном заводе Panhard в Porte d’Ivry, за которым они наблюдали уже несколько недель и нападение на который должно было открыть наше наступление. Коммандос должны были войти на завод в субботу утром, во время смены караула, чтобы иметь возможность контролировать территорию и заминировать ее. Целью было уничтожение сборочных линий. Этот цех был предназначен для сборки небольших легких бронемашин, флагмана марки. Это оружие, которое можно было увидеть на линии фронта в телевизионных репортажах, в основном предназначалось для оснащения репрессий в Африке. Это подтверждали заказы, увиденные в одном из офисов во время наблюдения. Но Гаэль также обратила внимание на файлы с надписью «RSA» (Южно-Африканская Республика) – она была в контакте с товарищами из Африканского национального конгресса (АНК), который боролся против апартеида. Возвращение этих файлов стало целью операции, как и уничтожение сборочных линий. Франция тесно сотрудничала с расистским режимом в Претории. 29 марта 1988 года в Париже было совершено покушение на представителя АНК[47] во Франции Дульси Сентябрь. Это устранение южноафриканским режимом оппонента, расследовавшего торговлю оружием между двумя странами, вряд ли могло быть осуществлено без молчаливого согласия, если не участия, французских спецслужб.
29 января, когда мы изучали последние разведданные для акции против фабрики, по радио объявили о нападении: у дверей мастерской на Avenue d’Ivry взорвалась бомба. И это было заявлено AD! (На самом деле Affiche rouge group). Мы были потрясены. Вскоре после этого была поражена еще одна наша цель: здания SNIAS (производившего ракеты) в Шатийоне. Параноик Гаэль задавалась вопросом, не было ли у полицейских доступа к части наших планов, из которых они сделали бы облегченную версию, чтобы обеспечить процедуру flagrante delicto и кампанию в прессе: провокация или подготовка к аресту? В любом случае, через несколько дней во Франции и Италии были арестованы десятки товарищей из близких нам вооруженных групп.
Начать наше наступление стало невозможно. Все операции были отложены, все наблюдения приостановлены. Натали и я отправились в Бельгию.
В февральском номере 1984 года «Интернационал» опубликовал текст, который должен был открыть совместное наступление, под названием «Революционная задача: международная борьба». Этот текст был синтезом дискуссий, проведенных в ходе подготовки к действиям с итальянскими товарищами, и был составлен в Нормандии. Чтобы избежать наших непрекращающихся дебатов, итальянский товарищ, отвечавший за составление текста, удалился на веранду, выходящую на заснеженный пейзаж. Закутавшись в анорак, он регулярно возвращался, чтобы налить себе большую чашку кофе. Переведенный с итальянского на французский по мере написания, текст был обсужден на двух встречах в Париже, после чего был опубликован. Но переводчик был арестован за неделю до публикации.
В нем, среди прочего, говорилось, что «Западная Европа должна быть задумана как однородная территория, где возможно построение унитарного революционного полюса». Контрреволюционная пропаганда называла нас «евротеррористами». Так же говорили некоторые в революционном движении.
Обвиняли нас в том, что мы хотим создать «мини-партизанское НАТО».
10 апреля 1984 года во время процесса в тюремном суде Штаммхайма Кристиан Клар (боец РАФ) также выступил в защиту «единства революционного процесса на европейской территории». В своем длинном заявлении он проанализировал опыт борьбы с 1970-х годов: «В Западной Европе тот факт, что вся революционная борьба сразу же наталкивается на единую силовую структуру империалистической системы и сталкивается с централизованной контрреволюцией в НАТО, стал общим местом. В Революции гвоздик в Португалии, в Турции после военного переворота борющееся население всегда находило перед собой НАТО в качестве последнего средства. В ракетном кризисе (известном как «обострение 1984 года») агрессивные стратегии НАТО снова подавили любую оппозицию. НАТО стояло за стратегией напряженности в Италии и дергало за ниточки тех, кто оставался позади в различных европейских странах. Опыт левых на континенте был очевиден. Всякий раз, когда они угрожали какой-либо державе, когда они противодействовали империалистической программе, когда они поднимали важный вопрос, когда они выходили за рамки резерва, для которого они были созданы, инициированные им