пление и развитие этого рефлекса.
Предвидение по отношению к целеполаганию, как уже отмечалось, понятие более общее, но оно возникло именно в связи с необходимостью осуществлять целеполагание. Усилия, предпринимаемые человеком, чтобы представить «потребное ему будущее», порождают мечту, идеалы, целую гамму чувств: ожидания, надежды, уверенности, сомнения, нетерпения, «завтрашней радости». Человек своим «мысленным взором» воссоздает необходимый ему и возможный при реально сложившихся условиях результат. Это и есть цель — смоделированный результат еще не осуществленной деятельности, представленный в психике чаще всего образом, мысленной моделью будущего продукта, а иногда качественными и количественными характеристиками, системой понятий или знаков.
В цели всегда соединяется достигнутое и планируемое, объективное и субъективное. Именно опираясь на достигнутое, анализируя и обобщая прошлое, выявляя тенденции развития, человек моделирует будущее. Объективное и субъективное в цели связаны прежде всего с отражением возможностей развития объективно существующих явлений в потребностях и действиях человека.
Цель формируется на основе сложного двупланного отражения действительности. Во внутреннем плане она является отражением потребностей субъекта, а во внешнем — реальных возможностей объективного мира[6]. Сопоставление внешнего и внутреннего позволяет человеку успешно двигаться к дели, сознательно управлять процессом ее достижения. Внешняя деятельность контролируется внутренним планом действия. Человек сравнивает производимое действие с запланированным, существующим в виде образов и мыслей. Умственный план реального действия и регулирование на этой основе движений и действий получили в психологии и психофизиологии название акцептора действия. Этот механизм позволяет сравнивать реальный результат с желаемым и вносить коррективы, направленные на достижение окончательной цели.
Сам по себе образ будущего результата еще не образует конкретной цели, если этот образ не связан с внутренними побуждениями, мотивами, установками. Именно от характера мотивов зависит смысл, который приобретает данная цель для человека, а от этого, в свою очередь, зависят энергия и настойчивость в достижении поставленной цели.
Субъективное представление цели, наполнение ее смыслом, ее мотивация связаны с такими человеческими способностями, как способность воображать, мечтать, фантазировать. Реальная мечта, о которой столь одобрительно отзывался В. И. Ленин, — преддверие научного и практического предвидения. О побуждающей силе мечты писал Д. И. Писарев. «Если бы человек был созершенно лишен способности мечтать, если бы он не мог изредка забегать вперед и созерцать воображением своим в цельной и законченной красоте то самое творение, которое только что начинает складываться под его руками, — тогда я решительно не могу себе представить, какая побудительная причина заставила бы человека предпринимать и доводить до конца обширные и утомительные работы в области искусства, науки и практической жизни»[7].
В деятельности человека предвидение, таким образом, выполняет ряд важнейших функций, Это функции: побудительная (к чему стремиться, во имя чего действовать), познавательная (выявление тенденций, проникновение в будущее), управляющая (ориентация на цель, планирование, контроль успешности продвижения к цели ).
Как видим, предвидение — сложный процесс, органически вписанный в структуру человеческой деятельности. Любую человеческую деятельность можно представить как состоящую из следующих этапов (звеньев):
анализ достигнутого (исходного) состояния, отправной ситуации; диагностика, выявление тенденций;
прогнозирование и предсказание; целеполагание, включающее определение целей и основных задач;
планирование, включающее выделение частных задач и основных этапов их решения;
конкретизация плана в виде программы или проекта (проектирование), предусматривающих способы и средства преобразования исходной ситуации в требуемую;
осуществление программы или проекта, решение выдвинутых задач, достижение заданного состояния;
осуществление контроля и коррекции.
Понятно, что самостоятельность отдельных этапов относительна, а порядок их следования отражает лишь принципиальную схему. В реальной деятельности последовательность этапов может быть несколько иной, отдельные этапы могут повторяться и т. д. Нетрудно заметить. что предвидение непосредственно осуществляется на втором и третьем этапах, а опосредованно, в «снятом виде» присутствует на всех.
Поясним некоторые употребленные нами понятия. Мы уже определили предвидение как предвосхищение будущего, как опережающее отражение действительности. Прогнозирование, представленное в практической деятельности в качестве одного из элементов предвидения, чаще всего определяется как процесс получения опережающей информации об объекте, опирающийся на научно обоснованные положения и методы[8] (хотя предвидение может осуществляться также и на основе интуиции, опыта, аналогии). Предсказание — это прогноз, выраженный в форме суждений и оценок.
Известны два стратегических подхода к прогнозированию — поисковый (изыскательский) и нормативный. При поисковом прогнозировании ученый или практик пытается определить будущее состояние объекта исходя из логики его развития и влияний внешней среды. Нормативное же прогнозирование предполагает будущее состояние объекта заданным; поэтому основной задачей выступает нахождение путей достижения заданного состояния. Чаще всего реальный процесс прогнозирования требует того или иного сочетания этих подходов.
Предвидение, осуществляемое и реализуемое в разнообразных видах деятельности, о которых уже шла речь (целеполагание, планирование), органически включает в себя процесс моделирования. Моделирование в составе предвидения — это создание мысленных аналогов, позволяющих получать новую информацию о возможных вариантах осуществления программ и проектов. Мысленные пробы, воображаемые эксперименты позволяют соотнести многочисленные факторы, влияющие на результат, представить их в действии, предвосхитить и оценить результат.
В дальнейшем изложении мы попытаемся показать, как все упоминавшиеся категории «работают» в педагогическом процессе, но для этого нужно выяснить сущность и специфику педагогического предвидения.
СУЩНОСТЬ И СПЕЦИФИКА ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ПРЕДВИДЕНИЯ
Важное в любой деятельности, предвидение играет особую роль в деятельности педагога в силу ее изначальной ориентации на будущее.
Педагогическое предвидение, как уже говорилось, выступает в разных формах.
Прежде всего, это умение заглянуть далеко вперед, представить своих воспитанников взрослыми, увидеть окружающую их новую социальную действительность, разгадать пока еще дремлющие или только пробивающиеся на свет способности. А. С. Макаренко считал, что должна быть и общая программа человеческой личности, и «индивидуальный корректив» к ней[9]. Здесь речь идет не только об идеале личности нового типа, но и о конкретном проекте личности каждого воспитанника. Такое предвидение, предвидение с большим упреждением, можно условно назвать педагогическим макропредвидением.
А. С. Макаренко, как известно, говорил о дальних, средних и ближних перспективах в жизни коллектива. Наверное, по аналогии можно говорить о дальнем, среднем и ближнем упреждении в процессе педагогического предвидения.
Педагогу важно суметь предвидеть и то, что будет через много лет, и то, что может свершиться через год или месяц, и то, что произойдет на уроке завтра (представить поведение ребят, их реакцию на затруднения, возникающие вопросы, а главное — желательные и возможные микросдвиги в их развитии). Последний вид предвидения мы условно называем предвидением на завтра, «ближним» предвидением, или микропредвидением.
Все виды предвидения взаимосвязаны. Без предвидения на длительную перспективу не может быть и предвидения на завтра. Ведь именно общие цели и прогнозы на перспективу дают возможность прогнозировать сдвиги в развитии интеллекта, эмоций, интересов, поведении школьников.
В педагогическом процессе своеобразно сочетаются элементы поискового и нормативного предвидения. Общая норма, эталон задаются учебными программами и другими руководящими документами (уровень воспитанности, объем и глубина знаний, перечень умений и т.д.). Уровень же реализации нормы на конкретном этапе обучения, методы, приемы и средства его достижения — предмет предвидения, учитывающего реальные условия.
Поскольку общие цели воспитания и образования, обусловленные закономерностями социального развития, задаются системе образования в виде социального заказа, то именно вопрос о процедуре перевода социального заказа в педагогические цели и задачи выступает центральным в педагогическом предвидении. С этого вопроса мы и начнем наш анализ.
Педагогическая цель не является плодом фантазии, субъективных желаний педагога. Она объективно обусловлена требованиями общества к человеку — участнику материального и духовного воспроизводства. Например, К. Маркс убедительно показал, как развитие капиталистического производства потребовало замены «частичного» рабочего, носителя отдельных производственных функций, всесторонне развитым индивидом. Уже при капитализме возникает объективная потребность во всесторонне и гармонично развитой личности, хотя только при социализме создаются реальные условия для осуществления этой задачи.
Всестороннее и гармоничное развитие личности, формирование политически зрелого, способного к разнообразному творческому труду, общественно активного гражданина — такова в общих чертах цель воспитания и образования, заданная школе современным социалистическим обществом. Эта общая социальная цель конкретизирована в ряде работ В. И. Ленина, в документах партийных съездов, в постановлениях ЦК КПСС и Советского правительства. Глубокая, перспективная и разносторонняя система целей коммунистического воспитания развернута В. И. Лениным в его известной речи на III съезде РКСМ. Программу всестороннего развития личности советского человека, его политической и трудовой активности, творческих способностей, интересов, моральных качеств содержит новая редакция Программы КПСС, принятая XXVII съездом партии.