Когда я читаю результаты опроса[22] о количестве россиян, у которых есть загранпаспорт, и вижу, что их не более трети населения, мне становится грустно. «30 % опрошенных никогда не выезжали на отдых даже за пределы родного региона, 17 % – посещали другие регионы десять и более лет назад». Я понимаю, что социологи опросили всего 1500 человек, и всё же эти цифры меня удручают. Так много людей не могут себе позволить или не хотят поехать даже в соседний регион, не говоря уже о другой стране. Это значит, что огромное количество людей не представляет, какой многообразной бывает жизнь, как живут люди за пределами их города или деревни. А ведь именно путешествия помогают расширить границы восприятия и открыть что-то новое и примерить на себя. Я надеюсь, что с течением времени всё больше людей смогут, а главное – захотят найти возможности для поездок и новых впечатлений.
Даже если вы никогда не уезжали далеко от дома, вспомните, в каком возрасте вы впервые поняли, что не все семьи живут так, как ваша, и можно жить иначе?
Для меня, ребёнка Перестройки, удивительным открытием стало существование съёмных квартир. Ещё больше меня шокировало то, что есть люди, живущие длительное время в гостиницах. До 14 лет я знала только семьи, у которых было своё жильё. Порой в ужасном состоянии, крошечное или с обременением, зато своё. Изголодавшиеся по частной собственности жители бывшего Советского Союза приватизировали жильё при первой возможности, «чтобы в старости не остаться на улице, без своего угла». А когда мы приезжали в гости или кто-то приезжал к нам, о гостинице и речи не шло. Дорого! Да и вообще – зачем? Дома жить веселее, дешевле и сподручнее – «в тесноте, да не в обиде».
Но сейчас, в эпоху каршерингов, коворкингов, коливингов и всевозможных кроссингов, владение недвижимостью скорее стесняет молодых людей. В то же время широкий спектр арендных возможностей и сервисов совместного использования даёт шанс протестировать жизнь в самых разных городах и странах. Интересно наблюдать, как эта тенденция без особых противоречий сочетается с важнейшей потребностью зумеров (после стабильного интернета, конечно) – потребностью в личном пространстве.
Раскрасьте своё «всё или ничего»
Держу пари, вы думаете о возможном переезде в основном в категориях чёрного и белого – наилучший сценарий сражается в вашей голове с наихудшим. Но вариантов куда больше, чем два. Всегда. Даже монетка не каждый раз падает орлом или решкой вверх. Она может, пусть и нечасто, встать на ребро.
Какие же ещё подходы к вашему возможному переезду существуют? Открываем пространство вариантов – этакий сундучок с озарениями.
Для начала сделайте опорный рисунок – он будет ключом от вашего сундучка. Нарисуйте горизонтальную линию.
Слева запишите самый плохой для вас сценарий, например, «придётся жить в тесной комнате со всей семьёй». Этот вариант не должен быть страшилкой в прямом значении этого слова – не пишите что-то вроде «буду жить под мостом». Это должен быть реалистичный сценарий, который вы для себя обозначаете как субъективно «плохой», «нежелательный», «неприятный», например, «жить в стеснённых условиях с многочисленными родственниками под одной крышей».
На середине линии поставьте точку – это нейтральная зона, точка покоя, статус-кво. Напишите: «не менять ничего». Поразительно, как часто при необходимости сделать выбор мы забываем, что вариант оставить всё как есть тоже имеет право на существование! Решение оставаться там, где ты есть, и сохранить состояние покоя – тоже выбор.
Справа – самый желанный, самый лучший для вас вариант, например, «переехать в город Икс» или «жить в доме у моря».
Теперь понадобится фантазия. На этой линии размещайте, ближе или дальше от крайних точек, возможные варианты развития событий. Порядок выбирайте интуитивно, ориентируйтесь на свой комфорт. Что-то органично встанет ближе к самому «плохому», что-то ближе к нейтралитету, что-то возле «лучшего» будущего.
Выглядеть ваш рисунок будет как-то так:
А теперь пройдитесь по каждому сценарию. Проанализируйте их один за другим. Задавайте себе вопросы и давайте детальные ответы (письменно или устно – как вам комфортнее):
• Декатастрофизируйте:
Что самое плохое может произойти в этом сценарии? Если худшее произойдёт, что я предприму? Что самое хорошее может произойти в этом сценарии? Какой вариант развития событий самый реалистичный в этом сценарии?
• Оцените достоверность:
Какие есть предпосылки к тому, чтобы этот сценарий осуществился? Какие есть предпосылки к тому, чтобы он не осуществился?
• Сформулируйте другую точку зрения на этот сценарий:
Как я могу изменить своё поведение и ощущения, если осуществится именно этот сценарий? Что я смогу сделать, чтобы мне стало лучше?
• Определите последствия:
Каковы последствия длительного пребывания в таком сценарии? Что произойдёт, если я изменю образ мыслей и отношение к этому сценарию?
• Посмотрите со стороны:
Что я сказал бы (имя друга или члена семьи – того, кто к вам добр), если бы он оказался в аналогичной ситуации?
• Начните решать проблему:
Какие конкретные действия мне нужно предпринять, чтобы оказаться или не оказаться в этом сценарии?
Этот анализ несколько «заземлит» вас. Поможет с холодной головой взглянуть на ваши альтернативы.
Ещё один проверенный и надёжный, пусть и растиражированный метод – квадрат Декарта. Какая разница, насколько он известен, если он работает, не правда ли? Берём и пользуемся.
Суть метода в том, что вы последовательно отвечаете на 4 вопроса.
Рекомендую ответить на вопросы как минимум по двум сценариям – например, «остаться» и «переехать»:
Полученные ответы помогут вам принять решение, ведь вы рассматриваете ситуацию ещё более детально, чем раньше. Вопросы выглядят похожими, и всё же фокус вашего внимания будет смещаться в зависимости от формулировки.
Придерживайтесь фактов, не эмоций. Рекомендую также ограничить себя тремя – пятью ответами на каждый вопрос, чтобы не утонуть в потоке информации.
Кстати, пара слов о резонных ограничениях. Возможно, вы слышали о «джемовом эксперименте»[23]. Исследователи разместили в супермаркете две выкладки с вареньем и конфитюрами. На одной было шесть, а на другой – целых 24 вида сладкого продукта. Обширный выбор привлекал больше внимания. Люди рассматривали баночки, брали их в руки, читали состав и… ставили джем обратно на полку. Покупать же предпочитали что-то из набора с шестью вариантами.
Слишком большое количество вариантов вызывает растерянность, страх, беспокойство. Мы опасаемся прогадать и ругаем себя за то, что могли выбрать что-то лучшее. При чрезмерном количестве возможностей мы не чувствуем себя хозяевами своей судьбы. Нам комфортно жить с умеренным количеством вариантов. Поэтому сделайте доброе дело – разумно уменьшите количество вариантов места жительства, из которых вы выбираете.
20Как быстро надо принимать решение
Решение о переезде в столицу из провинции я приняла за один день. Привезла группу иностранцев в Москву (я работала переводчиком), заехала в гости к подруге, с которой мы вместе учились в Штатах, пожаловалась, что в маленьком городе мне тесно. Она предложила попробовать разослать резюме – что мы и сделали в тот же день. Через два дня мне предложили работу, даже две, и денег столько, сколько мои родители зарабатывали в родном городе за год. У меня даже костюма не было, чтобы пойти на интервью. Наряжали всем миром. Моя подруга уезжала учиться в Европу и предложила пожить какое-то время у её родителей в её комнате. Так у меня появилась вторая семья, которой я благодарна и по сей день. Через полгода я заработала на костюм, сняла квартиру и съехала. Дальше у меня был колоссальный карьерный рывок. Так я и осталась в Москве, где вскоре встретила будущего мужа.
Немало фильмов и книг начинаются с приезда человека на новое место – среди них и драмы, и комедии, и ужасы. А вот о сомнениях и размышлениях, предшествующих переезду, я еле-еле нашла всего лишь одну киноленту.
Герой фильма «Облако-рай»[24] Коля болтается без дела и пристаёт с пустыми разговорами о погоде ко всем своим знакомым в небольшом посёлке городского типа. Уставший от недостатка внимания, он случайно говорит, что переезжает из провинции. А дальше сюжет стремительно закручивается. Все соседи и знакомые принимают участие в судьбе парня, практически силой выталкивают его из дома, помогают уволиться, продают его мебель и запихивают незадачливого врунишку в автобус. Конечно, это комедия (пусть и с элементами драмы) и буффонада, но мне было интересно наблюдать за тем, как быстро взрослеет герой и как слаженно работают люди вокруг него, осознав, что решение принято.
В реальной жизни по скорости принятия решений люди сильно отличаются друг от друга. И это нормально. Большую роль играют темперамент, количество ресурсов (не только денег – см. главу 10) и частота принимаемых решений. Условный холерик будет принимать решение быстрее флегматика. Более ресурсный человек – быстрее, чем тот, у кого силы, деньги и поддержка на исходе.
Или не всё так очевидно?
Наиболее быстрые и качественные решения принимают те, кто чаще всего их практикуют. Это – навык.
Привыкший к работе со сложными, объёмными и содержащими риск задачами человек будет расторопнее в принятии решения, чем тот, чья работа рутинна и предсказуема. Замечали ли вы, что в людных магазинах продавец или кассир стремится обслужить покупателя очень быстро. И дело даже не в критериях качества обслуживания покупателя. Нет. Сотрудники таких магазинов привыкли быть расторопными. А вот в маленьком магазинчике на окраине небольшого города процесс может затянуться.