2.2.3. Подразумеваемые гарантии в отношении содержания обязательства должника
Если такие характеристики уступаемого права прямо в договоре, на основании которого совершена уступка, не закреплены, могут ли они считаться подразумеваемыми? Ответ должен быть положительным. Программа обязательства, связывающего должника и цедента, как она должна быть очевидна цессионарию с учетом раскрытых ему условий устанавливающей данное обязательство сделки в сочетании с нормами закона, обычаями и иными элементами правового режима данного обязательства, а также раскрытых цедентом обстоятельств, сама по себе формирует у цессионария ожидания в отношении того, какое право он приобретает. Даже если в самом договоре, на основании которого происходит уступка, ничего не сказано о характеристиках уступаемого права, подразумевается, что реальная программа обязательственного правоотношения, в рамках которого реализуется уступаемое право, соответствует той, которая была раскрыта цессионарию до заключения договора, на основании которого происходит уступка. Если исходная программа была в реальности изменена или не отвечает раскрытым условиям (например, за счет некоторых дополнительных договоренностей), но цедент не сообщает цессионарию о данном обстоятельстве до момента заключения договора, на основании которого происходила уступка, и к цессионарию перешло право, содержание которого не соответствует тому, на которое рассчитывал цессионарий, налицо нарушение цедентом подразумеваемых условий в отношении характеристик уступаемого права.
Например, при продаже права требования по возврату кредита подразумевается, что цедент ранее не согласовывал с заемщиком перенос сроков погашения кредита по сравнению с теми, которые были указаны в договоре кредита, либо не отказывался от осуществления права на акселерацию кредитного долга или некоего иного секундарного права, исходно сопровождавшего обязательственное требование, или что заемщик не заявлял о намерении досрочно погасить кредит. Если продавец не сообщил о данных изменениях программы обязательства цессионарию на момент заключения договора, на основании которого происходит уступка, эти характеристики требования восполняют условия договора о «качестве» уступаемого права, а несоответствие требования на момент перехода права таким подразумеваемым характеристикам может повлечь ответственность согласно правилам, регулирующим договор, на основании которого происходит уступка. Ведь в такой ситуации получится, что продавец продал покупателю не совсем то, что обещал продать. Аналогичное правило содержится в п. 3 ст. III.–5:112 Модельных правил европейского частного права.2.2.4. Обязательство не способствовать изменению программы обязательства
Цедент без согласования с цессионарием в период а) после заключения договора, на основании которого происходит отложенный переход права, а также б) после перехода права, но до получения должником уведомления о переходе права обязан воздерживаться от заключения с должником соглашений, которые тем или иным образом будут воздействовать на подлежащее переходу или уже перешедшее к цессионарию право, а равно от осуществления соответствующих секундарных прав, преобразующих программу обязательства (одностороннее изменение договора, согласование отступного и т.п.).
То, что такое обязательство подразумевается и на период после перехода права, связано с тем, что цедент теоретически может попытаться недобросовестно воздействовать на уже не принадлежащее ему обязательственное требование до получения должником уведомления о переходе права. Несмотря на то что он уже не является кредитором, до того, как должник об этом узнает, право защищает видимость наличия у исходного кредитора права (см. комментарий к п. 3 ст. 382 ГК РФ): соответственно, заключенные прежним кредитором с должником соглашения или реализованные прежним кредитором путем уведомления должника секундарные права будут связывать уже нового кредитора. Но из доброй совести и правил комментируемой статьи следует, что цедент по умолчанию обязан воздерживаться от совершения не согласованных с цессионарием волеизъявлений подобного рода. Аналогичное правило закреплено в п. 4 ст. III.–5:112 Модельных правил европейского частного права.
При нарушении таких обязательств цедент может столкнуться с взысканием убытков по правилам гл. 25 ГК РФ или отказом цессионария от договора (в случае существенности нарушения) при любом варианте каузы цессии, соразмерным уменьшением цены при продаже права, акселерацией долга при обеспечительной уступке по ст. 813 ГК РФ (при существенности нарушения) и иными средствами защиты, предопределенными спецификой заключаемого договора, на основании которого происходила уступка, и характером нарушения.
Некоторые сложности могут возникнуть в ситуации, когда автоматический переход права отложен, а в период с момента заключения договора, на основании которого происходит уступка, и до перехода права раскрытая цессионарию при заключении договора программа обязательства должника претерпела изменение в силу волеизъявлений должника, наступления встроенных в данную программу отлагательных условий, запускающих изменение прав и обязанностей сторон или прямой интервенции законодателя. Например, должник мог в этот период заявить цеденту об одностороннем изменении условий обязательства, либо может быть принято законодательство, переносящее сроки исполнения гражданско-правовых обязательств на фоне распространения эпидемии. В такой ситуации цессионарию перейдет не совсем то право, на которое он рассчитывал.
Очевидно, что цессионарий в данном случае вправе отказаться от договора, если эти изменения носят существенный характер, или потребовать соразмерного снижения цены (в сценарии возмездной уступки).
Но в подобной ситуации крайне интересен вопрос о возможности взыскания убытков. Если содержание уступаемого права является его гарантированной характеристикой, изменение такого содержания к моменту перехода права влечет передачу цессионарию не того имущества, которое было обещано, а значит, возможно взыскание убытков. Цеденту остается рассчитывать на применение правил ст. 401 ГК РФ об основаниях освобождения от ответственности. Однако если для него договор был связан с осуществлением предпринимательской деятельности, уйти от обязанности возместить убытки возможно, только если налицо непреодолимая сила (например, в случае с чрезвычайной законодательной интервенцией в содержание ранее возникших обязательств). Если цедент не готов брать на себя такие риски, то ему при оформлении договора, на основании которого происходит уступка с отложенным распорядительным эффектом, стоит настоять на согласовании иных последствий подобных не зависящих от цедента изменений программы обязательства должника в период до перехода права.2.3. Гарантии в отношении иных обстоятельств, влияющих на ликвидность уступаемого права и его соответствие разумным ожиданиям цессионария
Если формальная программа обязательства по уступаемому праву соответствует тому, на что рассчитывал цессионарий, это не значит, что больше никакие характеристики уступаемого права не интересуют цессионария. Возможен целый ряд обстоятельств, которые существенно влияют на ликвидность и субъективную заинтересованность цессионария в приобретении требования, и цедент может дать цессионарию гарантии в отношении данных обстоятельств. Например, цедент может дать цессионарию гарантии в отношении отсутствия у должника признаков объективной неплатежеспособности, и если такие гарантии оказываются не соответствующими действительности, то может наступить ответственность цедента.
Если же такие условия прямо не оговорены, может ли некоторые подобные гарантии восполнить договор, на основании которого право уступается, по умолчанию? Разговор об обычном качестве уступаемого права достаточно проблематичен в силу уникальности каждого конкретного права, но в отдельных случаях умолчание цедента о тех или иных обстоятельствах, существенно влияющих в отрицательную сторону на ликвидность права, его объективную привлекательность или на удовлетворение субъективной цели приобретения права цессионарием, о которой известно цеденту, может приводить к тому, что гарантия отсутствия таких обстоятельств восполнит договор, на основании которого происходит уступка. В контексте возмездной уступки может с необходимыми адаптациями применяться правило п. 2 ст. 469 ГК РФ о том, что продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, в которых товар такого рода обычно используется, а если продавец был извещен о конкретных целях покупателя – для целей, в которых намеревался использовать товар покупатель. Ответственность цедента может наступать, если к моменту перехода права наличествуют не раскрытые цедентом обстоятельства, которые существенно снижают вероятность взыскания долга или ухудшают иные характеристики требования, влияющие на его ликвидность и подрывающие очевидные цеденту разумные ожидания цессионария.
Например, цедент уступает цессионарию требование к страховой компании о выплате страхового возмещения и умалчивает, что по данному страховому случаю страховая компания проводила экспертизу и признала случай нестраховым. Возможно, это решение страховой компании ошибочно, и требование в реальности существует, что и удастся подтвердить по прошествии долгих судебных разбирательств, но умолчание цедента о том, что должник отказывается признавать долг и требование точно не будет удовлетворено страховой компанией добровольно, недопустимо, так как данное обстоятельство существенно влияет на качество уступаемого права (Определение СКГД ВС РФ от 23 марта 2021 г. № 45-КГ20-30-К7).
Еще пример: цессионарий после уступки может выяснить, что приобретенное требование было получено цедентом на основании оспоримой сделки (например, отсутствует требуемое в силу закона согласие третьего лица), и иск об оспаривании такой первой цессии в цепочке уже заявлен, но цедент не сообщил цессионарию о данном обстоятельстве. Даже если суд еще не признал сделку предшествующей цессии недействительной, риск подобного развития событий может не устраивать цессионария. Ведь если он получит исполнение от должника, а впоследствии окажется, что требование к нему не перешло по причине недействительности одной из предыдущих цессий в цепочке, ему придется вернуть полученное, которое ему, как выяснится, в реальности не причиталось, соответствующему истинному кредитору. В такой ситуации цессионарий может иметь подлежащий защите интерес не дожидаться развязки этой истории и отказаться от договора и внесения причитающегося встречного предоставления, а также привлечь цедента к ответственности.