№ 2. С. 36–92; № 3. С. 80–137.
Белов В.А. Договорный запрет уступки требования // Правоведение. 2014. № 2. С. 99–127.
Белов В.А. Изменения и дополнения положений Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве (общий обзор и комментарий) // Закон. 2014. № 9. С. 112–127.
Белов В.А. Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи // Закон. 2021. № 3. С. 33–58; № 4. С. 108–136.
Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2007.
Благонравов А.Л. Некоторые вопросы регулирования договорного запрета уступки прав // Договоры и обязательства: Сборник работ выпускников Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации / Сост. и отв. ред. А.В. Егоров. Т. 3. М., 2019. С. 18–66.
Борейшо Д.В.Защита интересов должника при недействительности уступки: обзор судебной практики // Закон. 2021. № 3. С. 94–104.
Вавин Н.Г. Природа и понятие договорной цессии в современных законодательствах. М., 1916.
Васильченко А.П.Цессия для целей взыскания // Вестник гражданского права. 2008. Т. 8. № 2. С. 82–106.
Васнев В.В.Уступка прав из обязательств, которые возникнут в будущем // Вестник ВАС РФ. 2006. № 10. С. 27–42.
Витоль Э.Ю. Природа ответственности цедента // Вестник гражданского права. 2017. Т. 7. № 4. С. 84–115; № 5. С. 85–123.
Вошатко А.В. Договор уступки и каузальная сделка. // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 8. Ярославль, 2001. С. 33–42.
Вошатко А.В. Договор уступки требования: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2009.
Вошатко А.В. Уступка требования из синаллагматического договора // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 11. Ярославль, 2004. С. 64–76.
Гареев В.С. Ограничения уступки права требования в российском праве: политико-правовой анализ // Петербургская цивилистика 2.1: Сборник работ выпускников кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета [Электронное издание] / Сост. и отв. ред. А. А. Павлов. М., 2020. С. 261–283.
Горбатов К.А.Абстрактность и каузальность цессии // Вестник гражданского права. 2012. Т. 12. № 3. С. 155–173.
Громов А.А.Понуждение цедента к уступке отсутствующего у него права. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 11.05.2018 № 5-КГ18-54 // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. № 11. С. 4–10.
Гудков Д.В.Проблема квалификации отношений сторон до разрешения отлагательного условия // Вестник гражданского права. 2015. Т. 15. № 3. С. 7–56.
Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 6. Ярославль, 1999. С. 3–29.
Латыев А.Н. Перфекция сингулярного правопреемства в обязательствах: постановка проблемы // Закон. 2021. № 3. С. 59–72.
Латыев А.Н.Уступка прав по договору, заключенному на торгах. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.04.2017 № 307-ЭС16-19959 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. № 6. С. 4–8.
Латыев А.Н.Уступка требований из договора участия в долевом строительстве: Верховный Суд уточняет свою позицию. Комментарий к Определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.05.2018 № 306-ЭС17-12245 и № 305-ЭС17-14583 // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. № 10. С. 12–29.
Медик С.С.Может ли кредитор уступить права из поручительства отдельно от прав по основному договору? // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. № 5. С. 170–185.
Михайлов К.М.Договорный запрет уступки права требования: сравнение российского подхода с опытом зарубежных правопорядков // Закон. 2021. № 3. С. 73–84.
Михайлов К.М. Защита оборота прав требований: в поисках оптимальной модели // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. № 6. С. 126–141.
Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003.
Новоселова Л.А. Согласие должника на уступку требования // Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2008. С. 165–179.
Новоселова Л. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу (комментарий к ст. 384 ГК РФ) // Хозяйство и право. 2016. № 3. С. 3–18.
Останина Е.А.Влияние правового статуса цедента или цессионария на объем уступаемого права и возможность цессии // Закон. 2021. № 3. С. 85–93.
Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. М., 2005.
Прошин А.А.Обеспечительная уступка требований: основные проблемы // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. № 8. С. 113–155.
Романова О.И. Практика применения норм о зачете при уступке требования // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. № 7. С. 168–187.
Сарбаш С.В. Основные черты обеспечительной уступки денежного требования в гражданском праве России // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. М., 2008. С. 156–179.
Степанова Л.И. Уведомление должника об уступке права требования // Петербургская цивилистика 2.1: Сборник работ выпускников кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета [Электронное издание] / Сост. и отв. ред. А. А. Павлов. М., 2020. С. 232–260.
Степанова Л. Уведомление должника об уступке права требования. Изменился ли подход с принятием постановления Пленума Верховного Суда? // Журнал РШЧП. 2019. № 1. С. 90–100.
Тузов Д.О., Саргсян А.М.Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий ст. 1173–1320) (часть 3) // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. № 3. С. 74–88.
Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. 2-е изд., М., 2020. С. 307–443.
Ягельницкий А.А. Категория правопреемства в российском гражданском праве. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2011.
Ягельницкий А.А. К вопросу о неразрывной связи права с личностью: преемство в праве требовать компенсации морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью // Вестник гражданского права. 2013. Т. 13. № 2. С. 60–91.
Cases, Materials and Text on Contract Law. 3rd еd. / Ed. by H. Beale, B. Fauvarque-Cosson, J. Rutgers, S. Vogenauer, D. Droshout. Oxford; Portland, 2019. Ch. 33.
Commentaries on European Contract Laws / Ed. by N. Jansen, R. Zimmermann. Oxford, 2018. P. 1626–1728.
Dalhuisen J.H. Dalhuisen on Transnational Comparative, Commercial, Financial and Trade Law. Vol. 2: Contract and Movable Property Law. 5th еd. Oxford; Portland, 2013. P. 382–425.
German Civil Code: Bürgerliches Gesetzbuch (BGB). Vol. I. Book 1–3: § 1–1296 / Ed. by G. Dannemann, R. Schulze. München; Baden-Baden, 2020. P. 665–697.
J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse. § 397–432 (Erlass, Abtretung, Schuldübernahme, Mehrheit von Schuldnern und Gläubigern). 16. Aufl. Berlin, 2017. § 398–413.
Kötz H. European Contract Law / Trans. by G. Mertens, T. Weir. 2nd ed. Oxford, 2017. P. 337–357.
Looschelders D. Schuldrecht: Allgemeiner Teil. 19. Aufl. München, 2021. S. 454–475.
Malaurie Ph., Aynès L., Stoffel-Munck Ph. Droit des obligations. 11e éd. Paris, 2020. P. 771–803.
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Bd. 3: Schuldrecht – Allgemeiner Teil II (§ 311–432). 8. Aufl. München, 2019. § 398–413.
Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law: Draft Common Frame of Reference (DCFR). Full Edition. Vol. 2. München, 2009. P. 1011–1078.
Terré F., Simler Ph., Lequette Y., Chénedé F. Droit civil: Les obligations. Paris, 2019. P. 1687–1727.
§ 2. Перевод долга
Статья 391. Условие и форма перевода долга
1. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
3. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.
К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.
4. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в