Подробнее о пределах договорного исключения права кредитора на расторжение нарушенного договора см. в комментарии к п. 2 ст. 450 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса175.3. Судьба обязательства должника на фоне просрочки кредитора
В силу комментируемой нормы, если кредитор не исполнил свои кредиторские обязанности, в связи с чем должник не мог исполнить свое обязательство, должник не считается находящимся в просрочке.
Речь идет о таких нарушениях кредиторских обязанностей, которые полностью исключают саму возможность исполнения (прежде всего об уклонении от принятия исполнения или от исполнения обязанности обеспечить должнику фактическую возможность исполнения обязательства). Кроме того, правило применимо и к тем ситуациям, когда на фоне просрочки кредитора должник может исполнить обязательство, но вправе приостановить, задержать свое исполнение (например, при отказе кредитора выдать должнику расписку в получении платежа) и должник воспользовался таким возражением против притязания кредитора.
Данное положение можно понимать двояко.
Согласно одной интерпретации, в такой ситуации формально просрочка должника как объективный факт нарушения обязательства все равно наступает, но блокируются все доступные кредитору средства защиты. Это прочтение означало бы, что просрочкой мы признаем просто объективный факт отсутствия исполнения по прошествии установленного срока на исполнение даже в случае, когда пропуск срока является правомерным и говорить о нарушении обязательства нельзя.
В силу второй интерпретации просрочка кредитора влечет исключение самого попадания должника в просрочку, и именно это приводит к исключению возможности применения к должнику любых санкций за нарушение. Данное прочтение объясняется идеей о том, что просрочкой мы называем только такой случай пропуска срока исполнения, который представляет собой нарушение обязательства.
Буквальное прочтение комментируемого пункта склоняет ко второму решению. Как уже отмечалось в комментарии к п. 1 ст. 405 ГК РФ, просрочка – это форма нарушения обязательства. Сложно назвать нарушением обязательства ситуацию, когда должник не смог передать вещь кредитору по причине уклонения кредитора от ее принятия или воздержался от погашения своего долга наличными по причине отказа кредитора выдать ему расписку в получении платежа.
Если так, то в п. 3 ст. 405 ГК РФ речь идет о том, что у должника в ответ на просрочку кредитора возникает дилаторное, откладывающее возражение против притязания кредитора. Если должник впоследствии сошлется на такое возражение, это исключит констатацию наличия просрочки с его стороны, и кредитор будет не вправе применять к должнику какие-либо средства защиты, доступные кредитору в стандартной ситуации на случай нарушения (взыскать убытки, неустойку, проценты годовые, расторгнуть договор в связи с нарушением, приостановить свое встречное исполнение и т.п.). Если нет нарушения обязательства, то нет оснований и для применения любых средств защиты на случай нарушения.
В судебной практике высших судов имеется множество примеров применения данной нормы.
Например, согласно Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом ВС РФ 22 июня 2016 г.), «[е]сли потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ)».
Согласно п. 22 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.), а также Определению СКЭС ВС РФ от 10 октября 2019 г. № 305-ЭС19-12083, если арендодатель не исполнил предусмотренную договором аренды публичного земельного участка обязанность своевременно производить перерасчет арендной платы и информировать об этом арендатора и не уведомил его об изменении арендной платы, это не освобождает арендатора от обязательства заплатить за аренду в размере, установленном нормативными правовыми актами, но в то же время в силу п. 3 ст. 405 и ст. 406 ГК РФ он вправе оспаривать правомерность начисления неустойки за нарушение сроков внесения платы.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «[у]клонение потерпевшего от получения отремонтированного транспортного средства (просрочка кредитора) по причинам, признанным судом неуважительными, может явиться основанием для отказа в удовлетворении требований потерпевшего о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405, пункты 1 и 3 статьи 406 ГК РФ)».
В практике высших судов встречаются и другие примеры применения данного положения (см., например, Определение СКЭС ВС РФ от 20 ноября 2019 г. № 303-ЭС19-12615).
Идея исключения возможности применения к должнику любых санкций – как тех, которые относятся к категории мер договорной ответственности в узком смысле, так и иных – в ситуации, когда пропуск исходного срока исполнения был предопределен просрочкой кредитора, знакома зарубежным правопорядкам и основным источникам унификации частного права (см. п. 3 ст. III.–3:101 и ст. III.–3:704 Модельных правил европейского частного права и ст. 7.1.2 Принципов УНИДРУА) и в целом является очевидной и вытекающей из базовых принципов справедливости.3.1. Механика применения
То, как просрочка кредитора сказывается на обязательстве должника, зависит от вида нарушенной кредиторской обязанности, характера обязательства должника и существа отношений.
Если кредитор отказывается принимать имущество, просрочка должника не наступает, несмотря на формальное наступление срока исполнения. Но если далее кредитор выражает готовность принять исполнение, наступает ли просрочка должника мгновенно? Согласно Определению СКЭС ВС РФ от 30 июня 2020 г. № 305-ЭС19-22102 просрочка должника не течет, пока течет просрочка кредитора, и открывается со дня, когда кредитор устранил свою просрочку. Но стоит уточнить: то, что считается устранением просрочки кредитора, может зависеть от существа конкретных договорных правоотношений. В некоторых случаях должнику может потребоваться дополнительное время даже после выражения кредитором готовности принять исполнение. Например, если поставщик привез товар покупателю, но тот неправомерно уклонился от принятия товара и поставщик был вынужден вернуть товар на склад, а далее покупатель вышел на связь и все-таки попросил осуществить повторную доставку, просрочка поставщика наступит только по истечении некоего разумного срока на организацию повторной доставки.
Более того, в такой ситуации, если повторная попытка исполнения потребует несения дополнительных расходов, было бы логично предоставлять должнику право задержать повторное исполнение неденежного обязательства до момента возмещения ему таких дополнительных расходов с опорой на правила п. 3 ст. 328 ГК РФ (или зачесть свое требование о возмещении затрат, уменьшив тем самым размер уплачиваемого денежного долга). Право на приостановление исполнения неденежного обязательства должнику разумно предоставить, если он потребовал от кредитора предварительной выплаты такого возмещения и представил доказательства размера таких дополнительных расходов. Если принять данное правило, просрочка должника не наступит, пока кредитор не выплатит должнику это возмещение, а разрешение данной коллизии логично осуществлять с опорой на правила функциональной синаллагмы (см. комментарий к п. 3 ст. 328 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса176).
То же касается и случая, когда просрочка кредитора выражается в отказе выписать и выдать должнику на основании п. 2 ст. 408 ГК РФ соответствующий документ, подтверждающий принятие исполнения, в связи с чем должник приостановил исполнение своего обязательства. Когда и если кредитор заявляет о готовности принять исполнение с оформлением такого документа, должник должен в разумный срок осуществить повторное исполнение и продолжает быть защищен от санкций за просрочку до истечения этого разумного срока. Но если такое повторное исполнение потребует несения дополнительных затрат, должник вправе потребовать их авансирования и может продолжать не исполнять обязательство до получения соответствующей суммы.
Если просрочка кредитора состоит в несовершении действий, до совершения которых должник не может физически начать исполнение обязательства или вправе задержать начало исполнения (например, непредоставление подрядчику материалов, из которых должны выполняться работы, или вещи, подлежащей ремонту, отказ передать сотрудникам аудиторской компании документацию, анализ которой требуется для проведения аудита, и т.п.), тогда то, на какой период должник получает возможность задержать исполнение, зависит от условий договора, существа отношений и принципа доброй совести.
Стороны могут внести в этот вопрос ясность, привязав срок исполнения должником своего обязательства к предварительному исполнению кредитором соответствующей кредиторской обязанности (например, установить, что срок выполнения работы отсчитывается от момента предоставления материалов и допуска на подлежащий ремонту объект): в таком случае чем позже кредитор исполнит свою кредиторскую обязанность, тем позже начнет течь срок на исполнение обязательства и, соответственно, позднее наступит просрочка (каждый день просрочки кредитора будет отодвигать момент начала просрочки должника на тот же день).
Но если договор жестко не привязывает срок исполнения обязательства к моменту исполнения подобной кредиторской обязанности, период, на который должнику предоставляется возможность воспользоваться дилаторным возражением, может зависеть от обстоятельств и принципа доброй совести. Кажется логичным придерживаться презумпции, согласно которой срок исполнения кредиторской обязанности имеет для должника принципиальное значение, и должник получает возможность отсрочить свое исполнение на период, соразмерный периоду задержки в исполнении кредиторской обязанности. Так, например, если заказчик должен был передать материалы подрядчику до 1 апреля включительно, а подрядчик выполнить работы до 15 апреля включительно, и при этом заказчик передал материалы лишь 10 апреля, срок выполнения работ подрядчиком должен смещаться на 10 дней и оканчиваться 25 апреля, если иное не следует из существа отношений.