Дополнительная литература
Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020 (автор комментария к ст. 450–450.1 ГК РФ – А.Г. Карапетов).
Сулейманов Р.У. Просрочка кредитора в российском и зарубежном праве // Договоры и обязательства: Сборник работ выпускников Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации / Сост. и отв. ред. А.В. Егоров. Т. 3. М., 2019. С. 284–350.
Тузов Д.О., Саргсян А.М. Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173–1320) // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. № 1. С. 165–185; № 2. С. 84–94.
Commentaries on European Contract Laws / Ed. by N. Jansen, R. Zimmermann. Oxford, 2018. P. 1074–1099.
German Civil Code: Bürgerliches Gesetzbuch (BGB). Vol. I. Book 1–3: § 1–1296 / Ed. by G. Dannemann, R. Schulze. München; Baden-Baden, 2020. P. 424–430, 436–442.
J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse. § 255–304 (Leistungsstörungsrecht 1). Berlin, 2019. § 286–287, 293–310.
Kötz H. European Contract Law / Trans. by G. Mertens, T. Weir. 2nd ed. Oxford, 2017. P. 241 ff.
Looschelders D. Schuldrecht: Allgemeiner Teil. 19. Aufl. München, 2021. S. 269–276, 286–292.
Medicus D., Lorenz S. Schuldrecht I: Allgemeiner Teil. 22. Aufl. München, 2021. S. 209–220, 252–258.
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Bd. 2: Schuldrecht – Allgemeiner Teil I (§ 241–310). 8. Aufl. München, 2019. Einleitung (Rn. 1–81), § 286–287, 293–310.
The Max Plank Encyclopedia of European Private Law. Vol. II. Oxford, 2012. P. 1182 ff.
Treitel G.H. Remedies for Breach of Contract: A Comparative Account. Oxford, 1988. P. 129–143.
Zimmermann R. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civil Traditions. New York, 1996. P. 790–800.
Статья 406. Просрочка кредитора
1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.
Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.
2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.
3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Комментарий1. Нарушение кредиторской обязанности
В комментируемой статье говорится о просрочке кредитора (mora creditoris), которой в российском праве именуется неисполнение последним кредиторской обязанности.
В силу обязательства кредитор не только вправе требовать осуществления исполнения, но и обременяется кредиторскими обязанностями, направленными на то, чтобы обеспечить должнику возможность исполнить его обязательство и содействовать исполнению.
Комментируемый пункт выделяет три вида кредиторских обязанностей:
а) обязанность принять предложенное должником надлежащее исполнение;
б) обязанность совершить иные действия, если такое поведение необходимо для того, чтобы обеспечить должнику возможность исполнить свое обязательство;
в) обязанность оформить и выдать должнику документы, подтверждающие принятие исполнения.
Но из норм закона, иных правовых актов, обычаев, условий договора или принципа доброй совести могут вытекать и некоторые иные кредиторские обязанности (например, несовершение активных действий, которые могут воспрепятствовать исполнению обязательства или затруднить для должника реализацию этой задачи; подтверждение полномочий на принятие исполнения; исключение неопределенности в отношении фигуры кредитора или осуществление кредитором принадлежащего ему права выбора в альтернативном обязательстве и т.п.).
Кредиторская обязанность может быть обнаружена в сценарии исполнения любого обязательства, независимо от источника его возникновения и характера самого обязательства. Это может быть договорное, деликтное, кондикционное обязательство либо обязательство, вытекающее из иных правовых оснований. Так, например, вполне возможно применение ст. 406 ГК РФ к обязательствам, возникающим из корпоративных отношений. Такая возможность предоставляется п. 3 ст. 307.1 ГК РФ, согласно которому нормы об обязательствах могут применяться к требованиям, вытекающим из корпоративных отношений. Так, ст. 406 ГК РФ может быть применена судом при отказе в получении денежных средств, составляющих действительную стоимость доли участника, вышедшего из ООО.
Неисполнение кредитором тех или иных кредиторских обязанностей означает просрочку кредитора. Но мыслимо также и ненадлежащее исполнение кредиторской обязанности (например, в сценарии предоставления заказчиком подрядчику неточной технической документации, необходимой для выполнения работ), и некоторые иные варианты нарушения кредиторской обязанности. Иногда все эти случаи объединяют под общим названием «вина кредитора». Но здесь следует иметь в виду условность термина «вина» в этом контексте. Во-первых, ряд средств защиты должник может использовать в ответ на нарушение кредиторской обязанности даже в ситуации, когда кредиторская обязанность нарушена в связи с обстоятельствами, за которые кредитор не отвечает. Например, должник может отказаться от договора при существенном нарушении кредиторской обязанности независимо от того, что кредиторская обязанность нарушена при отсутствии вины со стороны кредитора. Во-вторых, при нарушении кредиторской обязанности лицом, для которого договор был связан с коммерческой деятельностью, его ответственность в виде возмещения убытков наступает без вины (подробнее см. комментарий к п. 2 настоящей статьи). В этом плане понятие «вина кредитора», которое используется в ст. 404 ГК РФ, представляется не вполне корректным термином для объединения просрочки кредитора, ненадлежащего исполнения и иных вариантов нарушения кредиторской обязанности. Лучше в этом контексте использовать в качестве общего, объединяющего понятия концепцию нарушения кредиторской обязанности.
Каковы последствия нарушения кредиторской обязанности? Подробнее этот вопрос будет разобран в комментариях к ст. 404, п. 3 ст. 405 и к п. 2, 3 ст. 406 ГК РФ, но здесь стоит сделать беглый обзор. Во-первых, нарушение кредиторской обязанности в силу п. 2 ст. 406 ГК РФ влечет возложение на кредитора ответственности в форме возмещения убытков. Во-вторых, при существенном характере нарушения кредиторской обязанности должник вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков за срыв контракта. В-третьих, в силу п. 3 ст. 405 ГК РФ просрочка кредитора в форме уклонения от принятия исполнения и нарушения кредиторских обязанностей в некоторых иных ситуациях предоставляет должнику дилаторное возражение, исключающее попадание должника в просрочку, а следовательно, и ответственность самого должника за просрочу в узком смысле, и применимость к нему любых иных санкций за просрочку. В-четвертых, если сторона, которая на основании синаллагматического договора была обязана к осуществлению последующего исполнения, уклоняется от принятия предшествующего исполнения, она лишается права использовать возражение о неисполнении, основанное на нормах ст. 328 ГК РФ (ее встречное обязательство созревает). В-пятых, если нарушение кредиторской обязанности лишь отчасти способствовало тому, что должник не смог исполнить обязательство вовремя или надлежащим образом, а отчасти этот результат может быть вменен должнику, нарушение обязательства налицо, но доступные кредитору средства защиты на случай нарушения блокируются соразмерно степени влияния нарушения кредиторской обязанности на итоговое нарушение обязательства должником, и в том числе суд может пропорционально ограничить объем взыскиваемых убытков (подробнее см. комментарий к ст. 404 ГК РФ). В-шестых, в силу п. 3 ст. 406 ГК РФ в период просрочки кредитора исключается начисление регулятивных процентов по денежному долгу должника. В-седьмых, должник в ответ на просрочку кредитора в форме уклонения от принятия исполнения и в некоторых иных случаях получает право на депонирование имущества у нотариуса (п. 1 ст. 327 ГК РФ), реализация которого приводит к наступлению фикции исполнения обязательства. В-восьмых, просрочка кредитора оказывает влияние и на распределение рисков случайной гибели или порчи вещи, а также иной случайно возникшей невозможности исполнения: если такие риски по общему правилу лежат на должнике, в период просрочки кредитора они переносятся на последнего. Подробнее об этих и иных последствиях просрочки кредитора см. комментарии к п. 2 и 3 настоящей статьи, а также к п. 3 ст. 405 и к ст. 404 ГК РФ.1.1. Правовая природа кредиторской обязанности
Важно отметить, что далеко не во всех странах принятие исполнения и содействие исполнению рассматриваются в качестве предмета кредиторской обязанности.
В целом этот вопрос в историческом плане был предметом жарких споров в зарубежной науке частного права. По результатам этих споров во многих странах (например, в немецком праве) пришли к идее о том, что кредитор по общему правилу не считается обязанным содействовать исполнению или принимать исполнение и не несет ответственность за просрочку кредитора; вместо этого принятие исполнения и содействие ему рассматриваются как условие, несоблюдение которого исключает попадание должника в просрочку, лишает кредитора ряда прав и влечет некоторые иные неблагоприятные для кредитора последствия. Принятие исполнения и содействие ему относятся к категории стандартов поведения, несоблюдение которых лишает лицо каких-то прав, но не рассматривается как правонарушение (Obliegenheit). К этой же категории, например, относятся обязанность кредитора митигировать убытки, обязанность страхователя своевременно сообщить о страховом случае или обязанность арендодателя, желающего отказаться от договора в ответ на нарушение, предоставить арендатору разумный срок на устранение нарушения. Такой квалификации не препятствует то, что кредитор, уклоняющийся от принятия исполнения, обязан возместить должнику тщетно понесенные затраты: в этом случае возмещение рассматривается не в качестве ответственности за нарушение, а как особое дополнительное регулятивное обязательство, возникающее в результате непринятия исполнения или неоказания содействия оному. Данное возмещение выплачивается не в качестве ответственности, а в качестве исполнения особого регулятивного обязательства по компенсации расходов. Впрочем, стоит уточнить, что для ряда ключевых договоров в немецком праве делается исключение, и принятие исполнения рассматривается как обязанность, которой корреспондирует право требования, а нарушение которой влечет договорную ответственность (например, принятие вещи по договору купли-продажи или результата выполненных работ по договору подряда).