Но, как следует из комментируемой статьи в системном единстве с рядом специальных норм ГК РФ, российский закон идет иным путем и выводит универсальную концепцию кредиторской обязанности, за нарушение которой кредитор привлекается именно к ответственности. Получается, тот факт, что у кредитора имеется субъективное право требовать исполнения, которому противостоит обязанность должника такое исполнение осуществить, не противоречит тому, что кредитор оказывается связанным обязанностью предлагаемое должником исполнение принять и содействовать ему иным образом. Позиция кредитора в обязательстве оказывается увязана с особыми его же обязанностями. На такую квалификацию указывает прежде всего то, что, согласно п. 2 ст. 406 ГК РФ, в случае просрочки кредитора должник имеет право требовать от него возмещения убытков, если отсутствуют основания освобождения от ответственности. Такое словоупотребление явно указывает на то, что просрочка кредитора представляет собой – по тексту ГК РФ – неправомерное поведение. Кроме того, целый ряд специальных норм прямо говорит об обязанности принять исполнение или содействовать ему. Например, в силу п. 1 ст. 454 и п. 1, 2 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять товар и совершить действия, которые необходимы для обеспечения передачи и получения товара. В силу п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан принять результат работ, п. 1 ст. 719 ГК РФ говорит об обязанности заказчика по предоставлению подрядчику материалов или подлежащей переработке (обработке) вещи, а п. 1 ст. 718 ГК РФ обязывает заказчика оказывать подрядчику содействие в выполнении работ. В силу п. 1 ст. 899 ГК РФ поклажедатель обязан забрать переданную на хранение вещь по окончании срока хранения. Примеры можно продолжать. С учетом содержания п. 2 ст. 406 ГК РФ эти упоминания обязанностей кредитора в указанных нормах следует толковать буквально как означающие неправомерность поведения кредитора, отступающего от данного стандарта поведения.
При этом спорным остается вопрос о том, является ли кредиторская обязанность элементом классического обязательственного правоотношения организационного характера. Так, если налицо обязанность кредитора содействовать должнику в процессе исполнения обязательства, то очевидно, что ему противостоит некое право должника требовать такого содействия. И действительно, российский закон нередко так и выражается (например, в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ «должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение»). Подобная связка обязанности и права требования формирует относительную правовую связь сторон, именуемую в российском праве обязательством.
В то же время очевидно, что здесь налицо существенная специфика, предопределенная особенностью предмета таких правоотношений. Многие общие нормы об обязательствах к кредиторским обязанностям неприменимы. В частности, право требовать принятия надлежащего исполнения, корреспондирующее такой обязанности, не может быть изолированно уступлено или заложено, это особое право неразрывно связано с обязательством должника. Впрочем, общие нормы обязательственного права не могут применяться механически, без необходимых адаптаций к множеству различных видов обязанностей и корреспондирующим им правам требования, что не исключает отнесение таких правоотношений к обязательственным (например, многие организационные обязательства, негативные обязательства и т.п.). Так что кредиторскую обязанность можно рассматривать либо как элемент особого организационного обязательства, либо как относительную правовую связь sui generis.
В любом случае многие общие нормы об обязательствах к кредиторским обязанностям вполне применимы.
Так, например, видимо, в ситуации отсутствия согласования сроков исполнения кредиторских обязанностей по совершению действий, направленных на содействие исполнению, к такой ситуации могут применяться правила п. 2 ст. 314 ГК РФ, если иное не вытекает из существа отношений. Например, если в договоре подряда не оговорен срок на передачу материалов подрядчику, заказчик должен исполнить данную кредиторскую обязанность после востребования в течение семи дней.
Другой пример: кредиторская обязанность заказчика передать подрядчику материалы или обеспечить освещение и доступ к электричеству на строительной площадке может быть прекращена путем заключения соглашения о ее новации в обязанность выплатить премию к изначально согласованной цене. Может такая обязанность прекращаться и в результате освобождения кредитора от данной обязанности по воле должника (с применением правил о прощении долга).
Также нет никаких возражений против того, чтобы стороны согласовали выплату неустойки за уклонение от принятия исполнения, либо согласовали выплату обеспечительного платежа в обеспечение охранительных денежных обязательств по возмещению убытков или уплате неустойки, которые могут возникнуть в будущем при нарушении кредиторских обязанностей.1.2. Кредиторская обязанность принять предложенное исполнение
Кредиторская обязанность принять надлежащее исполнение распространяется на обязательства, исполнение которых требует участия кредитора (например, получение наличного платежа, движимых вещей, принятие результата выполненных работ, потребление медицинской услуги и т.п.).
Обязанность принять исполнение не выводится в тех случаях, когда не предполагается участие кредитора в процессе исполнения обязательства должника. В таких ситуациях просрочка кредитора в форме уклонения от принятия исполнения возникнуть просто не может (например, обязательство обеспечить конфиденциальность или не конкурировать с кредитором, выпустить рекламное объявление в радиоэфир, заключить с третьим лицом договор от имени кредитора и т.п.).
В случае обязательств, предполагающих физическую передачу владения, кредитор впадает в просрочку, если уклоняется от вступления во владение. В частности, речь здесь может идти об уклонении от принятия доставленной вещи, вывоза готового к отгрузке товара со склада поставщика, получения наличных денежных средств и т.п.
В контексте обязательств по заключению в будущем распорядительного соглашения в отношении имущественного права (например, обязательств совершить отчуждение исключительного права на литературное произведение или уступить право требования) кредиторская обязанность сводится к изъявлению кредитором воли на «принятие» этого имущественного права. Если такая распорядительная сделка, совершение которой входит в предмет обязательства, требует нотариального удостоверения, кредитор обязан обратиться к нотариусу в целях удостоверения соглашения (как, например, в случае с отчуждением доли в ООО на основании ранее заключенного обязательственного договора купли-продажи).
Применительно к обязательству осуществить регистрацию перехода права собственности на недвижимость, а также перехода имущественного права, подлежащего правоустанавливающей регистрации (например, прав на акции, иные бездокументарные ценные бумаги), кредитор в целях принятия предоставления может быть обязан подать в адрес регистрирующего органа или частной организации, осуществляющей регистрацию, соответствующее заявление, без которого регистрация перехода права к нему не произойдет.
Если речь идет об обязательстве по оказанию услуги, процесс которой предполагает непосредственное участие заказчика (например, медицинские услуги), последний обязан вступить в прямой контакт с исполнителем (например, явиться на прием), дабы предоставление в виде оказания услуги могло быть осуществлено.
Важно отметить, что в силу комментируемой нормы по общему правилу просрочку кредитора влечет уклонение от принятия надлежащего исполнения. Например, кредитор не впадает в просрочку, если уклоняется от принятия исполнения в связи с тем, что ему было предложено принять частичное или досрочное исполнение, которое кредитор был вправе не принимать (ст. 311, 315 ГК РФ). В равной степени кредитор также не впадает в просрочку, если он отказался от принятия в связи с тем, что при принятии исполнения или ранее были выявлены те или иные качественные либо иные дефекты в предлагаемом к принятию предоставлении. Например, если при передаче продаваемого автомобиля были обнаружены недостатки, покупатель вправе уклониться от принятия такого автомобиля.
Для того чтобы кредитор впал в просрочку, необходимо, чтобы предложенное предоставление не было оговорено неправомерными условиями. Так, если должник выражал готовность исполнить свое обязательство лишь под условием согласия кредитора на подписание тех или иных дополнительных соглашений, к оформлению которых кредитор не был обязан (Определение СКЭС ВС РФ от 9 декабря 2014 г. № 305-ЭС14-3435), такое предложение не является надлежащим, и по общему правилу кредитор вправе его отвергнуть.
Во всех подобных случаях может возникнуть ситуация, когда допущенное должником нарушение в отношении характеристик предлагаемого к принятию предоставления носит абсолютно несущественный характер (например, недостача поставленного товара была менее 0,5% от объема подлежащего поставке товара или в товаре были выявлены крайне незначительные дефекты, не дающие покупателю права на отказ от договора по правилам ст. 475 ГК РФ и объективно не способные подорвать интерес кредитора в исполнении договора). При таких обстоятельствах уклонение кредитора от принятия предложенного исполнения может рассматриваться как недобросовестное поведение (п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 и п. 3 ст. 307 ГК РФ) и быть признано просрочкой кредитора со всеми вытекающими последствиями, если поведение кредитора не будет иметь какого-то убедительного оправдания (например, кредитор не докажет, что для него абсолютная точность в объеме поставляемой продукции имела принципиальное значение).
Кредиторская обязанность принять надлежащее исполнение обычно нарушается в форме неисполнения (просрочки), но мыслимы ситуации их ненадлежащего исполнения. Например, покупатель может нарушить порядок приемки товара, а заказчик – явиться на тренировку без необходимой формы и спортивного снаряжения.