заключение односторонне обязывающего основного договора, права требования из которого в случае его заключения будут принадлежать той стороне предварительного договора, которая совершает уступку.
Что касается наследственного преемства прав из предварительного договора или преемства при реорганизации, то здесь также возможен лишь комплексный переход договорной позиции (подробнее о некоторых спорных ситуациях, которые здесь могут возникнуть, см. комментарий к ст. 418 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса45).20.4. Иные случаи20.4.1. Обязательства, направленные на совершение сделочных волеизъявлений в рамках корпоративного договора
Вряд ли мыслим изолированный переход согласованных в корпоративном договоре требований голосовать на общем собрании участников общества тем или иным образом. Такие требования не могут быть оторваны от программы договорных правоотношений и могут переходить к правопреемнику только в сценарии передачи всего договора по общему правилу лишь с согласия контрагента либо в режиме универсального преемства.20.4.2. Требования по взаимным основным негативным обязательствам
Крайне сомнительна идея о возможности перехода требований, вытекающих из взаимных обязательств по неконкурированию или неразглашению. Как минимум в большинстве мыслимых случаев изолированный переход требования одной из сторон к другой противоречит природе вещей. Это касается как цессии, так и наследственного преемства или реорганизации. Переходит только вся договорная позиция в целом. В ряде случаев договор может быть неразрывно связан с личностью соответствующего умершего контрагента, и тогда в силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекратятся.20.4.3. Требования из договора участия в долевом строительстве
Согласно ч. 1 ст. 11 Закона об участии в долевом строительстве «[у]ступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации».
В соответствии с данной нормой, если договор предусматривает отсрочку или рассрочку уплаты цены участником долевого строительства, уступка прав на получение помещения до уплаты всей цены возможна только в режиме передачи договорной позиции (ст. 392.3 ГК РФ), т.е. с согласия застройщика, и без такого согласия ничтожна (ст. 391 ГК РФ). Изолированную уступку требований о передаче помещения по итогам строительства третьему лицу с сохранением за исходным покупателем долга по уплате цены (т.е. опцию, которая как минимум с 2007 г. считается вполне возможной в контексте обычного договора купли-продажи) закон в контексте договора долевого участия в строительстве, таким образом, запрещает, что не представляется бесспорным.
Универсальное преемство в данной ситуации, конечно же, возможно, но и оно, видимо, будет касаться всей договорной позиции.
Если цена по договору участия в долевом строительстве уже полностью уплачена, согласно закону возможна уступка без согласия застройщика. Но и в этом случае речь пойдет о переходе всей договорной позиции. После такой уступки исходный покупатель, уплативший ранее всю цену, полностью выбывает из договорных правоотношений. Поэтому, если договор предусматривал условие о повышении или понижении цены в случае, когда по итогам строительства площадь помещения оказывается выше или ниже той, которая оговорена в договоре, соответствующие возникшие обязательства по возврату или доплате соответствующей части цены будут возникать между застройщиком и новым участником долевого строительства. Требовать доплаты в случае корректировки цены в сторону увеличения от исходного участника долевого строительства застройщик не вправе. По сути, когда закон в отношении этой ситуации говорит об уступке прав покупателя по договору участия в долевом строительстве, он имеет в виду передачу всей договорной позиции покупателя, причем согласно закону, если цена уже уплачена, такая передача оказывается возможной независимо от согласия или несогласия застройщика.21. Права страхователя или выгодоприобретателя до и после наступления страхового случая21.1. Реорганизация и наследственное и иное преемство на случай смерти
Применительно к ситуации смерти или реорганизации страхователя (выгодоприобретателя) следует различать судьбу требований о выплате страхового возмещения в контексте имущественного и личного страхования, а также учитывать то, происходит ли преемство до или после наступления страхового случая.
В рамках договоров имущественного страхования универсальное преемство (при наследовании или реорганизации) в правах страхователя (выгодоприобретателя) по общему правилу возможно, если такое преемство происходит после наступления страхового случая. Здесь речь идет о преемстве в созревшем денежном требовании, и работают общие правила универсального преемства на случай смерти или реорганизации кредитора. Спорный вопрос возникает в случае страхования имущества и наступления до реорганизации или смерти страхователя страхового случая в виде повреждения вещи: перейдет ли созревшее требование о выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества строго тому из универсальных правопреемников страхователя, к кому в результате реорганизации или наследования перешло право собственности на данное имущество (ст. 960 ГК РФ), или здесь работают обычные правила преемства в созревших денежных требованиях (например, переход такого требования ко всем наследникам в равных долях)? С учетом применимой в страховании концепции страхового интереса первый вариант ответа видится предпочтительным.
Если наступил страховой случай в виде повреждения вещи и договором страхования предусмотрено исполнение страховщика своей обязанности в натуральной форме (например, в виде организации и оплаты ремонта), преемство в правах страхователя (выгодоприобретателя) возможно лишь одновременно с переходом прав на поврежденное имущество.
Если реорганизация или смерть страхователя (выгодоприобретателя) происходят до наступления страхового случая, вопрос куда более сложен. Речь здесь идет о переходе позиции активной стороны не в обязательстве по выплате страхового возмещения, а в правоотношении по несению риска. Вопрос о допустимости такого преемства зависит от множества факторов и существа соответствующего договора страхования. Подробный разбор этой проблематики здесь приводить нет смысла, обратим лишь внимание на некоторые иллюстрации.
Так, в случае страхования имущества в пользу страхователя правопреемником последнего в случае его смерти или реорганизации будет тот из универсальных правопреемников исходного страхователя, к которому перейдет право собственности на застрахованное имущество (ст. 960 ГК РФ). При этом речь идет о переходе в порядке наследования или реорганизации не только прав, но и обязанностей по договору страхования (например, обязанностей уплачивать очередные страховые взносы, предоставлять информацию и т.п.); преемство происходит во всей договорной позиции. По сути, здесь преемство в данной договорной позиции не подчиняется обычной логике наследственного преемства.
Если по договору страхования имущества назначено в качестве выгодоприобретателя третье лицо, имеющее страховой интерес, и до наступления страхового случая умирает или реорганизуется такой выгодоприобретатель, вопрос о переходе правовой позиции выгодоприобретателя к его универсальным преемникам может ставиться, только если у них сохраняется страховой интерес. Например, если собственник застраховал недвижимость в пользу арендатора, который по условиям договора аренды несет риск случайной гибели или повреждения вещи, а далее арендатор реорганизуется в форме присоединения к другой организации, и права и обязанности арендатора переходят к правопреемнику, логично допускать переход к последнему и позиции выгодоприобретателя по договора страхования. Если страхового интереса у универсальных преемников нет (например, договор аренды прекращается в связи со смертью арендатора или его реорганизацией), то позиция выгодоприобретателя к ним не перейдет.
Если после наступления страхового случая по договору личного страхования (за исключением страхования жизни), в котором не назначен другой выгодоприобретатель, застрахованное лицо умирает после наступления страхового случая, созревшее право требования переходит к наследникам. Если застрахованное лицо умирает до того, как наступил страховой случай по такому полису личного страхования (например, страхование утраты трудоспособности), договор страхования прекращается, поскольку отпадают перспектива наступления страхового случая и страховой риск (п. 1 ст. 958 ГК РФ). К наследникам может перейти лишь право потребовать возврата части страховой премии на основании п. 3 ст. 958 ГК РФ.
Если был оформлен договор страхования жизни, в котором выгодоприобретателями указаны те или иные третьи лица (например, близкие родственники), в случае смерти страхователя логика наследственного преемства не работает, и право на получение страхового возмещения созревает «в руках» только тех выгодоприобретателей, которые были указаны в полисе, независимо от того, являются они наследниками или нет. Если в полисе страхования жизни такие выгодоприобретатели не указаны, выгодоприобретателями считаются наследники (п. 2 ст. 934 ГК РФ). Но если, в свою очередь, после смерти застрахованного лица умирает и указанный в полисе выгодоприобретатель, его права из полиса переходят к его наследникам.21.2. Сингулярное преемство при отчуждении застрахованного имущества
Законом установлен автоматический перевод прав и обязанностей по договору страхования имущества при переходе прав на застрахованное имущество (ст. 960 ГК РФ). По сути, здесь переход договорной позиции происходит не в режиме передачи договора на основании сделки, а в режиме автоматического следования договорной позиции страхователя за абсолютным правом на застрахованное имущество. В этой ситуации, согласно данной норме, согласия страховщика на такой переход договорной позиции не требуется.