о составлял базу консервативно-националистического лагеря в общественно-политической жизни Венгрии. Довольно сильны были в среде джентри и антисемитские настроения, поскольку в поднимающемся слое молодой еврейской буржуазии виделся сильный, преуспевающий конкурент – занимая ключевые позиции в администрации, джентри вместе стем сильно проигрывали еврейской буржуазии в борьбе за экономическое влияние. Выходец из еврейской буржуазии Будапешта, Лукач с первых лет своей профессиональной и творческой деятельности испытывал на себе сильное давление со стороны джентри, его духовное становление проходило в острой оппозиции всей консервативно-националистической системе ценностей венгерского мелкопоместного дворянства, критика которой явилась лейтмотивом в работах Лукача по истории венгерской культуры. См. также: Стыкалин А.С. К вопросу о роли еврейской буржуазии в модернизации Венгрии и эволюции отношения властей и общественного мнения к еврейскому вопросу (1900-1940-е годы) // Человек на Балканах. Власть и общество: опыт взаимодействия (конец XIX – начало XX вв.) ⁄ Отв. ред. Р.П. Гришина. – СПб.: Алетейя, 2009. – С. 218–232.
159 Репарации были наложены на Венгрию в соответствии с мирным договором как на побежденную во Второй мировой войне страну.
160 Сталин и его окружение в обмен на ряд уступок США и Великобритании (в том числе предоставление СССР права на фактически неограниченную доминацию в Румынии) дали согласие на проведение в Венгрии свободных выборов по стандартам западных демократий. Такие выборы, состоявшиеся 4 ноября 1945 г., принесли убедительную победу Партии мелких сельских хозяев, завоевавшей 57 % голосов, тогда как компартия получила всего 17 % (что, впрочем, можно было бы считать успехом в условиях свободных выборов для партии, на протяжении четверти века действовавшей в Венгрии нелегально). Советское военное присутствие и решающие позиции СССР в Союзной контрольной комиссии по Венгрии (ее возглавлял маршал К.Е. Ворошилов) усиливали реальный политический вес компартии. Партия мелких сельских хозяев, опасаясь массированного давления слева и обструкции принимаемых мер, не решилась на формирование однопартийного правительства; после выборов 4 ноября в стране сохранялось коалиционное правление. Коммунистам удалось обеспечить себе контрольные позиции в органах внутренних дел, что позволило в скором времени перейти к контрнаступлению. Их оппоненты были вытеснены с политической арены один за другим. В июне 1948 г. в Венгрии фактически установилась однопартийная диктатура сталинского типа.
161 в 1945–1946 гг. Партия мелких сельских хозяев была идеологически разнородной партией «сборного» типа. В ней нашли себе пристанище многие из оппонентов той тенденции в политическом развитии Венгрии, которая вела к установлению монопольной власти компартии, системы государственного социализма, а значит, в сложившихся конкретных условиях, – репрессивной диктатуры сталинского типа.
162 Речь идет о парламентских выборах 4 ноября 1945 г. (см. прим. 1 60).
163 Имеется в виду социал-демократическая партия.
164 Речь идёт о теоретических органах компартии – журнале «Tarsa-dalmi Szemle» («Общественное обозрение») и социал-демократической партии – журнале «Социализм».
165 В ходе литературных дискуссий второй половины 1940-х гг., проходивших в Венгрии, Лукачем был написан целый ряд принципиально важных статей. См., например, на немецком языке: Parteidichtung; Freie oder gelenkte Kunst? // Marxismus und Stalinismus. Hamburg, Rowohlt Verlag, 1970.
166 Рая – жена И.А. Саца, переводчик Раиса Исаевна Линцер (1905-1990-е?), специалист в области испанской и французской литературы (переводила Бальзака, Дидро, А. Камю и др.). Окончила Московский институт иностранных языков (1934 г.). Первые публикации переводов относятся к 1936 г. Член Союза писателей СССР (1955 г.) и Союза писателей Москвы. Первым мужем был писатель Виктор Дмитриев (1905–1930, покончил с собой), вторым – журналист и литератор, сотрудник журнала «Новый мир» Игорь Сац (1903–1980). Сын – пианист и педагог Александр Игоревич Сац (1941–2007). По некоторым сведениям, скончалась в 1990-х гг. у сына в Вене.
167 В своем письме Лукачу от 18 февраля 1946 года И.А. Сац сообщал, что новый библиографический журнал «Советская книга» заказал ему «статью о Щедрине. Я написал 2 листа, совсем гладких и стерильных. Все-таки не знаю, пойдет ли, потому что ведь Щедрин писал: когда отрицают, что" еггаге humanum est" (человеку свойственно ошибаться. -лат), то на смену выходит убеждение, что" Битапит est mentire" (человеку свойственно лгать. – лат). Это, – продолжает Сац, – чересчур ясно открывает смысл передовой статьи уважаемого журнала».
168 Речь идет об антологии: К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве ⁄ Сост. М. Лифшиц. – М.; Л.: Искусство, 1937.
169 Орган отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), газета выполняла директивные функции в области идеологии, выходила с конца июня 1946 г. до конца февраля 1951 г. В «Докладной записке агитпропа ЦК Г.М. Маленкову о роли сектора художественной литературы агитпропа ЦК в кампании против космополитизма» от 20 апреля 1950 г. сообщалось: «На протяжении последних лет он (т. Маслин, заведующий сектором. – Лед.) постоянно привлекал к составлению партийных документов, а также к работе над редакционными статьями газеты „Культура и жизнь“ космополитов: Бялика, Лифшица, Юнович, Гринберга и др.
Только беспринципностью и аполитичностью т. Маслина можно объяснить тот факт, что для составления редакционной статьи в "Культуре и жизнь""Против буржуазного либерализма в литературоведении" был привлечен М. Лифшиц. Известно, что этот литературовед вместе с Д. Лукачем возглавлял в журнале "Литературный критик" антимарксистское и антисоветское направление в литературоведении. Лифшиц был идейным вдохновителем нынешних космополитов. Политическое лицо этого человека было ясно для т. Маслина и особенно для т. Сергиевского, сотрудничавшего долгое время вместе с Лифшицем в журнале "Литературный критик"» (см.: Сталин и космополитизм. – М.: Материк (Фонд А.Н.Яковлева), 2005. – Документ № 228).
Вот свидетельство Э. Розенталя, относящееся к более позднему времени, но которое, может быть, уместно привести здесь: «В начале 1949 года первый секретарь Союза писателей Александр Фадеев в беседе со Сталиным "неосторожно" как он сам позднее объяснял, пожаловался, дескать, некоторые авторы в своих произведениях поддаются влиянию Запада. Для Сталина это стало подарком: "Вот и возьмитесь за это дело, товарищ Фадеев, безродных космополитов пора приструнить". Советы вождя обсуждению не подлежали, и несколько критических материалов по адресу отдельных авторов предварили широкую кампанию против "безродных космополитов" распространившуюся на все слои интеллигенции, в подавляющей части – еврейской.
Запевалой в этой кампании выступила газета "Культура и жизнь" орган ЦК партии, которую в среде интеллигенции именовали "Александровским централом" по имени ее главного редактора академика Георгия Федоровича Александрова, на протяжении ряда лет возглавлявшего в аппарате ЦК партии Управление агитации и пропаганды. В редакционной статье этой газеты среди прочих космополитов был назван и мой отец. И, как я уже упоминал, не просто рядовым космополитом, но" связующим звеном между космополитизмом в эстетике и философии"» (Розенталь Э.М. Живое прошлое: Воспоминания выпускника МГИМО. – М.: Вагриус Плюс, 2006. – С. 134). О судьбе Розенталя и Лифшица в этой кампании см. в наст, издании: Приложение IV и примечание 429 к нему.
170 Ермилов Владимир Владимирович (1904–1965) – литературный критик и публицист, лауреат Сталинской премии (1950). В конце 1920-х гг. был редактором журнала «Молодая гвардия», с 1928 г. один из лидеров РАППа (Российская ассоциация пролетарских писателей); один из ближайших сподвижников А. Фадеева. В 1932–1938 гг. главный редактор журнала «Красная новь». Активный участник полемики против «Литературного критика» во второй половине 1930-х гг. (см., например: Платонов А. Фабрика литературы ⁄ Публ. и сост. М.А. Платоновой; комм, и прим. Н.В. Корниенко // Октябрь.-1991.– № 10. – С. 200–206). В 1946–1950 гг. – главный редактор «Литературной газеты», активный и убежденный участник всех погромных кампаний сталинского времени; в 1950-1960-е годы – сотрудник ИМЛИ. 3. Паперный, близко знавший его в конце 1940-х гг., позднее писал: «Он был живой, остроумный человек, писал легко, непринужденно… Точнее говоря, непринужденно писал то, к чему его принуждали – указаньями, предписаньями, телефонными указками по проводам разного калибра. Был он человек способный. Во-первых, способен был на многое. Во-вторых – одаренный. <…> Он не только приспособлялся, но верил, пускай как собака верит в хозяина – называйте как хотите, – при всех его лихих зигзагах, поворотах, разворотах на 180° и т. д.» (Паперный З.С. Бывали дни веселые… // Тыняновский сборник. Вып. 10. – М., 1998. – С. 720, 725); Прим, редакции журнала НЛО к публикации архивных заметок Мих. Лифшица // Новое литературное обозрение. – 2007. – № 6. – С. 80–114.
171 Кирпотин Валерий Яковлевич (1898–1997) – советский литературовед, критик, заслуженный деятель науки РСФСР (1961 г.). Член ВКП(б) с 1918 г. Секретарь М. Горького, был заместителем директора Ленинградского отделения института литературы и языка Ком-академии, членом редакции журнала «Проблемы марксизма». В 1932–1936 гг. заведующий сектором художественной литературы ЦК ВКП(б) и, одновременно, секретарь оргкомитета Союза писателей СССР. Профессор, автор книг о Писареве, Салтыкове-Щедрине, Шолохове и Леонове, Достоевском (после 1960-х гг.), а также «Идейные предшественники марксизма-ленинизма в России» (1930 г.). По заданию И.В. Сталина написал книгу «Наследие Пушкина и коммунизм» (1937 г.). Вместе с А. Фадеевым автор докладной записки И. Сталину, Молотову и др. «Об антипартийной группировке в советской критике» (1940 г.), направленной против журнала «Литературный критик» и «течения» Лифшица – Лукача. После войны был директором ИМЛИ, откуда уволен в 1949 г. См. его «Мемуарную книгу»: Кирпотин В.Я. Ровесник железного века ⁄ Сост. Э. Пашнев, Н. Кирпотина. – М.: Захаров, 2006.