афоне от штаба Козаченко, неожиданно связался со студией по телефону, и сообщил, что вместо него приедет Тарасюк. Однако, прошло более часа, а вместо представителя оппозиции стоял пустой табурет. Молчунеко сделал очередной анализ дня, после чего перешёл в беседе с Коновалюком.
— Перед рекламой, Тарас Гнатович, мы с вами говорили про национальное самоопределение Украины. И выделили два аспекта. Не могли бы вы, пока в студии нет нашего второго гостя, несколько прояснить свою позицию?
— По поводу того, что представитель от оппозиции, опаздывает, для меня нет ничего удивительного. — бросил словесную шпильку Тарас Гнатович. — Они все берут пример со своего лидера.
Молчуненко не сдержал улыбки. Действительно, за Козаченко наблюдалась такая черта характера. Тот опаздывал постоянно. На любое мероприятие.
— По поводу опоздавших, давайте договоримся, ни слова.
— Как о покойниках? — выбросил вторую шпильку Коновалюк.
Режиссёр программы прикрыл глаза рукой. Молчуненко понял: тему разговора следует увести в сторону.
— Итак, нас, в том числе и меня, интересует ваша позиция в самоопределении Украины на Евразийском пространстве. Особенно, в национальном контексте.
— Да, собственно, позиция нашей политической силы довольно проста. — улыбка исчезла с уст депутата. — Есть информация, которую следует изучить, переработать, обсудить с народом Украины и после применить. Вот и всё. Банально просто. — Тарас Гнатович сделал паузу, после чего продолжил мысль. — Наша беда заключается в том, что мы повсечасно подменяем одни понятия другими.
— Вы имеете в виду… — теперь Молчуненко протянул паузу. Итак, Тарас Гнатович…
Коновалюк снова рассмеялся:
— Нет, нет. Я говорю совсем о других понятиях. К тому же, мне не нравится, когда наши оппоненты постоянно твердят о том, будто в случае, если президентом станет Владимир Николаевич, то вся страна станет жить «по понятиям», при этом, естественно, намекая на места не столь отдалённые. На мой взгляд, так как мы стремимся жить по европейским стандартам, по европейским законам, то и права человека мы тоже должны чтить, как европейцы. А не как недоразвитые варвары и дикари, которые, на вроде шаманов, выкрикивают заклинания и призывают своих идолопоклонников к самым примитивным чувствам. Но, вернёмся к вашему вопросу. В Европе существует три определения национализма. Евронационализм, или как его ещё называют, классический национализм, который возник в период становления Европы. Период становления колоний, унижение одних народов, за счёт других, и, как вытекающий фактор, становление, я бы так сказал, «супернаций». Это классический национализм. Второй вытек из тех же самых причин. Национально — освободительное движение за независимость привело к рождению полной противоположности классическому национализму — этническому национализму. То есть, нация, в данном течении представляется, как нечто вечное, этническое, существующее тысячелетиями. Незыблемое, на которое покусился, со своими «суперпланами» национализм классический. Вот наши оппоненты и варьируют этими двумя понятиями. Найдя естественного врага, в лице России…
— Как я вас понял, Россия представляет национализм классический, то есть Евронационализм? — вставил реплику Молчуненко.
— Совершенно верно, хотя Россия и Евронационализм как-то не сочетаются, вы не находите?
— Вы в смысле «Евро»?
— Да. Но вернёмся к нашему вопросу. Украина, соответственно, по словам оппонентов, является ярким представителем этнического национализма. Который борется понятно с кем. Или с чем.
— И что же плохого в том, что коренные украинцы борются за свою независимость?
— А вот здесь мы с вами подходим к третьей разновидности национализма. Гетеронационализм. Прошу не привязывать к слову «гетера».
Молчуненко едва сдержал улыбку.
— Да, иначе бы звучало, как «продажный национализм».
— И снова неверно. В древней Греции гетерами называли образованных, богатых, незамужних женщин, ведущих свободный, независимый образ жизни. И к проституции, в современном понимании, они не имеют абсолютно никакого отношения. А вот гетеронационализм произошёл от, опять же, греческого слова «гетерос» — другой, или иной. То есть, отличающийся от прежнего.
— И чем же Гетеронационализм отличается от первых двух?
— Он есть их симбиоз. Как сказал один американский философ, постараюсь процитировать по памяти: «Гетеронационализм — это попытка вместить этнонациональную политику самосознания в рамки евронациональной концепции политической общности». То есть, говоря простым языком, появляется новая, самоутверждающаяся структура, нация, которая будет вмещать в себя и этнически коренное население Украины, и переселенцев, заселивших нашу страну после войны, особенно восток и юг. Я бы сказал, появляется новый украинский народ. И его не следует бояться. Это нормальный процесс, через который, в своё время прошли все цивилизованные страны: Великобритания, Испания, США, в особенности. Германия, в послевоенный период. Но, в данной ситуации, чтобы не было конфликтной ситуации, ни одна из сторон, которые принимают участие в сотворении нового сообщества, не имеет права претендовать на доминирующую роль в данном процессе. Что, к сожалению, мы сейчас наблюдаем.
— Позвольте мне с вами не согласиться. — Молчуненко поправил очки. — В любом процессе должен быть лидер. Это аксиома. И в процессе, как вы выразились, создания нового общества тоже должен быть лидер. И я, как украинец, чей род корнями уходит в глубь украинской истории, только поддерживаю то, что главенствующее место в данном созидательном процессе возьмёт этнос. То есть то, с чего и зародилась Украина.
— Я вас поддерживаю. Как украинец, который родился на западной Украине, и чьи предки вспахивали украинскую землю не одно поколение. Но, как человек с европейским, надеюсь, сознанием, а ведь мы стремимся в Европу, я очень боюсь того, что национальными, этническими чувствами простого, коренного населения в скором времени начнут спекулировать, в результате чего мы можем скатиться в простой, безобразный нацизм. Яркий пример — наш сосед. Страна, родившая Гёте и Шиллера, ставшая колыбелью Европейской культуры, в начале двадцатого, прогрессивного столетия углубилась в детальное изучение своих корней, после чего последовали этнические чистки и концлагеря.
— Именно это вы имели ввиду, когда производили рекламные видеоролики, типа: «Лишь бы не было гражданской войны»? — поддел собеседника Молчуненко. — Знаете, меня очень покоробили кадры сравнивающие Козаченко с Гитлером. На мой взгляд, вы поступили неэтично, и, как сами говорите, не в соответствии с европейскими традициями, показывая по телеэкрану подобные сравнения.
Коновалюк промолчал. В самом деле, не оправдываться же сейчас, в прямом эфире. Да и кому интересно, что Тарас Гнатович был категорически против подобных сюжетов, но Резниченко настоял на них, а Владимир Николаевич, когда он обратился к нему со своим протестом, только отмахнулся: мол, Резниченко доверили работать со СМИ, вот пусть он этим и занимается.
На камере, которая нацелила свой объектив на Коновалюка, загорелся огонёк. Тарас Гнатович понял: его показывают по всей стране, а значит, всё-таки, следует отвечать.
— Пока ещё не пришло время для анализа всех наших действий. Но, думаю, мы, как и всё общество в целом, дадим оценку всем минусам, как в предвыборной агитации, так и в предвыборной гонке.
— Надеюсь, мы когда-нибудь узнаем о результатах вашего оценивания. — Геннадий Сергеевич приподнялся со стула, — А к нам в студию, как и было обещано, приехал представитель штаба предвыборной кампании и доверенное лицо Андрея Николаевича Козаченко, Степан Григорьевич Тарасюк. — Молчуненко повернулся в сторону нового гостя. — Степан Григорьевич, мы рады видеть вас в нашей студии, и хотели бы вам задать несколько вопросов…
Однако, представитель от штаба оппозиции отказался сесть на предложенный стул. Вместо этого, стоя, не спеша, депутат достал из внутреннего кармана пиджака несколько листов бумаги, развернул их и обратился к ведущему:
— Простите, пан Молчуненко, но я приехал в вашу студию не для того, чтобы отвечать на вопросы. Я здесь нахожусь с конкретным поручением, которое намерен незамедлительно выполнить.
Степан Григорьевич, по причине близорукости, поднёс листы с текстом ближе к глазам.
— Вы правильно заметили тот факт, что я представляю здесь, на вашем канале, который позволил себе, мягко говоря, неэтичное поведение по отношению к народному кандидату в президенты Андрею Николаевичу Козаченко, показывая его в образе врага народа Украины, его доверенную особу. А потому, от имени нашего народного кандидата в президенты, хочу сделать следующее заявление. Оно состоит из трёх пунктов. — листы зашуршали в руках депутата. — Шановна громада! Я обращаюсь ко всему народу, выбравшему Андрея Николаевича Козаченко народным президентом. Он благодарит вас за ваше мужество. За то, что вы, несмотря на административное давление, страх, террор, устроенный наёмными бандитами на избирательных участках, всё таки сделали свой правильный выбор и избрали, как показал независимый экзит — пол, Андрея Николаевича Козаченко истинно народным президентом Украины. Это первое. Во-вторых. Мы уже слышали от ныне действующего премьера, что второй тур выборов будет происходить на его территории. Сегодня мы поняли, что он имел в виду. По всей стране разъезжали автобусы, наполненные бритоголовыми бандитами с открепительными талонами. На избирательских участках Запорожья и Херсонщины милиция, со зверскими лицами, нападала на людей, требуя чтобы те голосовали за кандидата от власти. В Ивано — Франковской области патриоты Украины задержали автобус, в котором бандиты везли оружие, для того, чтобы применить его на одном из избирательных участков областного центра, и, тем самым, сорвать выборы. В один день наша свободная, вольнолюбивая страна превратилась в «зону». Именно такой видит кандидат от власти и нынешний премьер будущее Украины. Отсюда вытекает третий пункт заявл