В числе консулов в те годы мы видим, помимо вождей режима — Мария (а также его сына), Цинны и Карбона — Луция Валерия Флакка, Луция Корнелия Сципиона и Гая Норбана. Из них первые двое принадлежали к патрицианской знати, но с той оговоркой, что фамилия второго после 134 г. не имела доступа к консулату, так что времена ее расцвета остались уже в далеком прошлом[1319].
Нобилями были оба цензора 86 г. — Луций Марций Филипп и Марк Перперна Вейентон, причем Перперна относился к числу «молодой» знати, поскольку являлся лишь вторым консулом в роду, а Филипп, консул 91 г., восстановил положение своей фамилии — до него последний раз ее представитель занимал консульскую должность в 169 г.
Что касается претуры, то сведения о ней применительно ко временам господства марианцев крайне скудны; к числу нобилей из тех, кто ее занимал в те годы, мы можем отнести только М. Перперну (сына цензора 86 г.) и Кв. Антония Бальба. Знатность и того, и другого (всего два консула в роду у первого и один у второго) весьма относительна.
Таким образом, римская знать оказывается представлена в кругу обладателей высших магистратур очень скромно. Однако среди марианцев были молодые нобили, которые просто еще не достигли необходимого возраста, а о ком-то соответствующие данные могли не сохраниться. Это Гней Домиций Агенобарб, Марк Юний Брут, Публий Корнелий Цетег, Квинт Минуций Терм. Следует отметить, что из них первые двое погибли, третий перешел на сторону неприятеля, судьба четвертого неясна: он был назначен Валерием Флакком во время кампании против Митридата вместо Фимбрии, который в итоге отнял у него знаки власти (App. Mithr. 52.208; Dio Cass. Fr. 104.5). Больше никаких данных о Терме нет, однако сомнительно, чтобы после этого он остался на стороне марианцев, благо его брат, у которого позднее служил Цезарь, был сулланцем (Ridley 2000, 227-228).
Что же касается других нобилей, бежавших в лагерь Суллы до 83 г., то наиболее видным из них можно считать Публия Сервилия Ватию (впоследствии Исаврийского) — претория и триумфатора. Претором успел побывать и его коллега по консулату 79 г. Аппий Клавдий Пульхр. Гней Корнелий Долабелла, консул 81 г., несомненно, до 87 г. уже входил в состав сената и, возможно, даже был претором[1320]. Другой Гней Долабелла, поскольку он в 81 г. стал претором, также, очевидно, являлся сенатором уже во время гражданской войны (см. выше, с. 281). Катул-младший, ставший в 78 г. консулом, наверняка уже успел побывать квестором[1321], но в состав сената, скорее всего, ещё не вошел: поскольку он, скорее всего, бежал из Рима к Сулле[1322], то явно не попал в список сенаторов при lectio senatus в 86 г. (если таковое имело место вообще), а его составление проходило в 97 г.[1323]
К окружению Суллы стоит присмотреться внимательнее. А. Кивни относит к нему преторов Ап. Клавдия Пульхра, Л. Лициния Мурену, П. Сервилия Ватию, квесторов Г. Клавдия Маррелла, М. Юния Силана, Л. Лициния Лукулла, Л. Манлия Торквата, М. Теренция Варрона Лукулла, легатов Л. Гортензия, С. Сульпиция Гальбу, А. Теренция Варрона, префекта конницы Г. Антония (Гибриды), военных трибунов А. Габиния, Л. Минуция Басила, Эруция, Гн. Корнелия Лентула Клодиана, Г. Муммия, Л. Мунация Планка, Г. Скрибония Куриона, Кв. Лутация Катула, Гн. и Л. Октавиев, П. Корнелия Лентула Суру, очень возможно — М. Антония и С. Иония Суфената. Итого 24 человека, из них 2 лишь предположительно. Менее ясно, когда присоединился к Сулле Гн. Корнелий Долабелла[1324]. Среди перечисленных немало известных имен — Антоний, Сервилий Ватия, Сульпиций Гальба, Корнелий Долабелла, Лицинии Лукуллы, Клавдий Марцелл, Клавдий Пульхр, Юний Силан, Манлий Торкват. Однако обращает на себя внимание то, что знатность большинства из них сильно поблекла — предки Сервилия Ватии (не носившие еще этого когномена) были последний раз консулами в 202 г., Торквата — в 165 г., Долабеллы — в 159 г.[1325], Марцелла — в 152 г., Лукулла — в 151 г., Пульхра — в 143 г., Силана — в 109 г., Гортензия и Гальбы — в 108 г. При этом Лукуллы, Силаны и Гортензии могли похвастаться лишь одним консулом в роду, а Ватии не были консулами вообще, не говоря уже о менее именитых персонажах. Таким образом, в окружении Суллы находилось немало представителей «захудавших» родов и homines novi, что, в общем-то, неудивительно — одни стремились возвратить своим фамилиям прежний блеск (как и сам Сулла), другие — добиться «места под солнцем». (Символично, что Плутарх сравнил мофака Лисандра и «гипомейона» Суллу.)
Вернемся, однако, к позиции основной части нобилитета. В 85 г. принцепс сената Луций Валерий Флакк выступил за соглашение с Суллой, и основная часть сенаторов его поддержала. Не вызывает сомнений, что ту же позицию заняло и большинство нобилей, т. к. новый виток гражданской войны означал непомерное усиление победителей в ущерб и без того пошатнувшемуся положению знати.
Накануне или в начале кампании 83 г. на стороне Суллы с оружием в руках выступили Метелл Пий, Гней Помпей, Марк Красс, а затем к нему начали переходить, как уже упоминалось, и другие представители верхушки, в том числе нобили Л. Марций Филипп, П. Корнелий Цетег, Л. Сергий Катилина, возможно, Гн. Корнелий Долабелла (претор 81 г.). Это означало крупный военно-политический успех Суллы, учитывая рост его военных сил, а также переход на его сторону консуляра и цензория, одного из самых видных политиков того времени — Марция Филиппа[1326].
Своего рода ответной мерой марианцев стала расправа над четырьмя сенаторами, из которых трое были нобилями — Сцевола Понтифик (консул 95 г.), Домиций Агенобарб (консул 94 г.) и Карбон Арвина. Обращает на себя внимание то, что Сцевола Понтифик являлся двоюродным племянником консула 115 г. Сцеволы Авгура, на чьей внучке был женат Марий Младший, Карбон Арвина — двоюродным братом его коллеги Гнея Карбона, Луций Агенобарб — дядей видного марианца Луция Агенобарба, который погибнет в Африке в 81 г.[1327] Более или менее ясно, за что пострадал Антистий — он был тестем Помпея[1328]. О Сцеволе известно лишь, что он готов был скорее принять свою судьбу, нежели выступить с оружием против отечества[1329], но это в большей степени можно считать упреком в адрес Суллы, чем его врагов. Агенобарб вообще не упоминается в источниках с конца 90-х гг. (Bulst 1964, 328), однако его сестра была женой и матерью Катулов, консулов 102 и 78 гг. соответственно, второй из которых принадлежал к числу ближайших сторонников Суллы[1330]. О Карбоне Арвине Цицерон пишет, как о «единственном гражданине» среди Карбонов, что можно понимать как указание на его антимарианскую позицию[1331]. По мнению А. Кивни, «все четверо, очевидно, в предыдущем году навлекли на себя подозрение тем, что поддержали попытку [Валерия] Флакка достичь примирения с Суллой» (Keaveney 2005а, 118). Однако, во-первых, эта попытка имела место не в предыдущем, а в позапрошлом году по отношению к 82 г., а во-вторых, ее поддержало гораздо большее число сенаторов, и не вполне понятно, почему кара постигла столь немногих мнимых или действительных оппозиционеров. Во всяком случае, явно ошибочным представляется утверждение У. Лаффи, будто теперь нобилитет сплотился против группировки, которая «угрожала задушить его» (Laffi 1967, 260). Напомним также, что некоторые нобили до последней возможности сражались с Суллой, не желая переходить на сторону победителей — в их числе Марк Юний Брут, покончивший с собой у берегов Сицилии, и Гней Домиций Агенобарб, погибший в Африке, что, несомненно, свидетельствовало об ожесточенности борьбы внутри нобилитета, а не его сплоченности.
В заключение можно сказать, что нобили встречались как среди сулланцев, так и среди их недругов, но в целом позицию знати лучше всего продемонстрировало поведение сената в 85 г., когда он пытался предотвратить гражданскую войну. И хотя большинство patres вряд ли были нобилями, инициатива исходила от Валерия Флакка — человека, чья родовитость не вызывала сомнений, отпрыска старинной патрицианской фамилии, который наверняка выражал не только собственную позицию — ведь если бы знать была недовольна ею, это наверняка нашло бы отражение в источниках. Посему вряд ли можно считать Суллу «аристократическим генералом» (Трухина 1986, 53). Как резонно замечают Ф. Кассола и Л. Лабруна, «сулланцы и антисулланцы составляли меньшинство, не соблюдавшее правил игры, на которое поэтому без особой симпатии взирали прочие нобили» (Cassola, Labruna 1991, 317). Среди же тех нобилей, которые играли активную роль в гражданской войне, большинство составляли достаточно молодые люди, вероятно, надеявшиеся в ходе bellum civile добиться для себя куда большего, нежели в условиях мира.
УЧАСТИЕ РАБОВ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
Естественно, что рабы не представляли собой ни в политической жизни Рима вообще, ни во время гражданской войны в частности сколь-либо самостоятельной силы. Однако мы могли видеть, что их участие в событиях было достаточно заметным. Их обрекало на это прежде всего положение исполнителей воли господ — в таком качестве они использовались еще во время гракханского движения, причем обеими сторонами (Plut. Tib. Gr. 18.3; C.Gr. 14.4; 17. 2-3; App. ВС. I. 26. 117). Рассмотрим сначала случаи их участия (или попыток привлечения к таковому) в крупных столкновениях 88―82 гг.