Непосредственное боевое использование самоходной артиллерии в бою
Самоходный артиллерийский полк (СУ-85, СУ-122 и СУ-152) в прошедшей операции придавался только одной танковой или механизированной бригаде и действовал непосредственно в её боевых порядках под управлением командира полка. Самоходно-артиллерийская бригада СУ-57 в ходе операции находилась в непосредственном подчинении командующего артиллерией армии и в полном составе выполняла его задачи, главным образом, по прикрытию флангов армии. Случаев дробления полков (придания батарей разным бригадам) не было, так как это исключает возможность управления боем со стороны командира полка, уменьшает огневую мощь полка и снижает эффективность его действий.
Место самоходных установок в боевых порядках танков было самым различным, главным образом, побатарейно на флангах бригады и в стыках между батальонами. Имели место случаи, когда самоходные установки действовали вместе с танками или самостоятельно. Случаев компактного использования полка на фланге или в центре бригады имелось мало, и то только тогда, когда полк имел в своём составе небольшое число установок и дробление его было нецелесообразно.
Главными недостатками в использовании самоходных артиллерийских полков в прошедшей операции являлись:
а) постановка самоходной артиллерии танковых задач, то есть использование её как танков в наступлении и в обороне, что имело место во второй половине операции, когда в бригадах оставалось незначительное количество танков;
б) отсутствие танкового или пехотного прикрытия самоходных установок.
Так, например, 1454-й сап 11-го гв. тк в течение 4 суток без танков и пехоты удерживал Копшивницу, отразив при этом многочисленные контратаки танков и пехоты противника. Тот же полк в районе Климантува занимал самостоятельный рубеж обороны, не имея впереди пехоты и танков. 400-й гв. сап, действуя с 1-й гв. тбр в районе Ольбежовице, 4 августа 1944 г., по приказу командира бригады, был отведён в тыл. В районе Собутка-Шляхецке командир 69-го тп 21-й гв. мбр, получив приказ наступать, решил пустить впереди танков самоходные установки.
Во всех этих случаях самоходчики успешно справились с поставленными задачами, однако это следует отнести к героизму самоходчиков, а не к тактически правильному использованию их. Такие факты свидетельствуют о том, что не все командиры танковых и механизированных бригад, при принятии решения об использовании приданной самоходной артиллерии, принимают во внимание их тактико-технические данные и указания по их боевому использованию. Командиры самоходных полков не принимают мер к устранению подобных недостатков, а также проявляют мягкотелость при виде фактов грубого нарушения уставных требований по использованию самоходной артиллерии.
Поступление на вооружение танка Т-34 с 85-мм пушкой в некоторой степени снижает роль самоходных установок СУ-85. Танки, обладая мощной пушкой с вращающейся башней, имеют преимущества перед самоходной установкой по манёвренности траекторий, тогда как самоходная установка, не имея вращающейся башни (небольшой угол горизонтального обстрела) и при отсутствии пулемётов, значительно уступает силе современного танка. Поэтому СУ-85 как средство обеспечения танков является малоэффективным. По указанной причине, как показывает опыт боёв, для усиления танковых бригад необходимы более мощные самоходные установки калибра 122-мм, 152-мм. Только в таком случае можно считать, что действующие танки могут получить мощную огневую поддержку самоходной артиллерии. Самоходную установку СУ-85 наиболее целесообразно использовать для усиления механизированных (мотострелковых) бригад и сопровождения пехоты.
СУ-122, смонтированные на шоссе Т-34, из-за конструктивных недостатков плохо пригодны для непосредственного сопровождения танков. Как известно, орудия или СУ при непосредственном сопровождении танков ведут огонь по огневым точкам и ПТО противника прямой наводкой. СУ-122 для такой стрельбы не приспособлены, так как прицел орудия непригоден для стрельбы прямой наводкой. Кроме того, в результате недостаточно прочного крепления ствола быстро выходят из строя поворотные подъёмные механизмы. По устранению отмеченных конструктивных недостатков, при той мощи огня, которую имеет СУ-122, она вполне обеспечит выполнение задач по непосредственному сопровождению танков.
Самоходная артиллерийская бригада СУ-57
В период боевых действий, в силу сложившейся обстановки, бригада неоднократно действовала на большом фронте. Так, например, 21 июля 1944 г. – на фронте 14 км; 30 июля 1944 г. – на фронте 45 км; 31 июля 1944 г. – на фронте 30 км. В ходе операций часто отпадала необходимость выбрасывания на тот или иной участок бригады полностью, а требовалось усиление ряда направлений, далеко расположенных друг от друга. При отсутствии других средств, возникала необходимость усиления этих направлений средствами бригады, что вызывает её рассредоточение на большом фронте. В таких условиях бригада действовала подивизионно. Управление боем бригады осуществлялось, главным образом, командирами дивизионов. Командир бригады контролировал действия своих подразделений и находился либо с одним из дивизионов на наиболее ответственном участке, либо с командующим артиллерией корпуса (армии), имея с дивизионами радиосвязь.
Главным принципом использования самоходной бригады СУ-57 целесообразно считать, когда самоходная артиллерийская бригада составляет подвижной противотанковый резерв корпуса или армии, двигаясь в глубине боевых порядков на танкоопасном направлении, в готовности к отражению контратак танков и самоходной артиллерии противника, прорвавшихся за боевые порядки передовых частей. Действия бригады в таком случае должны вестись из засад.
Недостатки использования самоходной бригады аналогичны недостаткам в использовании самоходных артиллерийских полков СУ-85. Если самоходные артиллерийские полки в критичных условиях ещё и возможно использовать самостоятельно по обороне того или иного рубежа, то СУ-57, в силу конструктивного устройства (отсутствие пулемётов), использовать таким образом невозможно. В отдельных случаях дивизионы и батареи использовались для атаки населённых пунктов без поддержки пехоты и танков. Например, 9 августа 1944 г., согласно устному приказу командира 8-го гв. мк, одна батарея бригады атаковала и заняла фл. Грохоцице. Батарея была атакована противником силами до батальона пехоты и 4 танков. В результате неравного боя батарея была полностью расстреляна огнём танков противника и также понесла большие потери в личном составе. Бригада, не имея подкалиберных снарядов, не в состоянии вести борьбу с тяжёлыми танками противника.
За период боёв были вскрыты положительные и отрицательные стороны самоходных установок СУ-57.
Положительные стороны:
а) бригада СУ-57 является сильным подвижным противотанковым средством, способным, при умелом управлении, совершать большие марши за очень короткие сроки и появляться на тех участках, где этого не ожидает противник;
б) бронетранспортёр самоходной установки обладает большой скоростью и достаточной мощностью двигателя.
Отрицательные стороны:
а) самоходные установки СУ-57 не могут вести успешной борьбы с тяжёлыми танками противника, ввиду отсутствия подкалиберных снарядов;
б) низкая манёвренность на поле боя, ввиду большой неповоротливости машин;
в) большие габариты установки требуют большой работы по окапыванию и маскировке от воздушного и наземного наблюдения противника;
г) отсутствие пулемёта затрудняет борьбу с пехотой противника;
д) ограниченный угол горизонтального поворота пушки требует постоянного внимания по обеспечению флангов самоходных установок;
е) большая уязвимость от осколков и пуль радиатора и ходовой части бронетранспортёра.
Вопрос тактического использования артиллерийской самоходной бригады СУ-57 ещё требует изучения и, главным образом, в вопросе управления боем бригады и организации взаимодействия с поддерживаемыми частями.
Итоги проведённой операции
В период с 24 июня по 20 августа 1944 г. 1-я гв. ТА, без какой бы то ни было передышки на приведение себя в порядок, прошла по дорогам 860 км из района Городенки в район Сандомира. Из них 375 км с боями, в ходе которых армией был выполнен ряд боевых задач, последовательно поставленных командующим войсками 1-го УФ.
В результате июльско-августовских боёв 1944 г. 1-я гв. ТА форсировала три крупных водных преграды на подступах к границе Германии: реки Западный Буг, Сан и Висла. Кроме того, форсировала до 40 мелких рек и ручьёв. Армия прорвала три укреплённых оборонительных полосы и штурмом заняла крупные пограничные крепости Ярослав и Перемышль, кроме того, дополнительно прорвала оборону немцев на р. Опатувка и разгромила Сандомирскую группировку противника. 1-я гв. ТА – первая из частей Красной Армии – форсировала реки Сан и Висла и прикрыла переправу через р. Висла главных сил 3-й гв. ТА и 13-й А. Армия обеспечила создание широкого плацдарма фронтового значения на западном берегу р. Висла, а также, во взаимодействии с другими частями фронта, ликвидировала угрозу уничтожения частей 1-го УФ на западном берегу р. Висла, отразив контрнаступление крупных сил противника.
1-я гв. ТА, во взаимодействии с другими частями 1-го УФ, завершила освобождение Западной Украины к западу и северо-западу от Львова, перешла рубеж государственной границы и очистила от противника часть Южной Польши. Армия освободила 945 населённых пунктов (из них 24 крупных), 30 железнодорожных станций и 8 полустанков.
За период с 15 июля по 20 августа 1944 г. 1-я гв. ТА уничтожила около 33 000 солдат и офицеров противника, танков – 360, самоходных орудий – 84, БТР – 115, орудий разного калибра – около 500, миномётов – 264, автомашин – 629, пулемётов – 830, паровозов —13, железнодорожных вагонов —120, тракторов и тягачей – 4. За тот же период захвачено солдат и офицеров противника —1034, танков —11 (из них тяжёлых 2), самоходных орудий – 6, БТР – 8, орудий – 34, миномётов —17, автомашин – 54, пулемётов – 33, мотоциклов – 6, тракторов и тягачей – 4.