Высокая манёвренность позволила армии сохранить на протяжении всей операции высокие темпы наступления и избавила от излишних потерь, вызываемых лобовыми ударами по обороне противника. Однако, в ряде случаев, соединения армии всё же ввязывались в бой за узлы сопротивления противника, обходы искали недостаточно активно и задерживали наступление (40-я гв. тбр у Альт-Тирштигеля и в бою за Мезеритцкий укрепрайон).
Стремительность операции, высокие темпы продвижения и своевременный выход войск армии на намеченные рубежи не дали возможности противнику организовать серьёзное сопротивление, в том числе организованно отвести свои войска на заранее подготовленные рубежи и своевременно подвести и планово использовать резервы. Перебрасываемые противником резервы, главным образом, специальные части и подразделения, школы и отдельные батальоны, дивизионы, уничтожались нашими войсками по частям и нередко ещё до выхода их в районы, намеченные немецким командованием.
Ввод армии в прорыв, после того как общевойсковая армия прорвала на всю глубину главную полосу обороны противника, обход крупных городов и узлов сопротивления противника, высокая квалификация офицерского состава и механиков-водителей, правильно поставленные техническое обеспечение и техобслуживание обеспечивали низкий процент безвозвратных потерь боевой техники и сохранение боеспособности армии к концу операции.
1-я гв. ТА, закончив операцию, имела в строю (в процентах к списочной численности на начало операции): танков Т-34 – 86 процентов, ИС-122 – 97 процентов, СУ-85 – 84 процента, СУ-76 – 81 процент, СУ-57 – 93,6 процента.
Армией, по выходе в исходный район, было использовано средство оперативной маскировки – выход главных сил армии на Магнушевский плацдарм с началом артподготовки частями прорыва. Это мероприятие в значительной степени способствовало достижению внезапности при вводе армии в прорыв.
Опыт боёв войск армии показал, что основными средствами борьбы с немецкими истребителями танков, вооружёнными фаустпатронами, являются:
а) хорошо организованная и энергично действующая разведка и тщательное наблюдение за полем боя, позволяющие своевременно обнаружить вражеских истребителей танков и принять меры по их уничтожению. На танках наблюдение должно в основном осуществляться автоматчиками-десантниками;
б) уничтожение выявленных истребителей танков артиллерийско-миномётным и пулемётным огнём. Населённые пункты, леса и дефиле необходимо проходить, ведя огонь с дальних дистанций (до 1000 м) из пушек и используя на ближних дистанциях (до 300 м) огонь пулемётов и десанта автоматчиков;
в) энергичные действия танковых десантов и мотопехоты по прочёсыванию районов вероятных сосредоточений истребителей танков и их уничтожение;
г) умелое маневрирование танков и СУ на поле боя, затрудняющее ведение прицельного огня вражескими истребителями танков;
д) хорошее взаимодействие в бою танков и СУ с мотопехоты; мотопехота выявляет истребителей танков и уничтожает их или вызывает огонь танков и СУ, которые огнём и гусеницами поддерживают действия мотопехоты.
Главным же в борьбе с немецкими истребителями танков является стремительное наступление наших войск, деморализующее части противника. Действие действительного огня для фаустпатрона – 30 м, а для оффенрора – 100 м. Деморализованные и разгромленные части противника, как показал опыт боёв, не остаются на занимаемых позициях до подхода наших танков и СУ на указанные дистанции, а на более дальних дистанциях огонь этих противотанковых средств противника малоэффективен.
Анализ имеющихся случаев ведения залпового сосредоточенного огня из самоходных орудий показывает, что:
а) применение залпового огня из самоходных орудий практически возможно во всех видах боя при их массированном использовании (не менее одной батареи). Более эффективен залповый огонь при действии самоходных орудий в обороне из засад;
б) открытию залпового огня обязательно должна предшествовать тщательная разведка противника с наземного НП, путём выдвижения отдельных самоходных орудий, которые огнём и наблюдением выявляют количество и положение огневых позиций противника. Каждой установке должна быть дана определённая цель, после чего по команде все орудия одновременно открывают огонь;
в) залповый огонь может вестись как с закрытых огневых позиций, так и прямой наводкой в любое время суток;
г) управление огнём осуществляет старший командир, организующий огонь с наземного НП или со своей установки по радио.
Продолжительность ведения огня может быть различной. При стрельбе с закрытых огневых позиций он может продолжаться до окончательного подавления и уничтожения огневых точек противника; при стрельбе прямой наводкой, при наличии у противника противотанковых средств, – коротким массированным налётом. Наиболее целесообразно вести огонь из различных направлений, с тем чтобы противник, при наличии противотанковых средств, не мог наносить потери нашим самоходным установкам.
Сосредоточение огня в самоходном полку усложняется тем, что для пристрелки потребуется больший расход снарядов, чем для дивизионной артиллерии, так как пристрелка цели, в особенности узкой, должна производиться поорудийно, поскольку существующие прицелы на СУ не позволяют быстро построить параллельный веер, обычно применяемый в этих случаях. Пристрелка каждой самоходной установки отнимает значительное время. Применение залпового и сосредоточенного огня самоходным полком или батареей возможно тогда, когда батареи управляются полком централизованно и не дробятся. В этих случаях полку или батарее может быть поставлена задача на сосредоточение огня, причём это будет зависеть от характера целей, вызывающих необходимость сосредоточения огня: большие скопления противника или разрушение оборонительных сооружений.
Создание в танковой армии лёгкой артиллерийской бригады целиком себя оправдало. Бригада действовала эффективно и сыграла значительную роль в борьбе с отдельными опорными пунктами и очагами сопротивления противника. Опыт боевых действий вновь подтвердил полную целесообразность и необходимость придания армии истребительно-противотанковой бригады и полка PC, так как на протяжении всей операции имелась возможность надёжно прикрывать оба фланга армии, что в случае контратак противника сыграло бы решающую роль в успешности продвижения войск армии. Это позволило также основные силы армии бросать на выполнение главной задачи, не отрывая танковые части на прикрытие флангов.
Штабы самоходных полков (СУ-76, СУ-85 и СУ-122) не имеют у себя подвижных средств связи, что особенно отрицательно влияет на управление батареями, действующими в отрыве от полка, а это является довольно частым явлением. Поэтому необходимо обеспечить сапы подвижными средствами связи (БТРы, мотоциклы и т. п.).
Как показал опыт, в зимних условиях, при толщине льда 35–40 см и хорошо проведённой инженерной разведке места переправ (промер глубины), целесообразно и быстрее мост собрать непосредственно на льду и после окончания сборки отколоть лёд.
Ещё раз подтвердилась целесообразность строительства деревянных мостов сразу на свайных опорах, чем обеспечивается их большая надёжность. Строительство деревянных мостов на свайных опорах прямо со льда намного ускоряет и облегчает работу. Во всех случаях форсирования р. Варта строились низководные и тяжёлые мосты на свайных опорах. Лёд служил подмостьем, и упрощались работы по забивке свай. Сборку мостов на льду надо производить путём установки всех понтонов в линию моста и укладки двух крайних прогонов по всей длине моста. Под тяжёлые гусеничные грузы достаточно наводить 50-тонные мосты, которые на практике себя оправдали. В предвидении форсирования рек шириной 80-100 м, армии необходимо придать ещё два понтонных батальона, а всего необходимо иметь 4–5 понтонных батальонов, чтобы иметь возможность использовать понтонные средства перекатами и тем самым не замедлить темпа наступления.
Потери 1-й гв. ТА за период с 14 января по 5 февраля 1945 г.
Потери 1-й гв. ТА за период с 10 по 21 февраля 1945 г.
Потери 1-й гв. ТА за период с 14.1. по 20.2.1945 года
Сведения о потерях танков и СУ в частях 8-го гв. мк с 14 января по 20 февраля 1945 г.
Сведения о потерях танков и СУ в частях 11-го гв. тк с 14 января по 5 февраля 1945 г.
Потери 44-й гв. тбр за период с 14 января по 5 февраля 1945 г.: танки Т-34/85 – 12, автомашины – 16, СУ М-17 – 3; броневики – 1, мотоциклы – 1, миномёты 82-мм – 2, станковые пулемёты – 2. В личном составе: убито – 113 человек, ранено – 252 человека, пропавших без вести – 16.
Потери 40-й гв. тбр за период с 14 января по 5 февраля 1945 г.: безвозвратные потери танков Т-34/85 – 12 (сгорели от артиллерийского огня противника); боевые повреждения танков Т-34/85 – 13 (подбито артиллерийским огнём противника); автомашин сгорело – 7, подбито станковых пулемётов – 2, ручных пулемётов – 6. В личном составе: убито – 69 человек (из них 14 офицеров), ранено – 213 человек (из них 39 офицеров).
Потери 45-й гв. тбр за период с 14 января по 5 февраля 1945 г.: танков Т-34/85 сгорело – 6, подбито – 17 (подлежат восстановлению); автомашин сгорело – 10, мотоциклов сгорело – 3. В личном составе: убито – 73 человека (из них 11 офицеров), ранено – 167 человек (из них 35 офицеров).
Потери 27-й гв. мсбр за период с 12 января по 6 февраля 1945 г.: в личном составе: убито – 99 человек (из них 8 офицеров), ранено – 370 человек (из них 29 офицеров), пропавших без вести —18 (17 рядовых и 1 сержант). Автомашины: легковые – 1; грузовые – 3; «додж» – 1; бронемашины БА – 1; пушки 57-мм – 1; пулемёты ДШК – 3; пулемёты «максим» – 1; РПД – 2; автоматы – 5; винтовки – 7.
Сведения о потерях СУ в частях 11-го гв. тк с 14 января по 5 февраля 1945 г.
Потери 64-й гв. тбр за период с 14 января по 1 февраля 1945 г.: подбито танков – 2 (восстановлены), убито – 20 человек, ранено – 59 человек, пропавших без вести – 3.