Помимо невыгодной группировки сил 1-й армии Данкля к концу операции и несоответствия количества войск активным задачам, необходимо отметить, что и неумелое тактическое использование австрийских войск привело их к напрасным потерям и истощению. В то время как войска 4-й армии Эверта, отойдя на укрепленные позиции, были подкреплены свежими частями и после 29-го августа могли уже начать выделение резервов и установить посменно необходимый отдых, – войска 1-й армии Данкля в течение 14 дней вели беспрерывное наступление и боевые действия, в которых вся тяжесть боев ложилась на полевые дивизии. В этих боях, как и раньше, австрийская пехота вела атаки на укрепленные позиции без достаточной артиллерийской подготовки. Австрийское командование не учло, что неудовлетворительная политическая подготовка к войне и отсутствие спайки в разноплеменных частях не позволяют австрийской пехоте выдержать без разложения многократные кровавые и неудачные штурмы. Начавшиеся массовые сдачи в плен австрийцев, особенно славян, при русских контратаках свидетельствовали уже о наступлении морального истощения австрийской пехоты, из которой еще только венгерские части сохранили необходимую стойкость.
Несмотря на длительность операции, работа тыловых учреждений 1-й австр. армии происходила нормально. Ввиду сравнительно небольшой растяжки австрийских тылов, в среднем на 75–95 км, снабжение и эвакуация происходили без особенных затруднений, базируясь на конечно-выгрузочные станции железнодорожного участка Развадув – Рудник – Лежайск – Синява. В общем, сложившаяся обстановка была действительно очень серьезна для 1-й австр. армии. Центр тяжести будущих событий переносится на ее правый фланг.
Комментарии к четвертой главе
[1] Брест-Галицийский театр военных действий, 25–38.
[2] Дело № 9.562, стр. 37, 81–82; Зайончковский, стр. 289–301; Ушаков, стр. 97 – 101.
[3] Обеспеченность провиантом и фуражем для армии определялась: провианта на 30 дней, овса на 20 дней, сена на 15, сухарей на 3 и мясных консервов на 6 дней.
[4] См. стр. 63–70.
[5] Директива № 1004.
[6] Был перечислен в состав 1-й армии, не прибывая в 4-ю армию.
[7] Директива № 413.
[8] Из состава 3-й армии.
[9] Конрад, ч. 4, стр. 591.
[10] Свечин. Стратегия, стр. 236; дело в. – уч. архива № 9549, стр. 327.
[11] 1 корпус – 1-я и 101-я ландш. бригады; V корпус – 36-я ландш. бригада.
[12]В 1-й армии состояло – без 45-й австр. и 7-й кав. дивизий и 110-й ландш. бригады – 206 бат., 74 эск… и 558 орудий.
Глава пятаяТомашевское сражение
1. Обстановка перед Томашевским сражением
Положение сторон: 5-я армия Плеве
В половине августа 5-я армия Плеве заканчивала сосредоточение на фронте Холм (XXV корп.) – Любомль (XIX корп.) – Мацюв (V корп.) – Ковель (XVII корп.). Район сосредоточения прикрывался: у Белжеца 1-й Донской каз. дивизией, которая вела разведку на Жолкев и Каменку, и у Порицка 7-й кав. дивизией, разведывавшей на фронте Сокаль – Радзихов. Западнее 5-й армии в 30 км находился у Бискупице гренадерский корпус 4-й армии. Юго-восточнее, в 40–50 км, на фронте Рожице – Луцк – Торговица располагался XXI корпус 3-й армии, имея у Демидовки 11-ю кав. дивизию.
16-го августа, в связи с предстоящим переходом в наступление 3-й и 8-й армий, 5-я армия получила задачу обеспечивать правое крыло наступающей 3-й армии, для чего корпуса должны были к 21-му августа прочно укрепиться авангардами на линии Избица – Войславице – Владимир Волынский, сблизив соответственно с авангардами главные силы корпусов. К вечеру 22-го августа все тыловые учреждения корпусов должны были быть подтянуты, и 23-го августа 5-я армия должна была быть готовой к продолжению наступления на фронт Мосциска – Львов. Выполняя поставленную задачу, корпуса 5-й армии с 18-го августа начали продвигаться на новый фронт и к вечеру 23-го августа заняли следующее расположение: XXV корпус Зуева 46-я и 3-я грен, дивизии) – в районе Избица-Монасты-рек, XIX корпус Горбатовского (17-я и 38-я пех. див.) – в районе Грабовец, V корпус Литвинова (7-я и 10-я пех. див.) – в районе Грубешов и XVII корпус Яковлева (3-я и 35-я пех. див.) – в районе Суходолы – Яковичи. Таким образом, в исходном положении для наступательной операции 5-я армия заняла широкий 100-км фронт, ведя корпуса с интервалами в 13–18 км.
Армейская конница находилась перед фронтом армии: 1-я Донская каз. дивизия – у Миончина, сводная кав. дивизия в движении на Каменку и 7-я кав. дивизия – у Горохова.
К вечеру 23-го августа 5-я армия насчитывала в своих рядах 144 бат., 304 пулемета, 100 эск. и сотен, 516 орудий и 35 рот инженерных войск, что составляло 80 % пехоты и артиллерии и 60 % конницы сравнительно с составом армии по боевому расписанию (приложение № 2).
К армии должны были еще прибыть 61-я и 70-я пех. и 4-я и 5-я Донские казачьи дивизии, 3 дивизиона 5-й тяжелой бригады (36 орудий) и несколько второочередных казачьих полков и сотен.
4-я австрийская армия Ауффенберга
В это время 4-я австр. армия Ауффенберга также заканчивала сосредоточение в районе между Перемышлем и Ярославом. Корпуса, входившие в ее состав, 18-го августа находились: II корпус Блазиуса Шемуа (4-я, 25-я и 13-я ландв. дивизии) – в районе Ярослава и восточнее его, VI корпус Бороевича (15-я, 27-я и 39-я гонв. дивизии) – в районе Перемышля и севернее его, IX корпус Горштейна сосредоточил только 10-ю дивизию в районе Любачува, ожидая 26-ю ландв. дивизию. XVII корпус Гуина состоял тоже из одной 19-й дивизии, уже сосредоточившейся на р. Сане между II и VI корпусами, и ожидал подвоза маршевых бригад II и IX корпусов, каждая в составе 8 бат., 1 эск. и 1 батареи. Перед фронтом 4-й армии в районе Рава-Русская находилась 6-я кав. дивизия, которая вела разведку на Томашев. От Сокаля на Владимир-Вол. разведывала 2-я кав. дивизия.
После прибытия 26-й ландв. и 10-й кав. дивизий, 2-й, 6-й и 9-й маршевых бригад, состав 4-й армии доходил до 156 бат., 92 эск. и 474 орудий.
В связи с выдвижением 1-й армии Данкля через Таневскую лесную полосу началось продвижение и 4-й армии с 19-го августа на фронт: Тарноград – Цешанув – Немиров, где армия 21-го августа приняла выжидательную группировку, допускающую вести дальнейшее наступление не только на север (Холм), северо-восток (Владимир-Волынский), но и на восток (Броды). Восточная разграничительная линия для 4-й армии была установлена через Медыку – Нахачев – Немиров.
Соседняя 3-я армия Брудермана получила задачу удерживать район Львова, выдвинув передовые части на линию Магирув – Жолкев – Куликов.
Таким образом, обе стороны к 23-му августа постепенно развертывают и сближают свои силы на 2–3 перехода, что неизбежно должно было привести уже в ближайшие дни к встречному столкновению 5-й русской и 4-й австр. армий на Томашевском направлении.
Местность района сражения
Районом сражения явилась пограничная полоса бывш. Холмской губернии, лежащая к востоку от верховьев р. Вепржа до р. Зап. Буга [1]. Район представляет собой местность возвышенную, в виде ряда параллельных хребтов, тянущихся от р. Вепржа и упирающихся в р. Зап. Буг или в р. Гучву. Из возвышенностей района выделяются Томашевская и Грубешовская группы высот, которые имеют гористый характер, изрыты глубокими долинами и оврагами, с крутыми скатами, что придает местности почти всюду сильно пересеченный характер. Особенностью рельефа является обилие болотистых долин речек и ручьев, представляющих собой мокрые луга шириною до 1–2 км, проходимость которых сильно зависела от погоды. Леса покрывают до 14 площади района, группируясь преимущественно вдоль р. Вепржа и между Красноставом и Грубешовом и придавая местности еще более закрытый характер. Из рек района наибольшее значение имели: верхнее течение р. Вепржа и р. Гучва с притоками, которые, протекая по болотистым долинам, сильно увеличивали обороноспособность местности. Район богат дорогами. Однако, за исключением шоссе Холм – Замостье – Бельжец, все дороги грунтовые и благодаря глинистому и черноземному грунту во время дождей представляли серьезные затруднения для движения войск. В общем, характер местности, пересекаемой хребтами и долинами многочисленных ручьев и речек, обращал большинство дорог в открытые и закрытые теснины, весьма удобные для обороны.
Устройство тыла
Сосредоточение тыловых учреждений 5-й армии [2] происходило в такие же поздние сроки, как и в 4-й армии, и к началу наступления не было еще закончено. Тыловой район армии был определен границей, проходящей через Белгорай Замостье – Красностав – Высоко-Литовск – Ружаны – Лешневка – Голобы – Локачи. В этот район к началу наступления успели прибыть следующие тыловые учреждения: 2 легких и 1 мортирный арт. парк – в Брест, 3 тяжелых арт. парка – в Ковель (для всех армий фронта), 3 подвижных хлебопекарни – 2 в Брест и 1 в Холм, 5 полевых подвижных и 5 запасных госпиталей, формировавшихся в Бресте, 15 крепостных госпиталей в Бресте, 2 военно-санитарных транспорта в Бресте и 10 армейских транспортов – 5 в Пружанах и 5 в Кобрине, передовой инженерный склад в Бресте (50 % его запасов назначались для 5-й армии). Остальные тыловые учреждения, формировавшиеся в Московском воен. округе, должны были прибыть после 27-го августа и до 14-го сентября, а именно: 1 легкий арт. парк, 8 хлебопекарен, 15 подвижных и 7 запасных госпиталей и 2 военно-санитарных транспорта.
В армии было четыре военных дороги, по которым подвоз был организован следующим образом: для XXV корпуса – от ж.-.д станции Холм по Красноставскому шоссе; для XIX и V корпусов – от ж.-д. станции Завалье на Мосур и Грабовец, через который частично шел подвоз и для XVII корпуса; в XVII корпус подвоз происходил от ж.-д. станции Владимир-Волынский. Каждый корпус имел свой этапный батальон, средствами которого производилось обслуживание соответствующей военной дороги. С началом кризиса на обоих флангах 5-й армии все снабжение, подход пополнений и эвакуация XIX, V и XVII корпусов шли через Грабовец.