Если имелись некоторые основания для производства встречного удара, выдвигая 3-ю армию на Золотую Липу, то после проигрыша этого сражения не является ли ошибочным решение австрийцев продолжать сражение на линии р. Гнилой Липы в 1–1 ½ переходах от фронта первого сражения при условии, что 2-я австр. армия к этому времени могла сосредоточить только около 5 пех. и 3 кав. дивизий, т. е. немногим более половины своих сил? Не являлось ли бы более правильным при создавшихся условиях сразу отвести 3-ю и 2-ю армии на линию Львовских укреплений – Ходоровских прудов и далее – на переправы через Днестр с целью активной обороны, что дало бы австрийцам выигрыш во времени для подвоза подкреплений с сербского фронта?
Своевременный отвод австрийских армий на указанный выше фронт позволил бы начать новое сражение на 2–3 дня позже при более выгодном соотношении сил и дал бы возможность в полной мере использовать всю силу долговременных укреплений Львова, Миколаева, Ходоровских прудов и Галича, которые могли бы явиться надежной опорой для боевых действий войск. Австрийцы почему-то считали небольшими те силы, которые наступают южнее Тарнополя, хотя неудачные бои у Подгайцы и Монастержиска должны были заставить их организовать более действительную разведку на фронте своей 2-й армии, части которой к сражению на Гнилой Липе все еще были не сосредоточены. Поэтому установление должного взаимодействия между 3-й и 2-й австр. армиями являлось чрезвычайно трудным, что создавало невыгодную обстановку, из которой австрийским войскам удалось вырваться только со значительными потерями.
На неудачи австрийских войск несомненно оказали влияние, помимо неискусного оперативного управления войсками, также численное превосходство русских войск и сравнительно недостаточная тактическая подготовка и стойкость австрийских войск. Даже при сравнительно незначительной плотности на 1 км фронта, доходившей у русских в среднем до 3–5 бат., 6 – 10 пул., 1 ½ эск. и 11–15 орудий против 2–3 бат., 4 пул., ½ эск. и 6–9 орудий бывших у австрийцев, количественный перевес был достаточен для достижения победы. Отличной работой русской артиллерии достигалось огневое превосходство в боях с австрийцами; имеются данные, что даже окопавшиеся пулеметы приводились к молчанию.
В действиях русских войск необходимо отметить настойчивое стремление Рузского массировать почти все силы на Львовском направлении, несмотря на повторные требования командования фронта о выделении части сил на помощь 5-й армии Плеве. Хотя, начиная с 29-го августа, левый фланг 5-й армии постепенно и удалялся от 3-й армии, двигаясь на запад, все же командование 3-й русской армии имело возможность выделить часть сил на помощь 5-й армии, ибо подход корпусов 8-й армии на левый фланг 3-й армии к району Рогатина и Перемышляны позволял осуществить необходимую перегруппировку. Кроме того, на фронте 8-й армии, будучи почти в 1½ раза сильнее австрийцев, русские, тем не менее, на важнейшем участке между Рогатиной и Галичем вводят в дело меньшую часть своих войск и из-за этого испытывают серьезный кризис, нарвавшись на сравнительно большие силы австрийцев. Остальные свои войска 8-я армия разбросала между Галичем и Черновицами для второстепенных задач (наблюдение за переправами, действия на правом берегу Днестра и т. п.) или же, как в VII корпусе, не могла использовать их в полной мере из за неудачного направления на участок, занятый X корпусом.
В тактическом отношении в действиях русских войск не видно маневрирования и умения использовать свои выгодные оперативные положения для выхода на пути отступления противника. Так, XXI корпус, заняв 1-го сентября район Жолкева, не развивает своего маневра на Львов в обход левого фланга 3-й австр. армии. 33-я дивизия, сковавшая 31-го августа у Дзибулки части 23-й австр. дивизии, не развивает своего обхода к югу, бездействует и позволяет 1-го сентября той же дивизии атаковать на юг части XI корпуса. А между тем австрийские войска были особо чувствительны к обходу и даже охвату их флангов. Появление частей 32-й дивизии 31-го августа на фланге укрепленной позиции у Туркоцина заставляет III австр. корпус начать отход к Львову. Выход VII корпуса к Стрежелиске на фланг VII австр. корпуса решает исход Рогатинских боев также, как и наступление 48-й дивизии от Дрыщова прекращает наступление от Галича 2½ дивизий группы Карга.
Русские ведут преимущественно фронтальные атаки, добиваются благодаря большей плотности огня победы, успешно прорывают фронт XII австр. корпуса, гонят австрийцев перед собою, но оставляют противнику свободными пути отступления, не используя своей конницы и выгод своего положения севернее Львова и в районе южнее Перемышляны.
В заключение нельзя не отметить той исключительной выносливости, которая была проявлена в сражении на Гнилой Липе некоторыми частями, как русскими, так и австрийскими. Победа на Гнилой Липе осталась за 3-й и 8-й русскими армиями, которые своим успехом уничтожили значение победы австрийцев на севере в Томашевском сражении.
Комментарии к седьмой главе
[1]В большинство корпусов прибыли второочередные казачьи полки корпусной конницы, что еще более увеличивает количество конницы в 3-й и 8-й армиях.
[2] Конрад, ч. 4, стр. 561 и 568.
[3] Дело в-учен. архива № 41661, стр. 12 и № 7.717. Тыловые учреждения 8-й армии к 30-му августа.
[4] Дело в. – учен. архива № 184332, стр. 60.
[5] Ночью на одну из застав набрел заблудившийся австрийский генерал, который в темноте был случайно убит и у которого был найден портфель с рядом важных приказов и документов, рисующих серьезное расстройство во время боя частей XII австр. корпуса.
[6] Дело в. – учен, архива № 7711, стр. 97.
[7] Дело в. – учен. архива № 7703, стр. 97.
[8] Конрад, ч. IV, стр. 667.
[9] Там же, стр. 587.
[10] Конрад, ч. IV, стр. 599.
[11]Дело в. – учен, архива № 9549, стр. 267. Директива главкою-за № 638.
[12] Дело в. – учен. архива № 148.50. Предписание № 341 от 30-го августа.
[13] Конрад, ч. IV, стр. 592.
[14] Дело в. – учен. архива № 181985. Предписание № 367 от 1-го сентября.
[15] Дело в – учен, архива № 140905; описание боев 32-й дивизии 30-го и 31-го августа.
[16] Дело в. – учен. архива № 14855, стр. 5.
[17] Дело в. – учен. архива № 1700, стр. 105, 106 и телеграммы №№ 348 и 351.
[18] Конрад, ч. IV, стр. 597. приказ № 1380.
[19] Конрад, ч. IV, стр. 598, приказ 3-м армии № 344 от 17 час. 1-го сентября.
[20] Конрад, ч. IV, стр. 599. Приказ № 1407.
[21]80 км к югу от Станислава.
Глава восьмаяОтступление 2-й и 3-й австрийских армий за р. Верещицу и новый план австро-венгерского главнокомандования
Общая обстановка 1-го сентября
1-е сентября было критическим днем для австрийского верховного командования, которое в течение этого дня, в связи с отходом 3-й и 2-й армий, считало положение австрийского фронта настолько тяжелым [1], что предполагалось, что если 1-го сентября в 4-й армии не обозначится успех, то эту армию необходимо будет отвести на Сан, не подставляя ее тылы и правый фланг под удары 3-й русской армии.
Эта обстановка вынуждает Конрада снова обратиться к начальнику германского генерального штаба с просьбой о присылке, по меньшей мере, двух германских корпусов в район Перемышля. После отправки этой телеграммы пришло два извещения: первое – из 3-й армии об обходе противником правого ее фланга и о продолжающемся отходе XII корпуса за линию р. Верещицы и второе – о начавшемся отходе русских на фронте 4-й армии. Последнее обстоятельство освобождало значительную часть сил последней и позволяло осуществить очень сложный и смелый маневр 4-й армией для нанесения флангового удара русской восточной группе, наступавшей к Львову. Австрийцы намечают оставить на севере для преследования 5-й русской армии только три пех. и одну кав. дивизии, а все остальные части 4-й армии повернуть кругом, фронтом на юг, чтобы начать новую операцию, имеющую целью совместными усилиями 3-й и 2-й армий – ударом с фронта – и 4-й армии – ударом во фланг – разгромить 3-ю и 8-ю русские армии. При этом считалось, что 5-я армия Плезе совершенно разбита, что она вынуждена отходить даже в район Бреста и что вряд ли можно ожидать на этом направлении серьезной угрозы новому маневру, вследствие чего является возможным оставить для преследования и в качестве заслона самые незначительные силы.
Зато на фронте 1-й армии Данкля противник постепенно усиливался, что в значительной степени ухудшало положение. Хотя центр 1-й армии еще продвигался к Люблину, но на правом фланге X корпус с трудом удерживал свое растянутое положение, а против левого фланга велись постоянные атаки. Примыкавшая к левому флангу группа Куммера не только не могла наступать, но даже не могла и обороняться [2] против настойчивого наступления русских. Тем не менее, австрийцы расценивали положение 1-й армии, как могущее обеспечить новую операцию, и рассчитывали, кроме того, на ее усиление германским корпусом Войерша, который должен был переправиться на правый берег Вислы.
Вопрос об обороне Львова
В связи с новым замыслом, было принято решение оборонять Львов, считая потерю его, как важного политического и военного центра, нежелательной. Между тем это мнение, как и решение верховного командования, не разделялось командующим 3-й австр. армии Брудерманом, который командировал утром 2-го сентября в Перемышль на совещание с начальником штаба главнокомандующего начальника штаба армии ген. Боога, который должен был доказать необходимость отвода 3-й армии за р. Верещицу. Характеризуя армию как совсем небоеспособную, Боог доложил подробности той паники, которая произошла в ночь на 2-е сентября на северном крыле армии у Куликова в группе Демпфа [3], и подчеркивал ненадежность большинства частей, потрясенных неудачами. Боог считал, что 3-я армия не только не в состоянии удержать Львовский укрепленный район, но что она немедленно уже в ночь на 3-е сентября должна начать отход за р. Верещицу, где армия должна иметь несколько дней для приведения разбитых частей в порядок.