Кроме того, отсутствие своевременного управления со стороны фронта привело в первые дни сражения к несогласованным между собою действиям 8-й и 3-й армий, которые мало содействовали друг другу. Только серьезное положение на стыке этих армий заставляет Брусилова 7-го сентября направить VII корпус на поддержку XII корпуса, а части этого последнего – 8-го сентября на помощь X корпусу, что в свою очередь повлекло перемещение VIII корпуса к северу. Производимое в течение двух суток перемещение корпусов вдоль фронта ослабило силу наступательного удара и подготовило неудачу 8-й армии.
В дальнейшем преувеличенная оценка значения района Равы-Русской и отсутствие управления привело к затяжке боев в этом районе, что являлось крайне невыгодным, так как сковывало у Равы-Русской V, XVII и XXI корпуса.
Еще 9-го сентября, когда успешное наступление V и XVII корпусов привело к занятию Томашева, командование юго-зап. фронтом обязано было направить всю 5-ю армию Плеве в тыл 4-й, 3-й и 2-й австр. армий, поставив целью ее дальнейших действий быстрым и решительным маневром отрезать эти австрийские армии от путей отхода к Сану. Отсутствие указаний в директиве фронта № 990 от 9-го сентября о задачах V и XVII корпусам давало возможность командующему 5-й армией выгодно использовать эти корпуса на Цешанувском направлении для глубокого обхода 4-й австр. армии. Однако непонимание командованием XXI корпуса его роли в операции и медленность действий этого корпуса заставляет свернуть V и XVII корпуса на Раву-Русскую, что облегчило положение австрийцев.
В общем, вследствие плохой связи и удаленности штаба фронта от 3-й и 8-й армий командование не знало обстановки и выпустило управление из своих рук, что привело к неоднократным попыткам Рузского объединить и согласовать действия всех войск, участвовавших в сражении.
Переходя к оценке оперативной деятельности австрийцев, надо признать, что они не имели почти никаких шансов достигнуть существенных стратегических результатов, начиная Городокское сражение. Общее положение на галицийском фронте еще перед началом сражения заранее предопределяло его результаты ввиду той серьезной угрозы сообщениям 4-й, 3-й и 2-й австр. армий, которая существовала со стороны северной группы русских армий. То, что эта угроза осуществилась с большим запозданием, следует отнести к ошибкам русского командования. Неизбежность отхода за Сан предвидели и австрийские военачальники, из которых Ауффенберг характеризует Городокское сражение, как «призыв к счастью».
Если 1-го сентября, когда зародился замысел Городокского сражения, были некоторые основания считать, что это счастье будет на стороне австрийцев, то уже 7-го сентября общая обстановка резко меняется для них к худшему. В связи с разгромом левого фланга 1-й армии Данкля, отброшенного за р. Пор, поражением группы Иосифа-Фердинанда в этот день в 1 – 1½ переходах к сев. – востоку от Равы-Русской и появлением восточнее ее на широком 40-км фронте двух русских корпусов (XXI и XI корп.), австрийскому главнокомандованию надлежало начать новую перегруппировку своих южных армий. Расчеты на успех наступательной операции запаздывающей в своем развертывании 2-й австр. армии были необоснованы. Даже в случае ее крупного успеха к югу от Львова, на что так надеялся Конрад, общее стратегическое положение австрийцев существенно не менялось. В частности, 3-я и 2-я австр. армии добились с 8-го по 11-е сентября больших тактических успехов, чем это можно было ожидать от дважды разбитых австрийских дивизий.
В отношении тактической деятельности войск Городокское сражение дает интересные примеры: наступления XI и IX корпусов на укрепленную позицию, неудачи прорыва IX австр. корпуса у Вальдорфа и ведения XXIV корпусом 9 – 11 сентября оборонительных боев для выигрыша времени.
В первом случае шестидневное наступление пяти дивизий XI и IX корпусов, веденное разновременно дивизиями, развернутыми каждая на фронте 3 – З½ км, успеха не имело. Позиция протяжением до 13 км занималась спешенной конницей (6-я кав. див.), 3-й, 19-й и 41-й австр. дивизиями, имевшими глубокое построение при средней плотности около 800 стрелков, 4 пулем. и 7 орудий на участке XI русского корпуса и до 3 000 стрелков, 7 пулем. и 15 орудий на фронте IX корпуса. Вследствие глубины австрийских позиций наступающие дивизии подошли только к переднему краю полосы главного сопротивления.
Случайный успех прорыва, достигнутый у Вальдорфа 9-го сентября 23-й и 25-й австр. дивизиями, не мог быть развит вследствие недостатка сил, введенных для развития прорыва. Быстрое сосредоточение русским командованием на обоих флангах участка прорыва протяжением до 7 км, сильных группировок – 33 бат. и 132 орудия в северной группе и 12 бат., 24 эск. и 48 орудий в южной группе – немедленно ликвидировало плохо организованный австрийцами маневр, для которого были назначены всего три австр. дивизии, действовавших на 13-км фронте.
Трехдневный оборонительный бой XXIV корпуса, постепенно отводившего свои дивизии с рубежа на рубеж под натиском трех австрийских корпусов, позволил выиграть необходимое время для завершения обхода V, XVII и XXI корпусов. Оборона корпуса строилась на последовательном занятии сильных естественными свойствами высот, имевших дальний пулеметный и артиллерийский обстрел.
Комментарии к девятой главе
[1] Дело в. – учен. архива, № 41665, стр. 83. Телеграмма № 854.
[2] Всего 24 бат., 60 пул., 77 эск. и сотен, 64 орудия, 1 сап. рота и 4 роты и 4 сотни погр. стражи.
[3] Ауффенберг, стр. 284 и 310.
[4] Под общим названием Городокская позиция.
[5] Дело в. – учен. архива № 41661, стр. 3–5,24 и № 184332, стр. 128, 176 и 183.
[6] Дело в. – учен. архива № 7717, стр. 62.
[7] ХХ1 корпус должен был продолжать наступление с целью выхода во фланг противнику, ведущему бой с 5-й армией, причем имел двойственную задачу – наступать по обстоятельствам, т. е. или в более западном направлении, если 5-я армия наступает, или в северном – если она отходит. 6-го сентября XXI корпус ввязался в бой с 8-й австр. дивизией у Радостава – Потуржина– Посадова, которые отвлекли его до 10-го сентября, когда этот корпус также принял участие в боях за Раву-Русскую. Боевые действия в эти дни описаны в главе X.
[8] Конрад, ч. IV, стр. 665 Полки 10-й и 11-й кав. дивизий передвигались в район Горинец без артиллерии.
[9] Дело в. – уч. архива № 8129, приказ 8-й армии № 13.
[10] Конрад, ч. IV, стр. 652–655.
[11] Дело В.-ученого архива № 184332, стр. 106, телегр. № 480.
[12] Схема № II. Яблонка – Делатынь – Коломыя в 40–50 км ю,-з. Станислава.
[13] По-видимому, это были части IV австр. корпуса и 38-й дивизии.
[14] Телеграммы №№ 894 и 903, см. стр. 200–220.
[15] Дело в. – уч. архива № 8129, стр. 60, приказ армии № 14.
[16] Конрад, часть IV, стр. 665.
[17] См. схему № 15.
[18] Ауффенберг, стр. 315–320, Конрад, часть IV, стр. 665.
[19] Диспозиция № 468 на 8-е сентября.
[20] Дело в. – уч. архива № 140905.
[21]Плотность огня на 1 км фронта: у австрийцев – 3 000 шт„7 пулем., 15 орудий; у русских – 4.500 шт„11 пулем. и 18 орудий (3 тяжелых).
[22] Конрад, часть IV, стр. 686.
[23] Вступил в командование после внезапного нападения австрийцев около 6 час. утра на штаб 9-й дивизии, расположенный к Вышенька Бельке, когда был ранен начальник 9-й дивизии.
[24] Боевые действия II австр. корпуса и группы Иосифа-Фердинанда 8-го и 9-го сентября изложены на стр. 312–313.
[25] Приказ 8-й армии № 15 от 8-го сентября.
[26] Конрад, часть IV, стр. 681.
[27] На 10-вер. Карте – корчма зап. Малиновки.
[28] 2-я бригада 49-й дивизии оставалась в районе Галича.
[29] Телеграмма № 551 от 9-го сентября.
[30] 10-я кав. дивизия передана в состав 3-й армии.
[31] См. стр. 314. См. схему № 15.
[32] Конрад, ч. IV, стр. 685. См. схему № 15.
[33] Ауффенберг, стр. 336.
[34] Плотность огня на 1 км позиции: у австрийцев – около 14 легких и 2 тяжелых орудий (артиллерия 30-й и 28-й дивизий); у русских – 12 легких и 6 тяжелых орудий. Вилькополе – в 4 км западнее Ротенган.
[35] По-видимому, это были маршевые бригады XI, III и XII австр. корпусов, а также 105-я ландш. бр. и 70-я бр. 35-й австр. дивизии, находившиеся в резерве.
[36] Конрад, ч. IV, стр. 805 и 903. Боевой состав к 19-му сентября: 1-я армия – 125 000 бойцов, 2-я армия – 100 000. 3-я армия – 70 000 и 4-я армия – 100 000. Всего около 400 000 бойцов. Нельзя без критики согласиться на цифру австрийских потерь – они показаны значительно меньшими, чем в действительности. Вероятно, не учтены влитые укомплектования, которых оставалось в стране к концу операции – менее 100 000.
Глава десятаяВторое наступление 4-й, 5-й и 9-й армий
1. Обстановка в районе Люблина и Холма
Расположение сторон: 4-я и 5-я русские армии
2-го сентября новое оперативное развертывание северного крыла юго-западного фронта и подготовка второго наступления не были еще полностью закончены, но постепенно прибывающие пополнения довели численность 4-й армии до 16 пех. и З½ кав. дивизий. Кроме того, ожидалось еще прибытие Уральской каз. дивизии, которая 2-го сентября должна была выгрузиться во Влодаве, и III Кавказского корпуса, который должен был закончить выгрузку частей в Люблине к 9-му сентября. Гвардейский корпус успел сосредоточить только 1-ю гвард. дивизию, а 2-я гвард. дивизия прибыла в Люблин только к 24 час. 6-го сентября, когда заканчивала выгрузку на ст. Ново-Алексан-дрия и гвард. стр. бригада (8 бат., 24 ор.). За шестидневный оборонительный период положение 4-й армии упрочилось почти на всем фронте, за исключением левого фланга, где части X австр. корпуса заняли станцию Травники.
Положение частей 4-й армии к утру 2-го сентября было следующее: на левом берегу Вислы 14-я кав. дивизия, поддержанная 72-м пех. полком, после удачной разведки 30-го августа района Юзефова отошла в район севернее Солеца, наблюдая подход к Висле германского ландверного корпуса Войерша. На правом фланге в районе Ополе XVIII корпус занимал фронт Ходлик – Загроды – Леоничувка (23-я див.) – Щучки (37-я див.). Свободный промежуток до Вислы прикрывался 13-й кав. дивизией, расположенной у Змиевиска. XIV и XVI корпуса удерживали прежние укрепленные позиции по линии Хмельник (1-я бр. 46-й див.) – лес у Окронгла (бр. 18-й див.) – Майдан Скржинецкий (317-й и 71-й пех. полки) – Боржехов (2-я стр. бр.) – Недржвица Мала – Быстрица (45-я див.) – Быхавка (47-я див.) – Яблонна (41-я див.) – Положение гренадерского корпуса было менее прочно, так как 1-я грен, дивизия занимала растянутый на 12 км участок Пиотрков – Ольшанский лес – колония Хойны – Воля Гардзеницкая.