В принципе, если отталкиваться от типичных теорий возникновения высокой информативности в содержании сюжетов сновидения, то исключить возможность того, что почти каждый сон может нести хотя бы частичный характер провидения, невозможно. Безусловно, это фактор за сонники, но имеется и множество весомых против.
К примеру, насколько правильно оценивать будущее или настоящее, опираясь исключительно на видения во сне? В 95 % случаев сон показывает нам лишь отражение наших мыслей до него. Он как бы перерабатывает все пережитое нами в течение дня. Во время так называемого быстрого сна, когда происходят сновидения, частичное и страшно искаженное осознание человека переживает уникальную трансформацию, когда перед его чувствами встает совершенно податливая сфера, способная принять любой реальный внешний вид, включая миллионы деталей. По какому принципу формируются эти детали? По принципу наших блуждающих мыслей и только реже по принципу вычисления или решения задачи (5 %). Однако наш разум во сне практически лишен адекватности и длительной осознанной памяти, поэтому мы похожи там больше на сумасшедших, и наши пережитые за день ситуации и внутренние переживания находят прямое отражение в моделировании происходящих событий, потому что эти же переживания продолжают действовать в мозгу, но немного в иной форме, часто неузнаваемой нами, с самыми необычными нюансами.
Вот и получается фактор против: как можно предсказывать будущее или понять настоящее, когда почти все увиденное во сне лишь отражение прошлого?
Но это не самое главное против. Важней совсем другое и гораздо более очевидное. Вспомните любую мимолетную картинку из сна. Посмотрите на нее как на фотографию и попробуйте подсчитать, сколько элементов она включает. Например, если вы находились в комнате: солнечный свет из окна, хорошее настроение, пение птичек, стол, стул, чашка, тарелка, яблоко, кровать, нож, дверь, ручка, тетрадь, полка, шкаф, картина, светильник, штора, обувь, ковер, одежда — и это только самое общее. А теперь попробуйте все это истолковать по соннику. Наверняка вы даже не будете это делать, понимая, что это бессмысленно. Лично мое любопытство к подобным книгам по этой причине остыло еще в детстве, когда мне было около 9 лет. Я помню, как после очередного сновидения с наслаждением искал в нем предвестники своего чудесного будущего. Однако, определив несколько значений, я захотел еще и начал вспоминать, как много вещей видел ночью. Когда количество элементов перевалило за несколько десятков, я отложил книгу и с тех пор, хотите верьте — хотите нет, именно таким сонникам полностью перестал доверять.
Многие говорят, что нужно выбирать основу, наиболее яркую и значимую. Однако на основании каких правил это делать и как это точно определить? Почему-то никто об этом ничего не говорит. Мало того, а если помнить все сны за ночь, длительность которых около часа, то увиденных «главных» деталей там все равно может перевалить за десятки. После этого становится непонятно, почему люди вообще пользуются сонниками.
Однако есть сонники, основанные не на толковании каких-то отдельных мотивов, а на сюжетах и событиях. Частично это касается самого популярного сонника Миллера.
Многим кажется, что существует множество сонников. Однако это не совсем так. Все человечество в 90 % случаев пользуется всего несколькими. На это влияет сама система строения таковых и имя их авторов. Ну, к примеру, как любителю непознанного не верить соннику на основе предвидений Ванги или Нострадамуса? А любителями непознанного, хотя бы в слабой форме, является большая часть вида homo sapience.
Разберемся с каждым из наиболее популярных сонников и оценим их адекватность в реальности. Существует только пять самых известных сонников. Они принадлежат следующим авторам: Густаву Хиндману Миллеру, Зигмунду Фрейду, Дэвиду Лоффу, Мишелю Нострадамусу и Ванге. Естественно, Ванга не могла сама написать или даже надиктовать полный сонник — он создан на основе ее предсказаний. Самым известным сонником является сонник Миллера. В некоторых случаях и по отдельным моментам его работа имеет куда больше здравого смысла, чем простой «перевод» увиденного предмета. И это неудивительно. Миллер не писал эту работу с нуля. Он воспользовался трудами лучших авторов (их около 11) и выделил из них основные наиболее внятные и убедительные значения и доработал их.
Достаточно сказать, что этим сонником пользовались люди еще с середины XIX века, когда он был впервые издан, и пользуются до сих пор. Считается, что сонник выдержал испытание на практике, которое проводили еще наши прабабушки и прадедушки. Полная версия сонника Миллера содержит фантастическое количество слов и толкований — 10 000. Это рекорд, который никто из востребованных авторов даже не пытался побить. Распространение получила также сокращенная версия, содержащая около 3000 толкований сновидений.
Бесспорно, это один из самых адекватных сонников. Ни одно слово не рассматривается в нем как отдельный элемент, оно обязательно имеет сюжетные варианты, которых создано до 5–6 к каждому обозначению. Таким образом, одно и то же слово может иметь противоположные значения в зависимости от ситуации. Однако почти за двухвековую историю трактовка снов Миллера устарела. Дело в том, что основанный на стереотипах сонник, а именно к таким относится сонник Миллера, не может не устареть в силу смены стереотипов и самой жизни. Удача, к примеру, сегодня ассоциируется совсем с другими вещами, чем раньше. Огромный интерес вызывает сонник Зигмунда Фрейда, основоположника психоанализа. Как и ожидается, автор подошел к расшифровке снов исключительно с точки зрения замаскированных вытесненных желаний, которые находят волю в бесконтрольном пространстве сновидения. Эти расшифровки носят психологический характер, который часто, если не сказать всегда, упирается в сексуальные аспекты. Именно по этой причине данный сонник принято называть «эротическим».
Не новость, что Фрейд основывался во всех своих умозаключениях только на таких понятиях, как эдипов комплекс (желание единолично обладать родителем противоположного пола), материнский и отцовский комплекс (сильное влияние матери и отца), страх смерти и т. д. Именно поэтому сонник приобретает интимный характер, особенно учитывая, что часто в соннике разделяются сны женщины, мужчины, девочки и мальчика.
Трудно предположить, насколько Фрейд был прав. У меня лично всегда возникают в этом сомнения. Дело в том, что ранние его взгляды на окружающий мир сложились под действием крайне поздней потери девственности — в 28 лет. Скорей всего, постоянная озабоченность заставляла его думать о том, что все помыслы человека строятся на этом же. Вероятно, узнай он прелести полного утоления полового влечения лет на десять раньше, он бы заметил, что человеком могут управлять иногда и совсем иные устремления, кроме сексуальных.
Уникален фрейдовский сонник тем, что в нем приводятся по большей части конкретные примеры сновидений, а не однозначные толкования предметов и коротких сюжетов. Возможно, этот нюанс должен существенным образом влиять на правдивость интерпретаций сновидений. Однако явная однобокость (с точки зрения секса) таких расшифровок меня лично отталкивает, потому что получается, что, кроме либидо, в твоей голове вообще ничего нет, хотя я точно знаю, что мои сны могут часто формироваться под действием совсем иных устремлений, хотя и небезгрешных, разумеется.
Если вы сомневаетесь в своих скрытых сексуальных желаниях и истинной картине вашей сексуальной ориентации, то для вас сонник Фрейда окажется незаменимым помощником, компетентность которого именно в этом направлении неоспорима.
Если уж сонник Миллера устарел за пару веков, то еще хуже дело обстоит с работой Мишеля Нострадамуса, которая была написана еще в XVI веке. Кроме того, с точки зрения внятности толкований этот сонник существенно отстает от вышеописанных, поскольку он основан на символах, трактовка которых напрямую зависит от исторического периода и от личности трактующего. Толкования такого странного необычного человека, как Нострадамус, современным людям осмыслить порой бывает весьма затруднительно.
В общем-то, обсуждать сонник Нострадамуса нет особого смысла. Мы все знаем о его предсказаниях, которые так странно универсальны, что во все эпохи те, кому надо, всегда подгоняли их под определенные события. Поэтому в серьезности его работ есть большое сомнение. Кроме того, существует сомнение и в его авторстве. Есть масса теорий, согласно которым сонник мог быть написан гораздо позже, чем жил сам пророк.
А вот описать сонник известной болгарской предсказательницы Ванги очень сложно. Как уже говорилось, она сама не могла его создать, хотя бы из-за того, что была слепа и малообразованна и, по сути, являлась блаженной. То есть это сделал кто-то другой на основе ее слов и прочих предсказаний, коих многие тысячи. Однако на данный момент передо мной лежат все сонники описываемых авторов, и в соннике Ванги замечается странная схожесть с другими работами, порой чуть ли не слово в слово. Именно поэтому комментировать эту работу сложно. Скорей всего, информация была во многом заимствована из других источников, причем чаще из работ Нострадамуса, и не имеет самостоятельной основы.
Работа Дэвида Лоффа, относящегося к современным авторам, наиболее законченная и приближена не только к нашему времени, но и к здравому смыслу. Все дело в том, что данный автор выбрал наиболее правильный поход к толкованию снов, основываясь хотя и всё на тех же стереотипах, но современных и приемлемых для нашего мира.
Какой сонник выбрать, остается решать каждому человеку самостоятельно, однако всегда нужно учитывать, что основанные на стереотипах толкования имеют не только временные, но и географические рамки действенности. Никто же не будет спорить, что у черного аборигена в набедренной повязке из Африки совсем иное представление о вещах, чем у жителя Швейцарии. Если одно во сне для первого может означать смерть, то для другого, наоборот, счастье. Если есть такие диаметрально противоположные значения, то противоречия существуют и в меньших масштабах. То, что полностью адекватно для американцев, будет не очень применимо для жителей российской глубинки, особенно деревни. Однако информационная революция все больше сглаживает такие различия.