История застает Чехию еще не успевшей объединиться под земскими князьями из рода Пржемысловцев. В иностранных современных летописях и князь пражский, и отдельные представители колен называются часто одинаковыми титулами: dux regulus. Общинная самостоятельность, много уже утратившая, продолжала, однако, обнаруживаться и в IX веке, то в самовольном уклонении коленных князей под власть соседей-немцев, то в наследственности княжеского достоинства у такого колена или жупы, которая стояла уже под верховной зависимостью земского князя. Многими отдельными частями земли чешские князья управляли еще посредственно, через коленных князей. Чехия была разделена на многие области, по соответствию с древним расположением колен, каждая из этих областей имела своего представителя в лице старшины, который у иностранцев и носил титул dux. Власть коленных старшин была иногда наследственна, как то видно на примере жупы Виторажской и дома Славниковцев. Но уже стремление их с помощью немцев улучшить свое положение в союзе с ними, а иногда и в подчинении добиться больших прав, чем те, которыми они пользовались от чешского князя, показывает существование над ними довольно сильного гнета со стороны земского князя. Следовательно, в IX веке внутренняя история Чехии, с одной стороны, представляет усилия земских князей распространить непосредственную власть свою на все области страны, с другой – стремление отдельных частей сохранить свою особость и права на самоуправление. Из столкновения этих противоположных сил внешняя история Чехии IX, а частью и Х веков получает тот своеобразный и довольно неопределенный характер, какой сохранили и передали иностранные летописи.
Каждое колено было разделено на несколько жуп, имевших своих жупных старшин. Если князья стремились к самоуправлению, то и жупы, как корпорации, хотя и слабейшие сравнительно с коленными, но имеющие также свое управление и своего старшину, могли желать возможно меньшей зависимости от коленных князей. При широком жупном делении Чехия могла бы раздробиться на бесконечно малые части, если бы не сдерживала их власть коленных князей. Последние, по своей воле, назначали и отменяли жупных старшин, как своих чиновников; к этому же сводятся и усилия чешских земских князей этого периода, т. е. к тому, чтобы заменить коленных старшин своими чиновниками, посредственное управление землей сделать непосредственным. Но что и жупанам удавалось иногда закрепить за своим родом жупанство и потом стать во враждебные отношения к коленным князьям, показывает случай, упоминаемый в фульдских летописях под 845 г. Четырнадцать жупанов или старшин (duces), крестившихся при регенсбургском дворе, не могли быть князьями отдельных колен. Если бы это были коленные князья, их крещение не осталось бы в такой мере бесследным и малозначащим для христианства в Чехии, как это случилось с крещением четырнадцати старшин. Надо думать, что это были мелкие владетели частей колена, жуп, и пример их нисколько не влиял на христианское просвещение целой страны. Властислав, князь лучанский, и Славники, без сомнения, имели в своем княжестве неограниченную власть над жупанами, ставили и сменяли их по своей воле, сдерживая стремление жуп расползтись в разные стороны. В более широком смысле то же делали князья дома Пржемысловцев: непосредственно управляли они чехами и другими, с течением времени, примыкавшими к ним коленами, и посредственно управляли многими коленами, имевшими еще своих старшин (князей).
Старая область, прямо и непосредственно подчиненная чешскому земскому князю, была область, занятая коленом чехов или пражан. Здесь с незапамятного времени должны были существовать те же порядки, какие были при Козьме и позднее. Отдельные жупы управлялись княжескими людьми, которых он назначал и сменял по произволу; таковы были известные из позднейшего времени: собственно жупан (comes), как высший начальник жупы, судья (judex), заведовавший княжескими доходами (camerarius), хозяйством (villicus) и лесничий (venator). В каждой жупе князю принадлежала обширная поземельная собственность, жупный город вмещал в себе представителей его власти. Такова была форма правления до самого Болеслава с тем разве различием, что в ранний период было больше места народной свободе, представительству жуп, чем позже, когда из княжеских чиновников развилась родовая придворная аристократия, гнетом легшая на народ.
История сохранила несколько намеков, по которым можно проследить в известной степени постепенное расширение области князей чехов пражских и присоединение к ним разных колен.
Княжна Либуше пророчит славу Праге. С картины А. Микулаша
В рассказе о войне между Некланом и Властиславом Козьма упоминает, что жупы Белинская и Лютомерицкая были на стороне князей Пржемысловцев: это указывает на давнюю связь колена лемучей, к которому принадлежали эти жупы, с чехами пражскими. Припомним, что говорит у Козьмы Либуша, посылая избранных из народа искать ей супруга, а себе князя: «Вон за теми горами есть небольшая река по имени Белина, на берегу ее город, именем Стадицы… там вы найдете себе князя, который пашет на двух разношерстных быках, имя ему Пржемысл». Существовало у чехов предание, выводившее княжеский род из другого колена; указывая на происхождение Пржемысла из колена лемучей, оно тем самым дает понять, что лемучи в глубокой древности по брачному союзу вошли в политический союз с чехами пражскими. Без сомнения, новоприсоединившееся колено получило управление, соответственное управлению всего княжества, над которым простиралась непосредственная власть Пржемысловцев. Соединение разных колен в одно целое вследствие брачного союза княжеских родов случалось довольно часто. Князь Борживой женился на Людмиле, дочери Славибора, князя пшованского, с этим вместе пшоване утратили свою самостоятельность. Потому ли, что не оставил Славибор мужского потомства, или по другим причинам, только пшоване вошли в непосредственную зависимость князей чешских; известно, что младший внук св. Людмилы, Болеслав I, имел тут свой удел и выстроил новый город Болеславль.
Но более обыкновенный и чаще встречающийся способ распространения власти князей чешских было принуждение военной силой, причем побежденные колена лишались самоуправления и получали княжеских управителей. Одна кровавая драма этого рода сохранена из давних времен Козьмою, другая совершилась при Болеславе II в княжеском роде Славниковцев. Не спеша, пользуясь только благоприятствующими обстоятельствами, выступали князья чешские против самоправности отдельных колен, собирая таким образом силы, которым потом должны были уступить все другие князья. Во время Неклана[138] лучанский князь Властислав несколько раз ходил войной на чехов, опустошал огнем и мечом не только собственную область их, но и области лемучей, бывших в союзе с чехами. Чтобы держать лемучей в постоянном страхе и покорности, он построил между двумя жупами – Белинской и Лютомерицкой – крепость, названную по его имени городом Властиславом. Гордость завела его так далеко, что он задумал овладеть и всей Чехией. Князь чешский Неклан, трусливый, как заяц, по словам Козьмы, быстрый на ноги, как леопард, ужаснулся страшной войны и, притворившись больным, заперся в Левом Градце, поручивши войско храброму полководцу Честимфу (по песне), или Тыру (по Козьме). На поле турском произошла решительная битва лучан с чехами. Властислав был убит, и его войско уничтожено. Чехи пошли в область лучан, разрушили в ней города и собрали много добычи. Но Неклан не имел намерения подчинить себе лучан; он приказал только разрушить их крепости и, чтобы поставить лучан в невозможность вредить на будущее время князьям чешским, построил для них новый город Драгуш, в долине реки Огры. У них сохранялось даже княжеское достоинство; Неклан заботился о воспитании сына Властиславова, поручив мальчика своему бывшему учителю[139]. Но вскоре сын Властислава был убит, и пять жуп колена лучан получили устройство, соответственное устройству прочих областей, непосредственно подчиненных князю чешскому.
При вступлении на чешский престол Болеслава I мать его Драгомира убежала к хорватам; князь посылает за ней в погоню, но посланные не могли догнать ее. Из этого можно видеть, что Драгомира тогда считала себя безопасной в пределах хорватов и что Болеслав не мог оттуда достать ее: то и другое предполагает независимость хорватского колена за то время.
Во всей истории первых чешских князей встречаемся мы с явлениями, имеющими то общее основание, что князьям земским приходилось вести внутреннюю борьбу с сильными коленными князьями и смелыми жупанами. Внутренние раздоры в стране часто вели к внешним столкновениям, так как недовольные князья и жупаны обыкновенно искали поддержки у немцев. Земские князья, приобретая новые силы в коленах, вошедших в их непосредственную зависимость, становились страшны для князей и жупанов, обладавших еще долей самостоятельности. Нам остается остановиться на двух фактах этого рода, о которых сообщают Видукинд и Козьма. Болеслав I недаром носит прозвание Укрутного, внутренняя деятельность Болеслава должна служить оправданием данного ему названия. Вероятно, при нем нелегко было отстаивать старую вольность самостоятельным коленам и жупам[140]. Один из коленных князей, по словам Видукинда, был Болеславу особенно почему-то опасен, и ему была объявлена война. Князь прибегает к помощи саксов, но саксонское и тюрингское войско, посланное ему на помощь, было разбито Болеславом, и столица непокорного князя была так разорена и опустошена, что еще во время писателя стояла в развалинах. К Х веку относится усиление и процветание княжества Славниковцев. Только сыну Болеслава I Болеславу II удалось провести свою власть над всеми коленами, образовавшими народ чешский; с конца Х века уже не встречается в чешской истории таких правителей областями, которые бы не признавали над собой непосредственной власти земских князей.