7, которая, разумеется, была делом рук полиции, инсценированным теми, кто не хотел, чтобы Хрущев приехал в Бонн. Вряд ли полицейские вообще были высокого мнения о Хрущеве, потому что он серьезно ограничил их полномочия. Так что все сталинисты Советского Союза могли рассчитывать на полицейскую помощь.
Все это домыслы. Когда пишешь их на бумаге, все выглядит довольно глупо. Пишу лишь о том, что сказала бы, если бы только могла Тебя увидеть.
Но Ты не прав в том, что касается влияния на американские выборы. Победа была обеспечена Джонсону еще до этих событий. Хотя бы потому, что Голдуотер сам себя уничтожил. Фантастическая история! Утешает, что в мире достаточно глупости, благодаря которой подобный исход возможен. Но не утешает тот факт, что опасные силы, в особенности связанные с негритянским вопросом, никуда не исчезли. Голдуотеру не удалось их мобилизовать, но может быть это удастся кому-то другому. Все движение в защиту гражданских прав находится в кризисе. В Миссисипи признанные виновными убийцы и поджигатели были приговорены к тюремному заключению и тут же условно освобождены: их провоцировали! В ходе следствия по делу об убийстве троих юных активистов летом были арестованы и осуждены свидетели обвинения (негры), в то время как подозреваемый был оправдан!8 В Вашингтоне никто и пальцем не пошевелил! Если выберут Джонсона, посмотрим, будет ли он активнее.
Пора заканчивать и возвращаться к работе. Только что звонил Генрих и передавал привет. У него все хорошо, чувствует себя прекрасно и погружен в работу, судя по голосу, очень доволен. У нас прекрасная осень – светит солнце, а воздух прохладный и совсем прозрачный. Только листва уже опала из-за страшной сухости.
Будьте здоровы!
Ваша
Ханна
1. Имеется в виду пресс-конференция, в которой Х. А. принимала участие в рамках Франкфуртской книжной ярмарки в 1964 г. вместе с Пипером.
2. Йозеф Вульф (1912–1974) – немецкий историк еврейского происхождения, в 1967 г. директор международного документационного центра изучения национал-социализма. Рецензия написана Александром Митшерлихом (Der Spiegel, 27.01.1965, vol. 19, № 5, p. 78ff).
3. См.: п. 360. прим. 4.
4. Имеется в виду комитет социальных исследований Университета Чикаго, членом которого Х. А. была с осени 1963 г.
5. Михаил Суслов (1902–1982) – советский политик, начальник Управления пропаганды и агитации.
6. Лев Троцкий (1879–1940) – русский революционер, после того как преемником Ленина был назначен Сталин, лишен должности (1925–1927), сослан (1928), выслан из СССР (1929), убит агентом ЧК в ссылке в Мехико (1940).
7. В начале сентября 1964 г. 36-летний Хорст Швиркман, шпион контрразведки, ответственный за защиту западногерманского посольства в Москве от аппаратов прослушки, подвергся нападению и получил тяжелые повреждения горчичным газом.
8. Трое молодых людей – двое белых, Майкл Швернер из Бруклина и Эндрю Гудман из Нью-Йорка, и один чернокожий, Джеймс Чейни из Миссисипи, – члены движения за гражданские права в Миссисипи 4 августа 1964 г. были обнаружены мертвыми. Местный суд, за недостатком улик, отклонил обвинение. В конце концов после затяжного разбирательства в федеральном суде 29 декабря 1967 г. были осуждены и приговорены в тюремному заключению сроком до десяти лет 10 членов ку-клукс-клана.
363. Карл Ясперс Ханне АрендтБазель, 29 октября 1964
Дорогая Ханна!
Вчера вечером мы видели Тебя на интервью с Гаусом, у брата госпожи Вейль1 в Сен-Луи, у него есть телевизор, который ловит сигнал от самого Майнца. В содержании не было никаких сюрпризов, потому что я хорошо знал его по рукописи. Но телевизионное изображение я представлял себе по-другому. Оно было неудачным: бесконечная смена планов очень отвлекала, Твоя голова иногда казалась огромной, что раздражало, потому что напряженные мышцы шеи напоминали анатомический театр, что снова отвлекало – и выглядело дико. Еще хуже было то, что Гауса не показали ни разу. Слишком яркие блики от лица и рук, как это всегда бывает на телевидении. Но несмотря на все это выражение Твоего лица, к которому мы так привыкли за все эти годы, было прекрасно, иногда казалось напряженным и немного нервным. Спонтанность была искренней и потому вызывала доверие.
Твое прощание с философией2 было шуточным, хоть и было изложено в столь серьезной форме. «Политическая теория» – как будто речь идет об экономической или физической теории. Раньше существовала разница между теоретической и практической экономикой. Сегодня люди говорят о политологии, науке о политике. Здесь что-то не так в философском отношении.
Хорошо, что наказание не заставило себя ждать! Студенты требуют от Тебя философии, и, разумеется, они правы. Теперь Ты читаешь лекции о «Критике чистого разума», а в следующем семестре о Спинозе. Я рад это слышать. Подробно изучив каждое слово Спинозы, Ты поймешь, что он не враждебно относится к политике, в чем Ты упрекаешь всех философов за исключением Канта. Скорее совсем наоборот. Все они относятся к политике со всей серьезностью, не считают, что она противоречит их интересам, за исключением Эпикура, который подтверждает Твое мнение своим примером, а также за исключением скептиков (не всех).
Твои слова о Штернбергере подтверждают мое мнение о нем. Но я злюсь только сильнее из-за его приспособленчества и серьезных заблуждений по поводу Федеративной Республики. Но с ним можно поддерживать дружеские отношения, если ничего от него не ждешь. Беседы с ним почти всегда оказываются богаты на поверхностные «наблюдения», а иногда даже приобретают смысл (если речь заходит о выборах и политических технологиях).
Ты подробно пишешь о России. Как я писал Тебе недавно, я успел лишь прочитать газетные заголовки и слышал небольшой пересказ от Гертруды. К тому же из новостей не узнаешь ничего нового. Все больше и больше домыслов.
Суслов тяжело болен туберкулезом. Может быть, современные средства помогут ему поправиться. Но выздоровление займет много времени.
Не догадки, а факты о положении в мире кажутся мне следующими:
Если Россия хочет договориться с Китаем, ей придется ему помочь. Если Россия поможет Китаю, она поддержит своего смертельного врага. Но все это лишь отсрочит неминуемый конфликт.
Россия может захватить Европу с использованием обычного оружия. Теперь, когда стало очевидно, что Америка не станет первым делом прибегать к использованию атомной бомбы или решится на это, только если ей будет угрожать прямая опасность, Россия может рискнуть, чтобы проверить, как далеко получится зайти: возобновить берлинскую кампанию, затем захватить Берлин и пойти еще дальше…
Связи национальных коммунистических партий с Россией начали распадаться, и Ты уже давно это предсказывала. Я разделяю Твою надежду на то, что это продолжится. Это движение я считаю крайне важным. Оно противостоит экзистенциальным предпосылкам коммунизма, который считает себя учением, необходимым всему миру.
Теперь снова к догадкам, которым можно предаваться бесконечно. Вполне возможно, что решающая сила была в руках у армии. Хрущев сохранял власть благодаря армии, нынешние лидеры тоже держатся у власти благодаря армии. Армия остается на заднем плане. Но что происходит с армией? Как и всегда, она хочет быть сильнее и подчинить себе все государство. Чем больше времени проходит с завершения последней войны, чем быстрее забывает ее молодежь, тем большую мощь наращивает армия, тем сильнее ее тяга применить насилие и не влачить больше безвестное существование в молчании. Европа, в конце концов, лишь полуостров, один из множества азиатских полуостровов. Русские рассматривают земной шар и хотят заполучить то, что кажется им их собственностью. Я говорю не о народе, но об армии, в распоряжении которой находится народ, потому что во время войны народ заинтересован в победе так же, как и армия. Но все говорит об обратном: бунтующие государства-сателлиты, экономическое положение, угроза со стороны Китая. Но может прийти время, когда все это потеряет смысл. День ото дня все будут становиться только безумнее. Любой, кто замешкается, будет убит. Социал-демократы одобрят военные кредиты3 (иными словами: в нынешних обстоятельствах коммунисты всего мира будут делать только то, чего хочет Россия). Berliner Tageblatt и Vossische Zeitung вдруг сами решат поддержать новостную цензуру, потому что это необходимо для сохранения «боевого духа» воинствующего народа4. Но надеюсь, все это несущественно и это лишь очередная обманчивая историческая аналогия.
Я предпочитаю разделять Твое предположение: это первое серьезное поражение тоталитаризма. Но боюсь, мы выдаем желаемое за действительное!
К тому же, если Брежнев и Косыгин5 на самом деле представляют новую власть, на мой взгляд, судя по их биографиям и физиономиям, нам нечего опасаться. Они кажутся «разумными».
Продолжаю работать над текстом о Тебе и Твоей книге. По-прежнему не знаю, получится ли, несмотря на то что вся композиция и заметки уже готовы. Небольшая книга!
О господине6, который должен был написать для Spiegel, рассказывал Пипер. Spiegel, которые как и Пипер читали репортаж, не возьмут его, если статью напишу я. Я отказал. Во-первых, я пишу ужасные статьи, во-вторых не хочу стрелять вхолостую и скомпрометировать текст, над которым работаю, в-третьих, о Федеративной Республике должны писать немцы, которые там живут. Пусть они выскажут свое мнение и перестанут прятаться. К тому же моя статья в Spiegel не избавит от единственной предполагаемой опасности: стены осторожного молчания и запоздалых неубедительных упоминаний о Твоей книге. Если я и могу что-нибудь сделать, то скорее с помощью статьи, в которой я снова упомяну, поддержу или обосную Твои тезисы (пока я сделал это лишь в двух случаях: Софи и Ганс Шолль7, «идеологические» документы и казнь Эйхмана).