знают, что такое водородная бомба, в то время как народы склонны об этом забывать, бомба – серьезное препятствие для начала мировой войны. Но последняя воля Москвы по-прежнему не ясна.
Было бы прекрасно, если бы мы могли поговорить с Вами! Мы бы обсудили Венгрию и помолчали. Я бы никогда не подумал, что народ сегодня способен на нечто подобное. Как ужасно просто наблюдать за ними со стороны. Теперь Венгрии могут помочь лишь военные, а это несомненно приведет к мировой войне. Поэтому подобная помощь исключена. Но об этой венгерской борьбе Кант [бы] сказал: «такое не забывается»4. У всего есть последствия.
Я крайне доволен политикой, позой, риторикой Израиля. Главнокомандующий Даян5 – единственный из всех известных мне генералов, кто одним своим видом вызывает доверие, кажется простым, не милитаристски настроенным и точным, открытым, как политика Израиля. И она справедлива, когда намерение сионистов основать «родную землю в Палестине» было реализовано (хотя раньше этого – еще в 1906-м, в тот вечер, о котором я рассказывал Вам, – совершенно ничто не предвещало) и когда им удалось основать и, пожертвовав собой, сохранить государство, оставленное англичанами в ужасающей нужде, без управления, должного порядка и защиты. С тех пор они создали фундамент действительности, довлеющий над любым законом и провозглашающий закон. Если окружающий арабский мир будет обеспечен оружием, необходимым для подготовки нападения, уничтожения Израиля и истребления всех израильтян, – в таком случае государство обязано что-то предпринять. Нельзя требовать от маленьких государств, чтобы они принимали во внимание риск мировой войны, ведь они не могут стать причиной войны, развязанной против их воли, но лишь ее оправданием. То, что случилось с Израилем, не говоря о политике, – симптом и символ самоутверждения западного мира. То, что Гитлер сделал с евреями, – в некотором смысле то, что должно было произойти со всеми немцами (Вы блестяще это показали). Все, что по отношению к евреям допустили западные европейцы, настигнет их самих. Связь очевидна.
Совершенно непонятно, что будет теперь! Прямо сейчас в западном мире есть устремленность к истине, желание приносить – хоть и незначительные – жертвы, все европейские государства высказали готовность принять десятки тысяч венгров. По поводу Израиля, к сожалению, нет никаких однозначных суждений. Встречаются даже те – извечный антисемитизм, затмевающий истинную картину мира, – кто возмущенно обвиняет Израиль во всех нынешних бедах. Следует беспокоиться об Израиле, как моя жена. Продолжается великая борьба за право на существование, борьба за жизнь, теперь она приобретает великие масштабы и становится осмысленной. Арабы массово принудительно покидают принадлежащие Иордании регионы к западу от реки – как это было в 1948-м6. Но, несмотря на это, Израиль не занимает территорию и не оккупирует Иерусалим. Такое самообладание редко встречается и на Западе. Как израильтяне вели войну в сравнении с жалкой медлительностью англичан и французов7, которые, будь они столь же энергичны и дисциплинированы, как израильтяне, никогда бы не допустили подобного. Через несколько дней захват целого канала должен был завершиться, как и было обещано в первый день. Но теперь кампания почти провалилась. В любом случае в ходе переговоров израильтяне, благодаря своему воинственному поведению и рассудительности, смогут заявить миру свои уверенные и точные притязания.
Уже вечер, и я очень устал. Простите за почерк!
Сердечно
Ваш Карл Ясперс
1. Речь идет о визите Х. А., запланированном на 1958 г.
2. Имеется в виду Женевская конференция четырех держав, проходившая с 18 по 23 июля 1955 г., посвященная объединению Германии. Советский Союз, казалось, поддерживал объединение Германии при условии, что НАТО и Варшавский договор будут упразднены.
3. Монтгомери Аламейнский (1887–1976) – британский фельдмаршал, в то время исполняющий обязанности главнокомандующего вооруженных сил Североатлантического альянса.
4. Кант И. Спор факультетов. Калининград: Издательство КГУ, 2002.
5. Моше Даян (1915–1981) – израильский генерал и политик, во время Синайской кампании 1956 г. начальник генерального штаба Израиля.
6. После провозглашения независимого государства Израиль в мае 1948 г. около 800 000 палестинцев покинули страну, большинство – недобровольно.
7. Речь идет о захвате зоны Суэцкого канала Англией и Францией после национализации канала Насером в 1956 г. Под давлением со стороны Советского Союза и США, Франция и Англия отказались от своих требований.
202. Ханна Арендт Карлу Ясперсу26 декабря 1956
Дорогой Почтеннейший,
Я давно не писала из-за суматохи поездок, отъездов и прибытий и с ужасом обнаружила, что должна поторопиться, чтобы не опоздать хотя бы с новогодними поздравлениями. Я медлила, поскольку мы так по-разному отнеслись к сложившейся политической ситуации и потому, что хотела посмотреть, что же будет дальше. Слава богу, мои опасения не подтвердились, русские очевидно испытывали гораздо более серьезные трудности, чем я смела надеяться. Для них вся история может обернуться настоящей катастрофой, поскольку трудности касаются теперь не только международного союза и государств-сателлитов, но и России. В любом случае Венгрия – лучшее, что происходило за последнее время. Кажется, ничего еще не закончилось и совершенно не важно, как все сложится в будущем, это уже безусловная победа свободы. К тому же, как и в случае со всеми спонтанными революциями последнего столетия, это спонтанное возникновение новой государственной формы in nuce, системы советов, которую русские изуродовали настолько, что теперь вряд ли кто-то в состоянии понять, в чем ее смысл.
Вся суэцкая авантюра казалась и до сих пор кажется мне примером катастрофической политики, которая стала еще ужаснее из-за того, что была небезупречна даже с военной точки зрения. В итоге Израиль смог лишь задешево обзавестись военной техникой, положение дел совершенно не изменилось. Даже упреки в адрес Америки, которые здесь всегда принимают форму упреков самим себе, тоже кажутся мне безосновательными. Америка связана как с Объединенными Нациями, так и с правовым процессом. Если они развяжут и поддержат войну без предварительного объявления войны, воцарится хаос. К тому же то, как этот идиот господин Даллес1 рассуждал о Суэцком вопросе еще до англо-французских приключений. В любом случае в результате неразберихи Штаты пытаются не проявлять интереса к Европе и уделять больше внимания своим международным политическим обязательствам. В определенных обстоятельствах это может быть опасно, но пока нет. Я одобряю сближение с Неру2, единственным выдающимся азиатским политиком, разделяющим, по сути, западные взгляды.
Здесь ничего нового. Экономическое процветание продолжается и набирает все большие обороты. Теперь у каждого в гараже не две, а три машины – и это не богачи, но, например, негритянские семьи, где муж работает шофером, а жена помогает кому-то по дому. Мне не по себе, не могу поверить, что это к лучшему. Но, возможно, дело в моих предрассудках и непонимании современной экономики.
У нас все хорошо. Генрих наслаждается каникулами, во время которых, наконец-то, смог заняться работой. Два зимних месяца прошли прекрасно. Готовлюсь к новогодней вечеринке.
Меня несколько беспокоит, что Вы зависите от масляного отопления. Надеюсь, ничего страшного не случилось и Вы не мерзнете. Когда я уезжала из Парижа, отопление в гостиницах и общественных зданиях работало лишь утром и вечером. Возможно, все наладилось, не знаю. Мы здесь оторваны от мира и всегда рискуем забыть о реальности.
Я с радостью вспоминаю прошедший год, за который Вы успели завершить работу над первым томом Вашего обширного труда. Пусть все продолжается так же и в дальнейшем. И надеюсь мы скоро, совсем скоро сможем побеседовать снова.
Желаю вам обоим счастья и здоровья в новом году. И передайте привет Эрне.
Как всегда Ваша
Ханна
1. Джон Фостер Даллес (1888–1959) – американский политик, в то время министр иностранных дел США.
2. Джавахарлал Неру (1889–1964) – индийский политический деятель, с 1946 г. до смерти премьер-министр Индии.
203. Карл Ясперс Ханне АрендтБазель, 29 декабря 1956
Дорогая Ханна!
Последний раз я писал Вам на адрес Europäische Verlagsgesellschaft во Франкфурте в ответ на Ваше любезное, взволнованное, обеспокоенное письмо в столь критический момент. Теперь, надеюсь, у Вас все в порядке. Новый год начинается мрачно. В текущих обстоятельствах, которые стали нашей общей судьбой, мы должны пожелать друг другу гораздо больших благ, чем обычно.
Мой душевнобольной «друг» из Бонна, с которым Вы знакомы, тогда написал мне «мир во всем мире обеспечен» – я подумал, не то же самое разве было с одним душевнобольным в Гейдельберге, который под проливным дождем вышел в больничный сад и сказал «солнце жалит и горит» – или это пример подлинного ясновидения?
Мне кажется, сейчас самая великая опасность кроется в отсутствии мировых лидеров. Трумен и Сталин все-таки знали, чего хотят, и следовали своей политической «логике»! Эйзенхауэр, напротив, лишь государственный служащий или генерал, который только и ждет «приказов», а русские лидеры в разладе с самими собой, их положение кажется все более безнадежным, но у них в руках по-прежнему есть мощная военная машина, которая продолжает работу благодаря эксплуатации народа. Но невозможно предсказать, чем обернутся смешанные эмоции правительственной машины без лидера (Хрущев ответил западным дипломатам «мы вам не нравимся… мы вас всех похороним!») или всемирно-исторический авантюризм генералов. Вместо страха перед вечным проклятием ада мы все еще испытываем страх перед водородной бомбой.
Текст статьи1, которая Вам знакома и которая уже совершенно мне не по нраву, я переписываю, чтобы точнее отразить в нем политическое сознание в тени водородной бомбы. Страницы, которые я хотел показать Вам, все еще не написаны. Работа идет медленно, потому что преподавательская деятельность во время семестра отнимает множество – большую часть – моих сил. Иногда я думаю о том, как Вы работаете над двумя политическими книгами, и наши взгляды (вдохновленные Кантом), возможно, дополняют друг друга. Мое сочинение во многом посвящено сфере «сверхполитики». Она простирается от технологических фактов до идеи бессмертия. Я хотел бы рассмотреть конкретные политические явления в соответствии со стандартами, возникшими из этой сферы. Вчера я писал о Ганди. Надеюсь, Вы прочтете. Я немного боюсь Вас обоих: какие глупости и неточности я мог допустить! В конце концов, в этой теме я «дилетант», а Вы – «специалисты».