122-мм штатные гранаты 12-го завода 4 партии 1932 года – под взрыватель УГТ очко имеет ржавчину на 86 % и окрашено центрирующее утолщение.
Партия № 3 имеет потертость краски по корпусу снаряда и ржавчину до 10 %.
Снаряды завода РСЗ (или ВСЗ) партии 2 1936 года, окончательно снаряженные взрывателем УГТ, которые сильно смазаны густой снарядной мазью по всему корпусу, а под смазкой старая ржавчина и раковины.
Заряды к 122-мм снарядам марки 7/7–11/30 – К-7/11–30 – К-9/34 – К-12/34–48 – высокая посадка пробкового пыжа 11–18 мм, что препятствует укладке в зарядные ящики.
107-мм гранаты 4 партии 1937 года – ржавое очко взрывателя.
Из просмотренных оказалось: партия № 5 1931 года 80-го завода Ц.У. 9 % содрана краска по корпусу и покрыты ржавчиной на 30 %.
Шрапнель 107-мм 3 партии 1937 года – ржавчина в очко до 37 %, покраска проведена неаккуратно.
Заряды к 107-мм пушкам раздельно – гильзового заряжания: складские партии 1, 2, 3, 4 1937 года пропущены через мастерскую «Б» склада № 27, и обнаружено, что нет тесьмы обтюратора и стрельба раздельным снарядом увеличит время в три раза. Сборка проводилась при враге народа – начальнике мастерской Массалове, ОТК не проверялась, в части отправили по нарядам: партия № Р-827 – отправлено 1882 шт., Р-8252 – 100 шт., Р-8278 – 18 шт.
76-мм шрапнель к пушке обр. 02 и 02/30 гг., складская 2 партия, 1936 года – оказались с окислением гильзы в местах подкладок 65 %.
1. Не заходит в поверочную камору 14 %.
2. Ржавчина очка 6,7 %.
3. Ржавчина гайки втулки 11 %.
4. Большой зазор между дульцем гильзы и пояском 2,5 %.
76-мм шрапнели к пушкам обр. 1902 и 02/30 года складская 3 партия 1936 года:
1. Окисление гильз 57 %.
2. Не заходит в поверочную камору 9 %.
3. Ржавое очко 11 %.
4. Ржавая гайка втулки 15 %.
76-мм шрапнели к пушкам обр. 1902 и 02–30 года складская 11 партия 1936 года.
1. Окисление гильз 47 %.
2. Не заходит в поверочную камору 9 %.
Остальные партии начиная с августа месяца исправны.
76-мм гранаты к пушкам обр. 1902 года комиссия не просматривала, поскольку складом ведется 100 %-й осмотр.
Гранаты к пушке полковой системы обр. 1927 года сборки мастерской, май 1937 года, имеется 26 % не входящих в камору.
76-мм зажигательные патроны из просмотренных партий системы Гронова 1 партия 1935 года оказалась 50 % со ржавым очком. Из системы Стефановича-Погребняк 12,5 % с ржавым очком. Остальные все элементы выстрела хранятся в отдельности.
Винтпатроны с трассирующей пулей – партия 85 1937 года завода… (ушло под прошивку) из просмотренных оказалось 8 % с шатающимися пулями в цинках без… (неразборчиво).
86 и 89 партии того же завода – с шатом пуль около 8 %.
Винтпатроны с тяжелыми пулями 60-го завода 2 партии 1937 года шат пуль 5 %.
Того же завода обыкновенные винтпатроны 17 партии 1937 года – шат пуль 5 %.
Остальные партии оказались исправными.
ПОРОХОВОЕ ХОЗЯЙСТВО.
В оперативной части учет порохов поставлен неудовлетворительно, запутан, но имеются данные о переиспытании некоторых сортов пороха.
Пороховая площадка, где хранится порох, после разделки загружена накоплением пороха до 12 вагонов.
На испытания в химлаборатории порох отправлялся только 7 октября 1937 года.
Ввиду отсутствия навеса порох лежит под открытым небом.
На сегодняшний день пороховая площадка разгружена и порох отправлен.
В пороховых хранилищах порох хранится правильно, хранилища вполне соответствуют хранению.
Лаборатория склада по определению порохов на метил-виолет работает.
УЧЕТ ИМУЩЕСТВА В ОТДЕЛАХ И ОПЕРЧАСТИ.
Карточный учет по приказу № 39 оперчастью и отделами заведен правильно.
Зеленые карточки в хранилищах отдела: имеются случаи, когда записи в карточках не соответствуют наличию. В 5-м хранилище надзирателя Бондаренко по карточке числится 257 винтпатронов, в наличии 660, там же по карточке 540, в наличии 299. Неправильная запись в карточках складских партий по 76-мм пушке – надзиратель Немченко записал в карточку одной партии другую и наоборот.
…создает путаницу в учете. Там же по карточке № 1137… (неразборчиво) отправка имущества, а операция в карточке хранилища не проведена с мая 1937 года.
В 3-м отделе имеется имущество в наличии, но по карточкам не проведено. Например: вьючных ремней 11, мешков для овса 14 штук, (непонятная запись)… на крышку короба 7 комплектов и т. д.
Имеется большая разница между оперотделом и отделом хранения, опаздывание в проведении документов, проведенных операциях отдела, слабо ведется сверка карточек хранилищ с оперчастью.
152-мм заряды в количестве 16 штук в оперотделе не списаны, хотя на это имеется документ.
107-мм гранаты 10/30 г не проведено 28 штук, а документ (возможно, часть фразы утрачена) подшит к делу.
Дистанционные трубки 5-й партии карт. № 242 числятся в хранилище и налицо 1408, а в оперотделе совершенно не проведено и документа не нашли.
Учет в оперативной части запутан и запущен, до сего времени полный порядок не проведен. Карточный учет вела Компан, в данный момент арестована. Начальник оперотдела – воентехник 1-го ранга Трахтенберг.
Подлинное за настоящими подписями.
Выписка снята в восьми экземплярах.
Верно: начальник моботделения Кауфман.
Верно: Гравель.
Печать НКВД.
ОТ АВТОРА
Читатель может оценить, какой бардак творился с учетом на складе и как можно было подвести Компан под это (даже если она не участвовала в создании этого бардака).
Что плохо говорит о следователе Хатько. Возможно, часть этих огрехов лежит на его подчиненных?
Может быть. Но их руководитель в лице Хатько отвечает и за их работу.
В качестве добавления еще два дела, в которых стоят подписи Хатько.
4. Дело № 14192 на Черневича Константина Михайловича по обвинению его в преступлениях, предусмотренных статьей 54–6 УК УССР.
Статья 54–6 – это шпионаж. Дело имело еще несколько номеров.
Список документов, содержащихся в нем, из 13 пунктов.
1. Постановление о начатии следствия.
2. Постановление об избрании меры пресечения.
3. Постановление прокурора об аресте.
4. Ордер на арест.
5. Протокол обыска.
6. Анкета арестованного.
7. Постановление о предъявлении обвинения.
8. Заявление арестованного Черневича.
9. Протоколы допроса обвиняемого Черневича.
10. Обвинительное заключение.
11. Пакет с документами Черневича.
12. Выписка из постановления Особого Совещания.
13. Справка о приведении приговора в исполнение.
Подпись Хатько.
Сейчас в деле документов иное число: пакета с документами Черневича нет, добавилась бумага о реабилитации, нет и справки о приведении приговора в исполнение.
И есть претензия к Хатько по оформлению списка документов. Судьбу Черневича решало не Особое Совещание, а Особая Двойка, то бишь нарком Ежов и прокурор СССР Вышинский.
Какое это имело значение? Ну, на тот момент Особое Совещание не обладало правом приговаривать к ВМН. А вот Двойка – да.
Постановление о начатии следствия совершенно одинаково с многими другими, отличаясь от них только ФИО сотрудника НКВД и подозреваемого.
Государство, в пользу которого шпионит Черневич, не названо (что тоже обычно). Датировано 29 октября 1937 года.
Постановление об избрании меры пресечения датировано тем же числом и приносит анкетные данные Черневича.
Он 1900 года рождения, уроженец хутора Иванов бывшей Виленской губернии, по национальности поляк, с низшим образованием, рабочий, беспартийный, женат.
Насчет беспартийности – тут несколько сложнее.
В следующей бумаге (тоже от 29 октября) прокурор Ляхович санкционирует содержание под стражей в тюрьме города Кременчуг.
Ордер на обыск выписан оперуполномоченному Мармачу, адрес его проведения: г. Кременчуг, Ново-Ивановка, пос. № 2.
При обыске изъято семь предметов, это документы: паспорт, пропуск и прочее.
Но адрес дан другой – Крюков, ул. Ленина.
И снова надо думать, кто именно и в чем ошибся.
Крюков – это заречная часть города, долгое время отдельный населенный пункт, ныне Крюковский район города.
Ново-Ивановка на тот момент подгороднее село (ныне поглощено городом). Между ним и местом службы Черневича километра четыре и река Днепр.
Анкета сообщает, что он родился в мае 1900 года (число не названо), хутор Ивановка Быстрицкой волости Виленского уезда (Польша), работает на военном складе № 164 сапожником, живет в Крюкове, ул. Ленина, 149, до революции рабочий и после революции рабочий, образование низшее, родители его занимались хлебопашеством, имели 5 десятин земли, хату, лошадь и корову.
На данный момент он беспартийный, но с 1932 по 1935 год состоял в партии, исключен за пьянство.
Состоит на воинском учете как младший комсостав, в белых и подобных армиях не служил, репрессиям при Советской власти не подвергался, жену зовут Мария Ивановна, она тоже работает на этом складе.
Дата 2 ноября 1937 года. А ордер датирован 29 октября.
Это что получается: Черневич сидит три дня без оформления документов или в горотделе все так зашились, что не успевают?
Да, кстати, писать «место рождения Польша» – это халтура. На тот момент это Российская империя.
Постановление о предъявлении обвинения датировано 29 ноября.
Собственноручное признание 26 ноября.
Первый протокол допроса 23 ноября.
И между 2 ноября и 23–29 ноября зияет черная дыра, в которой и скрылась жизнь Черневича, и что там было еще, можно только гадать.
Итак, 26 ноября Черневич пишет признание:
«Я, обвиняемый Черневич Константин Михайлович, решил чистосердечно рассказать о своей шпионской деятельности и откровенными показаниями искупить вину перед Советской властью».
Подпись, дата.
Ошибки исправлены автором. Почерк малограмотного человека, но ровный, руки не трясутся.