Теперь — новости дружбы народов и взаимного уважения людей и религий. Новостей этих полный вагон. Начнем с коллективного подвига движения «Георгиевцы», Союза православных хоругвеносцев и группы прочих, как они себя называют, патриотических организаций — на минувшей неделе они устроили охоту на геев в центре Москвы. Геи уже много лет собирались у часовни-памятника героям Плевны — ничего, кажется, не имея при этом в виду. Геям что православные, что янычары… просто надо же людям где-то собираться? Так сказать, клубы по интересам. А от Большого театра их погнали еще при Советской власти, хотя балет, конечно, этому делу идеологически ближе героев Плевны… Короче, пришли хоругвеносцы со товарищи, окропили помещение и погнали бедолаг прочь.
Сей патриотический подвиг приятно разнообразил картину прочих российских радостей в сфере толерантности. В Иваново скинхеды, которых, по данным МВД, в Иваново нет, напали на раввина; в Питере неизвестные доброхоты раскурочили крест храма святых царственных мучеников, под Москвой в очередной раз, можно сказать, уже дежурным образом, убили «черных» — забили насмерть ломом троих таджиков… Ну и Ставрополь… так сказать, фоном, до кучи! То есть, некоторым образом обобщая, можно прийти к выводу, что нам все равно, кого мочить и чьи святыни осквернять… На каком-то новом витке это можно считать единством российского народа…
А еще роднит всех нас тяга к бюрократическим формам патриотизма. Это — просто хлебом не корми!.. В особо продвинутых регионах начальство курирует уже и деторождение. В Ульяновске завершился объявленный губернатором Морозовым девятимесячный марафон под названием «Роди патриота в День России». Осенью прошлого года Морозов призвал граждан рожать детей 12 июня, по каковому случаю 12 сентября отпустил подчиненных с работы на полдня раньше, чтобы зачать ребенка. Чем занимались подчиненные эти полдня, неясно, но, видать, сачканули по половой части: в День России в администрации никто не родил. Губернатора Морозова это не остановило, и в светлый праздник он лично поехал по родильным домам Ульяновской области, где, практически под его руководством, вылезли на свет не скажу откуда несколько патриотов. Посылать их туда обратно не хочется, — но они еще, бедолаги, не поняли, куда попали…
Комментируя происходящее, главный врач ульяновского роддома № 1 Людмила Богомолова заявила: «Эта особая атмосфера, патриотический подъем, несомненно, скажутся на детях». Конец цитаты.
М-да. Вот я и боюсь, что скажутся… Потому что когда ребенок появляется на свет в обстановке патриотического подъема, в особой атмосфере губернаторского визита, — педиатрам надо быть настороже.
ШЕНДЕРОВИЧ — Ну вот, а теперь мы в прямом эфире, та самая человечинка. А начну я, пожалуй, с одного сюжета прошлой недели по поводу нелицеприятного отзыва Явлинского о Буковском. Значит, в минувшую среду по этому поводу появилось опровержение с пресс-службы "Яблока". Оказывается, Явлинский ничего плохого про Буковского не говорил, провинился корреспондент Интерфакса. Интерфаксу привет, а вот пресс-службе "Яблока" хочу посоветовать чуть оперативнее реагировать на такого рода журналистские проколы. По крайней мере, когда речь идет о репутации. Ну, раз мы с этого начали, вот по существу вопроса — письмо от Александра из Казани. Александр просит прокомментировать последнее заявление Явлинского относительно "Другой России". Александр пишет: "С моей точки зрения, иначе как политическим самоубийством это назвать нельзя". Напомню, Явлинский назвал марши (цитирую) "пустопорожним занятием маргиналов", сказав, что просто не понимает "ни их смысла, ни их идей". Конец цитаты. Ну, что сказать, Александр: смысл идей "Другой России" довольно внятно изложен в документах этой организации. Там ключевая фраза — "демонтаж путинского режима", возвращение демократических институтов в России. Григорий Алексеевич не производит впечатление тупого человека, и я полагаю, что он вполне в состоянии понять этот смысл и эту идею. Стало быть, причина его раздражения и публичного дистанцирования от "Другой России" лежит не в области непонимания идеологических разногласий. Я думаю, что лежит в области гораздо более практической. Вот еще письмо от Владимира Шароглазова в тему … К вопросу о непонимании, так сказать. Владимир пишет: "Хоть зарежьте меня, Виктор, не пойму, что такое "Другая Россия". Прекрасно помню, как в 90-е лимоновцы писали на стенах: "Демократов в печи". Теперь эти любители жареной демократии маршируют плечом к плечу с Каспаровым, Касьяновым и с Вами. Как, все-таки, собираетесь вопрос с печами решать, если "Другая Россия" к власти придет?" Значит, Владимир: "Другая Россия" к власти не придет! Прийти не может, потому что это не политическая партия, а движение. Организаторов этого движения — я уже говорил — объединяет только требование возвращения нормальной политической жизни, потом они разойдутся по разным углам ринга, что нормально в нормальном обществе. А прийти к власти лимоновцы — много раз я говорил об этом парадоксе… Это эффект шара, отскакивающего от борта, да? Чем сильнее колотишь, тем он сильнее отскакивает. Лимоновцы могут прийти к власти только в результате социальной смуты, взрыва. Вот при завинченных гайках у лимоновцев есть шанс, как и у фашистов, с другой стороны. Крайние могут прийти только в обстановке вот этой смуты, этого завинчивания гаек, точнее того, что происходит, когда резьба срывается. А вот как раз возвращение нормальной политической практики с выборами, со свободной прессой и с работающим законом — это гарантия от прихода лимоновцев к власти! Так что лимоновцы как раз своим выходом на Марши несогласных, очевидно, входят именно в политическое нормальное поле, они не приближают свою власть, они приближают возвращение нормальной власти, демократической. Так, у нас есть звонок. Пожалуйста, Вы в эфире.
СЛУШАТЕЛЬ — Алло, здравствуйте.
ШЕНДЕРОВИЧ — Алло, говорите.
СЛУШАТЕЛЬ — Виктор Шендерович?
ШЕНДЕРОВИЧ — Да. Это я.
СЛУШАТЕЛЬ — Да, здравствуйте. Это Вам звонит Илья из Москвы. Представитель нормальной, так сказать, молодежи. Некурящий, непьющий, ненаркоманящий, который не состоит во всяких там "Наших", "Молодая гвардия", "Россия молодая".
ШЕНДЕРОВИЧ — Да.
СЛУШАТЕЛЬ — У меня к Вам такой вопрос. Вот к Вам лично конкретно. Вот как Вы считаете, вот как Вы относитесь к такой инициативе снизу, то есть инициативе народа, скажем так, о выдвижении в кандидаты в президенты Михаила Сергеевича Горбачева? Вот скажите, пожалуйста.
ШЕНДЕРОВИЧ — Спасибо, спасибо. Значит, нет, я бы не стал выдвигать Михаила Сергеевича Горбачева, потому что в одну воду два раза войти нельзя. Он — без иронии говорю — выдающийся политический деятель. То, что удалось в итоге стране обойтись без югославского варианта — не говорю, без крови, но без большой крови, без югославского варианта — пройти между Сциллой и Харибдой — это в огромной степени его заслуга. Его заслуги носят совершенно исторический характер. Второй раз в эту реку, мне кажется, входить не стоит. Еще звонок. Пожалуйста. Алло.
СЛУШАТЕЛЬ — Здравствуйте.
ШЕНДЕРОВИЧ — Да, спрашивайте, я Вас слушаю.
СЛУШАТЕЛЬ — С большим восторгом всей семьей читаем "Плавленые сырки".
ШЕНДЕРОВИЧ — Спасибо.
СЛУШАТЕЛЬ — Я хотел бы посоветовать всем приобрести эту книгу и дать возможность почитать их тем, кто не слушает "Эхо". Откроем глаза на недавнюю историю …
ШЕНДЕРОВИЧ — Да, спасибо большое. Спасибо Вам большое. Я надеюсь, радиослушатели поверят, что это была не реклама. "Виктор, Венедиктова в президенты! Дорогу волосатым и бородатым". Ну, лишь бы не Карла Маркса, а так, в общем, на здоровье. Вася, спасибо за предложение, я передам. Так, значит, вот давайте прервемся со звонками, есть еще пара тем, — в том числе по вашим письмам. Значит, так: журнал "Эксперт" опубликовал выступление Суркова в Академии наук. Это сюжет так прошел на периферии… Нес он, как всегда, псевдоинтеллектуальную ересь, элита, как всегда, сидела, кивала, аплодировала… Более предметный разбор этой лекции читайте в новом номере журнала "The New Times", а пока один штрих очень важный. Почти день в день с лекцией Суркова на Пушкинской был этот оппозиционный митинг. Вокруг митинга сновало большое количество провокаторов, листовки с крыши падали, дежурный транспарант про политических проституток — ну, по полной программе… Машина с громкоговорителем, из которого лился такой мерзкий хохот, беспрепятственно ездила вокруг Новопушкинского сквера со скоростью 4 км/ч. Милиция, которой там было человек 1000, не могла никак поймать этот громкоговоритель. А Сурков в это самое время нес этот бред в Академии наук — про философа Ильина, про романтизм русской идеи. Такой интеллектуал-интеллектуал… И надо сказать, что практические гадости, конечно, у Суркова получаются гораздо лучше, чем интеллектуальная деятельность. Александр Пилькин спрашивает у меня, видел ли я выступление нашистски в прямом эфире 12 июня во время концерта на Красной площади. Она призывала патриотов помогать старикам и сиротам. "Не пойму, — пишет Александр, — что они делали у эстонского посольства, зачем преследовали посла Великобритании? Может, не могли найти адрес ближайшего детдома?" Александр, зачем Вам детдом? Об этом никто не узнает. Выступление на Красной площади в прямом эфире с призывом помогать старикам и сиротам — это серьезный проект, за это деньги платят. За травлю посла и скандирование гадостей у эстонского посольства тоже платят деньги. В общем, все нормально. Те, кто занят реальной помощью старикам и детям, как-то не выступают на Красной площади. Да их и не пустит никто. У нас звонок. Да, пожалуйста, Вы в эфире. Алло.
СЛУШАТЕЛЬ — Неразборчивая мерзость.
ШЕНДЕРОВИЧ — Ага, отлично. Я успел услышать, большое спасибо. Значит, человек ждал — понимаете? Какая прелесть! Человек сидит, слушает, мучается, слушает меня, звонит, ждет, потом он выходит в эфир и успевает сказать. Отлично! Что хотел сказать, успел. Еще тема — Ирина спрашивает: "Какой очередной сюрприз ждать от нашего гаранта?" Речь идет о словах помощника президента, Шувалова, о том, что готовят сюрприз, может быть, возможна еще одна фигура преемника. Тут ведь вот что важно. По сути дела, мы в очередной раз попадаемся на удочку. Нам власть предлагает лукавую повестку дня, и мы, вместо того, чтобы понять, зачем она скидывает нам эту повестку дня, начинаем обсуждать саму эту повестку. А надо рассмотреть ее законность! Вот, должен сказать, что "Эхо Москвы" тоже вносит свой вклад в это. Эти опросы: если Вы за Медведева — позвоните по такому телефону, если Вы считаете, что Иванов — позвоните по такому телефону… По Высоцкому: "мы все ищем правильный ответ, и не находим нужного вопроса". По-другому, на мой взгляд, надо формулировать вопрос, да? С какого, собственно, бодуна мы должны обсуждать преемников, а не программы, а не саму ситуацию, когда власть назначает за себя преемника и этот сюрприз, видите ли? Как это, вообще, возможно? Вместо того, чтобы обсуждать это, мы обсуждаем вброшенную нам повестку дня. Что касается того, кто это будет — тут уже есть предложения самые невероятные — Орехъ об этом говорил замечательно. Это совершенно неважно, повторяю, какого еще там выпустят из рукава карлика, чтобы бегал под ногами, это совершенно неважно, 2 будет этих карлика, 3, 4 — нас не эт