Плавленый сырок — страница 269 из 342

Игры, которые мы заслужили вместе с тобой!

Еще послушаем — или хватит? Больше не надо? Ну, как знаете. А я бы еще послушал. Тем более, вам теперь все равно никуда не деться — будете слушать эту аппасионату еще семь лет, как миленькие. Так что давайте еще разик, а? Тридцать миллионов долларов все-таки… Вызывает уважение.

И еще немного о наших финансовых приоритетах, вызывающих уважение. Да что там уважение — восторг!

Бюджетный комитет Госдумы одобрил проект сметы расходов на содержание Госдумы на 2008 год. Как сообщает газета «КоммерсантЪ», работа нижней палаты парламента в следующем году обойдется налогоплательщикам из расчета почти в миллион рублей в месяц на одного депутата, а общая сумма расходов превысит пять миллиардов рублей. В среднем, один парламентарий (вместе с помощниками и аппаратом) за три года «подорожал» для госказны на 65 %.

Вот — не устаю гордиться Родиной! Безошибочно отличает, мать, элиту страны от всякой швали вроде учителей и врачей. У этих бедолаг зарплаты и были-то с гулькин нос, и растут по случаю нефтяной халявы — дай бог, чтобы со скоростью инфляции… А тут — за три года на 65 %. Правда, по здравом рассуждении, есть там внутри и статьи для экономии. Ну, вот, например, 235 депутатских визитов в Европу в год — к чему это? Куршевель с Антибами — понимаю, но колесить по европейским парламентам — это уже извращение. Обмен опытом, понимаешь. На фиг нам, суверенным, их опыт? Другое дело — поездки в страны Азии и Африки! Вот это наш уровень парламентаризма, есть чем поделиться… Не финансированием, конечно; здесь мы давно впереди планеты всей. Тему продолжит мой друг, поэт-правдоруб Игорь Иртеньев.

Депутаты наши дорожают,

Тянут в месяц где-то под лимон,

Неспроста народ их уважает,

И не зря гордится ими он.

Хочешь быть здоровым и богатым,

Хочешь вволю пить и сладко есть,

Поступай к нам в Думу депутатом —

Для таких всегда там место есть!

Тех, кто в место это поступает,

От кормушки больше не отжать,

И пока места там покупают,

Депутаты будут дорожать.

Теперь — один дивный сюжет с Лубянки: Лубянка на этой неделе снова заговорила. Как по другому поводу сказано в пьесе Шварца, «молчите, принцесса, вы так невинны, что можете сказать страшные вещи»…

Федеральная Служба Безопасности России предъявила официальное обвинение Борису Березовскому по ст.278 — «заговор с целью захвата власти». Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы до двадцати лет.

Я, признаться, как это услышал, — сильно удивился. Ну, думаю, есть еще порох в пороховницах, отчаянной смелости ребята эти чекисты! Потому что заговор, с участием Березовского, c целью захвата власти, между нами говоря, закончился блестящим успехом в двухтысячном году. Мы же прекрасно все помним, не так ли? Бориса Абрамовича при новом президенте Примакове нарезали бы ломтиками на мелкие и крупные статьи Уголовного Кодекса, заодно с Пал Палычем, Татьяной Борисовной и прочими обитателями Семьи… И вот он почесал в умной своей голове — и началось! Взрывы домов с рязанским сахаром от Патрушева, ваххабиты как по заказу, вторая чеченская, Сергей Доренко с рентгеновскими снимками примаковского бедра, Генпрокурор Устинов на подхвате и, наконец, всенародное голосование за никому не известного еще полгода назад персонажа — 110 % «за» в последние два часа подсчета, привет от Вешнякова… Короче: чистая статья 278-я, заговор с целью захвата власти, до двадцати лет лишения свободы. Всем, по алфавиту. Молодцы чекисты, лучше поздно чем никогда! — решил я, прочтя сообщение ИТАР-ТАСС. Но присмотревшись, обнаружил, что речь в нынешнем обвинении Березовскому идет вовсе не о девяносто девятом годе, не о грязи и крови того предвыборного года, а возбудило чекистов до такой невозможной степени давешнее интервью Бориса Абрамовича газете «Гардиан», где Борис Абрамович, продолжая по старой памяти играть в Гудвина, великого и ужасного, расписывал мировой общественности свои галлюцинации по свержению старого корешка Владимира Владимировича… Ну, это совсем другое дело — в эту игру им играть еще не переиграть! Ты догоняешь, я убегаю… Главное — не вспоминать про девяносто девятый и двухтысячный.

— Ну вот, а теперь мы в прямом эфире, и звонить можно сюда по телефону 363-36-59. Давайте сразу договоримся, я думаю, что мы достаточно нарезвились в предыдущих эфирах, значит, всем спасибо, кто пишет всяческие хорошие слова и говорит, все, кто посылал меня в разнообразные стороны, будем считать, уже взаимно посланы. Давайте будем только по сути. Поэтому я сразу начну с писем. Вот письмо от Ирины: «Даст ли новый закон об экстремизме повод для расширения полномочий власти считать каждого второго врагом Кремля?» Я думаю, не повод, а легальную основу для произвола, безусловно, даст. Расширительное толкование экстремизма позволит в принципе посадить, ну, не каждого второго, но очень многих, включая, например, половину журналистов «Эха Москвы». Там в этом законопроекте — еще не закон, слава Богу — среди новых составов преступления я обнаружил формулировку о «заведомо ложном — цитирую — обвинении должностных лиц в экстремизме». Вот язык проговаривается замечательно, потому что для тех, кто постарше, словосочетание «заведомо ложное» очень памятно. Это вынырнуло из старой уголовной статьи «О заведомо ложных измышлениях насчет советской власти». Вот, как мы знаем, в последствии выяснилось, что эти «заведомо ложные измышления» были чистой правдой, но к тому времени уже люди гноились в лагерях многие годы. А еще в упомянутом Ириной законопроекте Госдума сохранила за правоохранительными ведомствами, цитирую: «право прослушивать телефоны подозреваемых в терроризме без санкции суда». Вот тут я не знаю, являюсь ли я подозреваемым в терроризме, но в моей трубке до всякого законопроекта много лет назад еще щелкало регулярно. Теперь все это будет делаться в соответствии с законом, видимо. Терроризм от этого, я думаю, пострадает несильно, а вот то, что у нас теперь государство может сидеть по пояс в замочной скважине у любого из Вас и нас — это точно. У Салтыкова-Щедрина в «Современной идиллии», помню, полицмейстер фантазировал, как хорошо было бы в околотке иметь копию ключей от квартир обывателей, чтобы полицейский в любой момент мог войти для проверки благонадежности. Вот мечты помаленьку сбываются. О заведомо ложных измышлениях, об экстремизме властей свеженькое сообщение: прокуратура Москвы не усмотрела нарушения закона в действиях милиции 14-го апреля во время разгона «Марша несогласных». Ну, кто бы сомневался, как говорится. Если бы Иван Грозный в Казани-Новгороде, в общем, спросил мнения бояр, то тоже оказалось бы, что он там был в рамках закона. Давайте, у нас звонок, послушаем. Здравствуйте.

— Алло.

— Это с Марса. Да, здравствуйте.

— Добрый вечер. Александр меня зовут.

— Здравствуйте, Александр.

— Знаете, от чего тошно? Тошно от того, что, я думаю, не более одного-двух-трех, может быть, процентов населения страны адекватно реагирует на то, что Вы говорите, остальным — все по кайфу. Не думают люди просто — вот в чем беда-то, иначе все было бы по-другому.

— Александр, ну, дело не в процентах. Дело, я думаю в том… Давайте отвлечемся от моей скромной персоны. Дело в том, чтоб давать возможность вообще обсуждать. Я не думаю, что те мысли, которые я высказываю, доступны максимум трем процентам населения. Должен сказать, что когда, значит, были «Куклы», программа «Итого», то процент был чуть ли не в 10 раз выше иногда. Смотрели, слушали, и большая часть как-то разделяла. Значит, речь идет не о дефективности этих идей, не о том, что эти идеи не пользуются поддержкой, а о том, чтобы получить возможность об этих идеях рассуждать в эфире. Вот не только в эфире, там, «Эха Москвы», а и, скажем, в Первом канале в том же. А я вот как раз на Первом канале давеча посмотрел ток-шоу, которое называлось «Должна ли Россия стать лидером борьбы за справедливое мироустройство». Это сильное впечатление, давно не смотрел Первый канал, но тут заставил себя. Значит, ну, спущенный с цепи Леонтьев, там, постоянный крик, истерика, затыкание рта оппонентам и, разумеется, победа в дискуссии. Значит, две трети аудитории, молодой аудитории, высказались за то, что Россия должна стать лидером борьбы за справедливое мироустройство. Это вот, Александр, как раз к вопросу о том, к чему приводит фактическое отсутствие дискуссии, вот такой монолог, многолетний монолог власти. Он приводит к тому, что две трети считают вот это вот, разделяют это мажорное самоощущение. Совершенно поразительно — по всем социальным рейтингам, мы там по соседству с Венесуэлой, Нигерией. Мрущие дети — о чем я уже говорил в этой программе — нет денег на их лечение, чудовищное социальное расслоение, в 10 раз выше, чем в Нидерландах и в Дании. Нигерийский уровень коррупции. Вот только Нигерия не претендует на духовность. А мы страшно собой довольны, снова готовы учить человечество. Кстати, мы уже учили человечество, если кто забыл, была такая страна Советский Союз — форпост, там, прогресса, оплот мира и социализма… На минувшей неделе BBC показало съемки, значит, там была обнаружена очередная тайная тюрьма советских времен с замурованными заживо людьми. Мы там… когда мы говорим об афганской войне, мы ведь говорим, 13 000 погибло, мы говорим о своих ребятах. 13 000 наших погибло, советских, афганцев мы там пришили миллион. Один миллион афганцев мы убили, да? У нас большой опыт борьбы за справедливое мироустройство. Ну, Бог с ним, черт с ним, с Советским Союзом. На этой неделе, значит, Европейский суд по правам человека признал Россию виновной в похищении и убийстве бывшего спикера парламента чеченской республики Ичкерия Руслана Алихаджиева, вне зависимости от его заслуг, — как спикера Ичкерии и бывшего полевого командира, — суда никакого не было, ему надели мешок на голову, увезли в неизвестном направлении в наручниках и убили. Потом генерал Манилов и замгенпрокурора Бирюков долго врали про него, не совпадая в показаниях. Вот есть обвинительный приговор России, мы, там, 45 000 евро заплатим. Мы с Вами, между прочим, выделим за Бирюкова, за Манилова, за них всех. А тем временем в эфире Первого канала мы озабочены тем, что нам не дают справедливое мироустройство осуществить. Знаете, мне по этому поводу кажется, что человек, неспособный принять душ, не должен претендовать на руководящее кресло в