Глубокая военная противоположность суши и моря, как различных физико-географических сред, и различное «военное качество» океанов (морей) и континентов вытекают из различий их физической сущности. Это различие стало особенно важным в современных войнах, использующих ресурсы всего мира, а потому придающих коммуникациям первого порядка – морским – такую исключительную роль. Физическое своеобразие океана делает эти коммуникации дешевыми и гибкими. Это дало возможность союзникам сравнительно безболезненно передвинуть основную линию коммуникации северной Атлантики, проходившую до оккупации портов северной Франции к юго-западным портам Англии, в менее уязвимые широты Исландии. Подобная перестройка линий коммуникаций немыслима на суше.
Взаимоположение территорий также является военно-географической проблемой большой остроты. Срединное и окраинное положения обсуждаются уже давно и имеют огромное значение и во Второй мировой войне. «Горькие» жалобы на срединное положение Германии слышались со стороны германских авторов[29] еще в первую империалистическую войну.
Вопрос свободы снабжения «заокеанским сырьем» и, следовательно, свободы коммуникаций получил теперь такую остроту, что выигрывают окраинные державы – СССР и его союзники. Этот чисто географический момент наложил свой отпечаток на две основные линии стратегий: стратегию измора (Англия) и стратегию сокрушения (Германия). Последняя нашла свое выражение в идее молниеносной войны.
Другим огромным и сложным разделом стратегической географии является география стратегического тыла. Этот раздел неизмеримо вырос по своему значению в Первой и во Второй мировых войнах и содержит анализ и оценку географических (природных) условий и ресурсов тыла и распределения последних.
Категория географических условий стратегического тыла включает все явления, оказывающие косвенное влияние на военный потенциал страны, как то: особенности климата, гидрографии, общие черты рельефа и почвенного покрова (земельные фонды, грунты с дорожной точки зрения). Современный, военный географ не может пройти мимо характера этих явлений, оказывающих существенное влияние на военную работу тыла, например, зимние затруднения транспорта, распутица.
Категория географических ресурсов тыла включает главнейшие природные объекты, имеющие прямое применение в качестве сырья. Важнейшая группа сырья известна теперь под названием стратегического, причем многие виды стратегического сырья являются производными от географической среды (и человеческого труда). Таковы лес, каучук, хлопок, зерно, шерсть и так далее.
Оперативное искусство и военная география.
По мере того, как исход войн стали решать не единичные «одноактные» сражения, а операции, представляющие соединение (в пространстве и во времени) отдельных боев, должна была возникнуть особая ветвь военного искусства – оперативное искусство, занимающее промежуточную ступень между стратегией и тактикой.
Конечно, выбор района предстоящих операций происходит под влиянием учета различных факторов, могущих содействовать успеху операций; фактор природный является лишь слагаемым в общей сумме отдельных факторов. Тем не менее, ему всегда принадлежит некоторая, а иногда и значительная роль в выборе операционных направлений.
Само собой разумеется, что не существует неизменных удобных или неудобных операционных направлений. Однако практика ряда войн указывает на большую устойчивость некоторых основных из них.
П. Языков следующим образом объясняет выбор Наполеоном пути движения на Москву: с запада Москву прикрывают Полесские болота, которые можно было обойти или с севера или с юга. Наполеон избрал северный вариант, приводивший его к Москве кратчайшим путем[30].
Как известно, гитлеровская армия летом 1941 года двигалась на восток двумя главными путями. Эти пути совпадают с упомянутыми Языковым. Северный путь – вдоль северной окраины Полесья – через Минск на Москву, южный путь – к югу от Полесья – через Волынь на Украину.
Все эти замечания сделаны с той целью, чтобы подчеркнуть возможность указать те операционные направления, которые по природным условиям могут считаться вероятными направлениями ударов воюющих сторон. Следовательно, возможны и полезны рекомендации определенных направлений.
Здесь мы вступаем в область конкретных оценок местности, которые заставляют военного географа еще больше, чем того требует стратегическое и оперативное искусство, ознакомиться с ее элементарными свойствами. Практически целесообразен бывает военно-географический анализ отдельных элементов ландшафта – воздушной оболочки, рельефа, гидрографии, грунтов и растительности, так как требования, предъявляемые боевыми действиями к каждому из элементов ландшафта, во многом отличны друг от друга.
Без сомнения, больше всего сделано в области военной климатологии и синоптики. Еще до начала войны были опубликованы статьи Н. Д. Парского, заложившие принципиальные основы указанных дисциплин. Автор приходит к заключению, что военная климатология должна идти по пути так называемой комплексной климатологии, разрабатываемой в Институте географии АН СССР проф. Е. Е. Федоровым и А. И. Барановым. Основной формой метеорологического обеспечения армии является климатическая характеристика районов или климатическое описание района.
Тактическая военная география (и военная климатология в особенности) оперируют обширным цифровым материалом. Военный географ должен выбирать наиболее важные в военном отношении отдельные показатели в наиболее важном с военной точки зрения количественном выражении каждого из них. Составляя карту мощности снега, мы должны выделить те именно мощности снега, которые оказывают главное влияние на действие различных родов войск. Например, в Полевом уставе сказано: «При толщине снега не более 30 см танки участвуют в общей атаке»[31]. Следовательно, на карте мощности снега должна быть проведена изолиния мощности в 30 см, проведение же изолиний 20 и 40 см мощности снега, при отсутствии изолинии в 30 см, будет нецелесообразным.
Военно-географическое изучение рельефа, вне области топографии и картографии, еще почти не поставлено. Очевидно, что рельеф обладает весьма важной военной спецификой. Это отмечается и воинскими уставами. Первый пункт «Французского наставления по боевым действиям в горах» гласит: «Командир крупного соединения, действующего в горном районе, должен иметь горный опыт и ясное представление о влиянии, оказываемом рельефом и климатом на проведение операций»[32]. Рельеф заставляет перемещать центр тяжести с одних родов войск на другие (пехота, конница, инженерные войска, при стесненном действии танков), с одних видов оружия на другие, создает специфические условия применения оружия, влияет на физическое состояние бойца, на выбор тактических приемов и так далее.
Изучение тактических свойств растительного покрова возможно производить сейчас систематически, имея в виду кормовые, пищевые и топливные ресурсы, стройматериалы, влияние на условия передвижения и маскировочные свойства растительности.
Во Второй мировой войне огромное значение приобрело влияние местности на условия передвижения. Эта война отличается от Первой мировой войны тем, что, продолжаясь почти три года, она не потеряла маневренного характера. Вследствие этого огромное значение имеют все особенности местности, могущие препятствовать или способствовать передвижению. Отсюда установившееся понятие «проходимости местности», которое является сейчас главнейшим в военно-географических характеристиках территорий.
Влияние местности на обзор имеет как бы двоякий смысл: позитивный и негативный. В первом случае мы говорим собственно об условиях, делающих возможным наблюдения, как то: выгодное топографическое положение наблюдательного пункта, прозрачность атмосферы.
Малая прозрачность атмосферы над основными морскими театрами Германии привела к тому, что перед Первой мировой войной флот Германии вооружился артиллерией сравнительно малой дальнобойности.
Обратная сторона понятия обзора выражается в понятии маскировки. Маскировка в последних войнах приобрела исключительное значение вследствие увеличения мощи и дальности средств поражения (в особенности развития авиации). Особенности растительного покрова, сезонные изменения его окраски, фенологические явления, окраска пород и грунтов, неровности рельефа, снежный покров, туман приобрели под углом зрения маскировки совершенно новое значение.
Несмотря на крайнюю специализацию требований, предъявляемых сейчас к природным условиям различными родами войск в различной обстановке, военный географ не должен забывать, что разнообразие этих требований и положенный в основу боя принцип взаимодействия родов войск требуют комплексного освещения и понимания природы, являющихся основами географического подхода вообще.
Благодаря этому роль географии, как комплексной дисциплины, в войне исключительно велика.
Константин Константинович Марков (1905–1980) – советский географ, геоморфолог, доктор географических наук, профессор МГУ, академик Академии наук СССР.
Подготовила к публикации Г. Бельская
7В поисках ответов
Олег БудницкийНеизученная война
«Социальная история войны еще не написана», – утверждает доктор исторических наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», ведущий сотрудник Института российской истории РАН Олег Будницкий нашему корреспонденту.
– Судя по вашим рассказам о войне, представления о ней широкой публики, вынесенные со школьных уроков и из многочисленных телепередач, очень далеки от действительности. До сих пор на эту тему идут горячие споры, приводятся разные, порой фантастические цифры и факты, и все это вызывает огромный интерес аудитории. Откуда берутся невероятные мифы о войне?