Речь Г. Ф. Александрова, академика АН СССР, на момент Второго съезда писателей – министра культуры СССР, не была опубликована в стенографическом отчете 1956 года[630]. Ее вариант, появившийся в 1954 году, серьезно отличается от зафиксированного стенографистками: некоторые фрагменты не воспроизведены, другие – добавлены; при этом временами смысл сказанного оратором с трибуны в буквальном смысле изменен на противоположный. Так, если во время съезда Александров говорил о том, что «…каждый экземпляр книги – это учитель, пропагандист, советчик и когда нередко мы выпускаем плохую книгу, то это значит, что мы направляем во все уголки страны 100 тысяч экземпляров книг – плохих советчиков и учителей» (НС, 33), то в «Литературной газете» соответствующее высказывание воспроизводилось следующим образом: «Каждый экземпляр книги – это учитель, пропагандист, советчик. И когда изредка мы выпускаем плохую книгу, это значит, что мы командируем во все уголки страны несколько тысяч плохих советчиков» (ЛГ; курсив мой. – В. В.).
Представленный ниже текст неправленой стенограммы (НС) выступления Александрова призван восполнить имеющуюся лакуну в опубликованных источниках. Кроме нее, в архиве ССП сохранилась машинопись правленой стенограммы, которая тоже существенно отличается от того, что звучало на съезде. Она, в частности, значительно превосходит первоначальный вариант по объему. Но поскольку основная задача настоящего издания состоит в том, чтобы приблизиться к событию съезда, ниже публикуется только неправленый вариант. В целом же мы располагаем следующими источниками:
НС – неправленая стенограмма речи (Ф. 631. Оп. 28. Ед. хр. 12. Л. 29–57).
ПС – правленая стенограмма речи (Ф. 631. Оп. 28. Ед. хр. 29. Л. 27–94).
ЛГ – вариант, опубликованный в «Литературной газете» (1954. 25 декабря. № 158. С. 3).
Орфография приведена к современным нормам. За исключением случаев, когда это серьезно затрудняет понимание, сохраняется пунктуация оригинала. Как и прежде, зачеркнутый текст передается курсивом и обрамляется квадратными скобками. Конъектуры заключаются в ломаные скобки. Комментарии стенографистов выделяются курсивом.
Текст подготовлен при участии М. Н. Нечаевой.
<Л. 29>
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Слово имеет министр культуры СССР академик Александров.
(Аплодисменты.)
Г. Ф. АЛЕКСАНДРОВ
Товарищи! Второй съезд писателей вызвал громадную активность среди литераторов, и не только литераторов, – среди всех деятелей нашей советской социалистической культуры.
Наш съезд – это живая социалистическая общественность в литературе и в искусстве. Мы все являемся свидетелями и участниками замечательного исторического процесса. По мере роста сил социализма растет и ширится роль общественности в жизни нашей страны. И это глубоко выражает истинно демократический характер советского общества.
Художественная литература, как известно, составляет важнейшую часть духовной жизни нашего общества, духовной жизни народа. Многонациональная советская литература это художественная летопись борьбы и побед советского народа. Нет, товарищи, такого сколько-нибудь значительного события, события в истории нашего государства, которое не было бы освещено в советской художественной литературе. Это значит, что советские писатели не только воспитатели современного поколения людей, но они же и историки современности. Так же, как наше поколение изучает XVI и XVII
<Л. 30>
века по произведениям Шекспира и Мольера, XVIII век по сочинениям Гете, Шиллера и Ломоносова, XIX столетие по произведениям Пушкина, Гоголя, Бальзака, Толстого, – XX столетие будет изучаться по произведениям советских писателей.
<Л. 31>
Двадцатое столетие внесет свой громадный вклад в мировую литературу советским отрядом писателей. Деятельность советских писателей органически слита с работой всех учреждении культуры нашей страны.
После того, как писатель создал свое произведение, сразу же вступают в деятельность учреждения культуры – наши издательства, типографии, библиотеки, театры, киностудии, радио, пресса. И если эти учреждения работают неважно, они будут тормозить развитие литературы, а если в них будет настоящий социалистический порядок, они будут содействовать и мощно содействовать развитию художественного слова. Именно они, эти учреждения и организации культуры будут доводить и доводят идеи и образы писателей до народных масс, выполняя свою общественную роль и претворяя эти идеи и образы в театральные постановки, кинофильмы, радиопередачи, песни, концертные программы и т. д.
Нетрудно видеть, товарищи, что громадные достижения и выдающиеся качества нашей литературы, ее коммунистическая идейность, советский патриотизм, ее благородные, моральные и эстетические принципы прямо и непосредственно влияют на все стороны советской культуры. И если советская культура имеет выдающиеся достижения мирового значения, то во многом она обязана этим своей важнейшей части – нашей художественной лите-
<Л. 32>
ратуре, ее творцам, нашим советским писателям.
Какими же возможностями распространения, организациями культуры и учреждениями располагает теперь наша художественная литература? Можно сказать, что работа писателя и издательства внутренне органически слита и если только в одном 1953 году в нашей стране был издан почти 1 млрд. экземпляров книг, значит, наше издательское дело внесло и вносит важный вклад в развитие социалистической культуры.
В социалистическом обществе народ не может жить без книги – научной, художественной, политической и производственно-технической.
Социализм, дав грамотность населению и вовлекая всех трудящихся в активное и сознательное творчество, дал книге новую жизнь, новое назначение, новую роль. Книга у нас вошла в быт народа, она духовно ограждает (sic!)[631] народ, помогает ему по-социалистически организовать свой труд, свою жизнь. В этом и таится объяснение того, почему такой спрос на книги. Ведь это факт, что какими бы тиражами государство не издавало произведения советских писателей, книг все не хватает. В ближайшие годы нам надо удвоить или даже утроить выпуск книг и довести издание до 2–3 млрд. экз. в год.
В какой же громадной мере возрастает ответственность писателей в условиях, когда их произведения будут выходить все большими тиражами? Нельзя же думать, что только до-
<Л. 33>
стоинства советской литературы оказывают влияние на культуру, а ее промахи и отставание такого влияния не оказывают! Такова уж особенность литературы, что она влияет на читателя не только своими передовыми идеями, моральными и эстетическими принципами, но, к сожалению, и своими отступлениями от исторической правды, своими вымыслами, когда они в ней возникают.
Ведь каждый экземпляр книги – это учитель, пропагандист, советчик, и когда нередко мы выпускаем плохую книгу, то это значит, что мы направляем во все уголки страны 100 тысяч экземпляров книг – плохих советчиков и учителей. С этой книгой будут знакомиться 2–3 миллиона читателей! И этим мы задаем громадную работу самим себе, а также тысячам и тысячам партийных и советских работников, чтобы свести на нет отрицательные, неправильные, ошибочные и идейно незрелые сочинения советских писателей.
Советским писателям наше государство предоставило все возможности для широкого издания и распространения их произведений. Это же факт, товарищи, что ни в одной другой стране произведения ни одного писателя не издаются такими громадными тиражами, как они издаются в нашей социалистической стране. И у нас создаются еще более разносторонние возможности для этого рода издания литературы.
Например, выпуск печатных книг только в тех типо-
<Л. 34>
графиях, которые объединены Министерством культуры, т. е. основных типографиях страны, возрос в 1954 году по сравнению с 1950 годом на 187 %, т. е. почти вдвое.
Сейчас Правительство утвердило большую программу строительства новых полиграфических предприятий в стране, а через несколько лет, через 4–5 лет, у нас в стране книг сможет издаваться в 2,5 раза больше, чем в 1954 году. В среднем прирост выпуска книг будет 100 млн. экз. в год.
Но даже если у нас будет мощное полиграфическое основание, но не будет должного порядка в издательском деле, мы не сможем как следует наладить издание литературы, а в системе планирования издания художественной литературы, как справедливо говорилось на съезде, имеются явные непорядки.
Некоторые издательства стремятся переиздавать небольшой круг одних и тех же произведений и очень редко выпускают произведения новых литературных сил. Конечно, нам надо смелее издавать произведения молодых писателей. Надо ввести в практику ряда издательств выпуск ежемесячных сборников лучших рассказов, лучших пьес, стихов, критических работ, выявленных за текущий год на страницах столичной, областной и республиканской печати.
Вы знаете, что за последнее время выпущено много сочинений, созданных нашими советскими писателями. Наме-
<Л. 35>
чена также предварительная большая программа работ по дальнейшему изданию сочинений наших писателей. Эта программа будет обсуждаться с писателями здесь в Москве, а также в республиках. Но предварительно я бы мог сказать, что уже на 1954 год для обсуждения с писателями намечено следующее: намечено издать собрание сочинений писателя Гладкова, Катаева, Караваевой, Фадеева, Форш, Шолохова, Шишкова, избранные произведения в нескольких томах Бахметьева, Гайдара, Замойского, Неверова, Паустовского и других.
<Л. 36>
А также в последующие годы, начиная с 56–57 и дальше, будет издано собрание сочинений писателей: Упит, Колас, Паустовский, Бажан, Замойский, Каверин, Лавренев, Тихонов, Злобин, Соколов, (