На самом деле собачья преданность Прибалтики Соединённым Штатам объясняется тем, что в 1990-е годы прибалтийские элиты разменяли независимость своих стран на внешнее управление Америки и стали целиком и полностью зависимы от кураторов из Вашингтона.
Американцы использовали прибалтийские республики и другие постсоциалистические страны Центральной и Восточной Европы для закрепления своей самопровозглашённой «победы» в холодной войне. Бывшие страны СЭВ и Варшавского договора были превращены в «буферную зону», обязанную сдерживать Россию в Европе и не дать ей снова укрепиться и нарастить своё влияние на континенте. Основную роль в деле подчинения своих стран американским стратегическим интересам в 90-е годы сыграли граждане США и Канады — выходцы из восточно-европейских диаспор в Северной Америке: именно они сделали страны Балтии ориентированными на США[30].
В годы холодной войны ЦРУ, Государственный департамент и другие американские структуры загодя «вели» наиболее перспективных выходцев из диаспор, помогая им получить образование, обрасти связями и сделать карьеру, чтобы потом использовать их в работе по Восточной Европе. После распада СССР выходцы из диаспор были направлены на свои исторические родины, чтобы стать там самыми преданными агентами влияния США. Связь с Вашингтоном гарантировала им инкорпорацию в местный политический класс и занятие в нём самых высоких позиций.
«Возвращенцы» обладали связями в международных политических и деловых элитах западного мира, они могли обеспечить своим странам приток инвестиций, лоббировать их интересы на наднациональных площадках, способствовать их интеграции в НАТО и ЕС. Самое главное — только под их кандидатуры постсоциалистическим странам в 90-годы давались кредиты МВФ, Всемирного банка и прочих структур, находившихся под неформальным влиянием США. Поэтому агенты Вашингтона постепенно оказались на высших политических позициях в странах Центральной и Восточной Европы.
Ярче всего это проявилось в Прибалтике: президентами каждой из трёх прибалтийских республик в разные годы были вчерашние граждане США и Канады литовского, латышского и эстонского происхождения.
Литовскую республику в 1998–2003 и 2004–2009 годах возглавлял американский литовец Валдас Адамкус: бывший доброволец вермахта, бежавший после разгрома Третьего рейха за океан, отслуживший в военной разведке США и сделавший карьеру государственного служащего в Агентстве по охране окружающей среды. От американского гражданства Адамкус отказался за 5 дней до инаугурации.
Президентом Латвии в 1999–2007 годах была гражданка Канады Вайра Вике-Фрейберга, до переезда на историческую родину преподававшая психологию в Монреальском университете. От канадского гражданства Фрейберга отказалась за день до обсуждения в Сейме Латвии её кандидатуры на пост президента. Эстонию в 2006–2016 годах возглавлял заведующий отделом эстонской редакции радио «Свобода» Тоомас Хендрик Ильвес: гражданин США, впервые в жизни вступивший на эстонскую землю в 41 год.
Заокеанские президенты сформировали внешнеполитическую доктрину современной Прибалтики:
Абсолютная лояльность Вашингтону, незыблемость понятия «союзнический долг» по отношению к Соединённым Штатам, приоритет внешнеполитических интересов США над всем остальным, включая национальные интересы собственных стран, и отстаивание антироссийской политики в ЕС — основной задачи геополитической стратегии США в Европе.
Этой доктрине Прибалтика остаётся верна до сих пор, хотя поколение «возвращенцев» в прибалтийских элитах ушло на пенсию. Надежды на приход нового прагматичного поколения политиков безосновательны: созданная Соединёнными Штатами система воспроизводится и в новых поколениях. Благодаря огромному комплексу возможностей по стажировкам и обучению в США, участию в американских стипендиальных программах, а в будущем — и использованию американских связей и влияния для карьеры на родине, в ЕС или иных наднациональных организациях современным прибалтийским политикам выгодно воспроизводить политику своих предшественников по обслуживанию интересов США.
Мало найдётся в Прибалтике политических деятелей, которые никогда не участвовали бы в различных курсах молодых лидеров, стажировках, повышениях квалификации. Президент Литвы Даля Грибаускайте — получатель стипендии Фулбрайта и выпускница курсов Джорджтаунского университета. Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич — выпускник Университета национальной обороны США.
Именно американские грантополучатели, выпускники американских вузов, курсов повышения квалификации, стипендиальных программ являются самыми антироссийскими и самыми проамериканскими политиками Прибалтики. Обслуживание американских интересов является для них основой успешной карьеры и в своих странах, и в интеграционных структурах западного мира. Поэтому, пока такие политики у власти, Прибалтика всегда будет абсолютно проамериканской.
После распада Советского Союза Соединёнными Штатами ведётся системная работа по недопущению усиления в Евразии и других частях света альтернативных Западу центров силы — международных игроков, которые могли бы бросить вызов однополярному мироустройству.
К таким игрокам относятся Китай, Бразилия, Россия, Индия, Иран, а также их союзники. Меры по противодействию этим странам в глобальной политике включают в себя военное сдерживание (окружение по периметру границ военными базами, развёртывание систем ПРО), попытки внутриполитической дестабилизации и приведения к власти прозападных политических сил, воздействие на общественное мнение с помощью иностранных медиа (включая сетевые) и НПО, экономическое давление (санкции, ограничение доступа к технологиям и т. п.), формирование и поддержку враждебных режимов в соседних странах.
Конечной целью таких действий является лишение политической самостоятельности угрожающих однополярному миру государств и встраивание их в глобальную иерархию во главе с США.
В свою очередь страны, против которых применяется политика сдерживания, предпринимают совместные усилия по отражению враждебных действий США и их союзников. В числе их асимметричных ответов — создание альтернативных западным международных организаций и интеграционных структур.
К подобным проектам относятся, в частности, БРИКС — «геополитический клуб» из пяти наиболее быстро растущих крупных экономик мира (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика), координирующих свою внешнеэкономическую политику; и ШОС — Шанхайская организация сотрудничества Индии, Китая, России и ряда центральноазиатских республик, сотрудничающих в области как экономики, так и безопасности.
На пространстве Евразии наиболее перспективными новыми проектами реинтеграции являются Евразийский экономический союз России, Беларуси, Казахстана, Армении и Киргизии и китайский проект Экономического пояса Шёлкового пути, с помощью которого крупнейший мировой экспортёр намерен объединить Евразию сетью транспортных магистралей.
Новый «Шёлковый путь» — это один из крупнейших инфраструктурных проектов в истории. Его предложил председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин в 2013 году. Реализация проекта займёт несколько десятилетий, по самым приблизительным подсчётам, его стоимость составит сотни миллиардов долларов. Автомобильные, железнодорожные, трубопроводные транспортные коридоры протянутся из Китая на запад через весь материк, затронув также Северную Африку.
Этот беспрецедентный в мировой истории инфраструктурный проект кардинальным образом изменит экономическую и политическую ситуацию в регионах сразу трёх частей света: Азии, Европы и Африки. Планируется, что только в расширение транспортной инфраструктуры, соединяющей его со странами Центральной и Южной Азии, Китай вложит не менее 40 миллиардов долларов. По пути прохождения транспортных коридоров будут установлены самые современные коммуникации, в безлюдные до той поры местности придёт цивилизация, будут построены города. В перенаселённых же регионах появятся рабочие места и социальные лифты для молодёжи.
Не менее важен политический эффект от возрождения на новом уровне Великого Шёлкового пути. Китай и другие участники проекта будут кровно заинтересованы в поддержании политической стабильности в тех странах, по которым будут проходить торгово-транспортные пути, поэтому неизбежно будет происходить объединение международных усилий по предотвращению государственных переворотов, гражданских войн, борьбе с религиозным экстремизмом и крупным криминалом в хронически нестабильных государствах Азии и Африки.
В некотором смысле «Новый Шёлковый путь» — это главное, что происходит в сегодняшнем мире.
В стратегической перспективе именно реализация этого проекта будет определять жизни Европы, Азии и Северной Африки, поэтому будущее десятков стран в трёх частях света во многом будет зависеть от того, решили ли их правящие элиты участвовать в инициированном Китаем проекте или нет.
Решение о участии/неучастии в «Новом Шёлковом пути» — универсальный индикатор, позволяющий оценить интеллектуальный уровень истеблишмента в более чем полусотне стран, которые могли бы так или иначе принять участие в проекте. Например, от Евросоюза в проекте согласились участвовать 10 стран, вошедших в число 58 стран-учредителей Азиатского банка инфраструктурного развития, через который будет финансироваться строительство «Великого Шёлкового пути 2.0». Это Великобритания, Франция, Нидерланды, Германия, Италия, Люксембург, Дания, Испания, Португалия и Польша. Участвуют также не входящие в ЕС, но входящие в НАТО Исландия и Норвегия. Участвуют даже не имеющие отношения к грандиозному китайскому проекту в силу своей географии союзники США в Тихоокеанском регионе: Австралия, Новая Зеландия и Южная Корея.
На постсоветском пространстве особая роль в процессе создания нового Шёлкового пути отведена трём странам Евразийского экономического союза — России, Беларуси и Казахстану. Россия — один из крупнейших потребителей китайской продукции, поэтому крупнейший из торгово-транспортных коридоров будет проходить по российской территории — прямо через Москву в сторону Беларуси.