ться в свою Польшу», или ассимилироваться, стать белорусами.
Парадокс? Нет. На самом деле ничего удивительного.
Польша и страны Прибалтики являются агентами геополитического влияния Запада на постсоветском пространстве и выполняют поставленную перед ними задачу: добиться переориентации Беларуси на США, НАТО и Евросоюз.
Одним из средств достижения этой задачи является «цветная революция» в Минске. Поэтому Варшава, Вильнюс, а в последние годы ещё и Киев идут на сотрудничество с националистическими силами внутри Беларуси, готовыми устроить там государственный переворот, «майдан». Их историческая память и собственные национальные интересы для них второстепенны.
За 22 года президентства Александра Лукашенко в Минске не менее семи раз пытались организовать «цветную революцию», чтобы поставить в стране нужное, «демократическое» руководство и развернуть Беларусь от союза с Россией в сторону НАТО, Евросоюза и США.
Технологии политической дестабилизации в Беларуси используются те же, что оправдали себя на Украине: организация массовых протестов, вооружённый мятеж, поддержка государственного переворота из-за рубежа. В минский «майдан» активно инвестирует Запад и его сателлиты в Польше и Прибалтике, но «демократической революции» каждый раз не получается: белорусские власти не поддаются внешнему давлению и разгоняют несанкционированные акции протеста в центре Минска.
«Цветная революция» — это технология, заключающаяся в заранее продуманной и утверждённой последовательности действий.
Во-первых, должен быть триггер — повод, который будет стимулировать людей выходить на улицы и обеспечит акциям протеста необходимую массовость. На Украине, к примеру, в 2004 году таким триггером были результаты президентских выборов, а в 2013 году — ассоциация с ЕС и вбитые в связи с ней в головы украинцев завышенные ожидания о безвизовом режиме, переходе на европейское качество жизни и вступлении Украины в Евросоюз, которое, по мнению многих участников Евромайдана, должно было состояться на Вильнюсском саммите.
Во-вторых, должно быть «ядро» протеста: активисты, которые никогда не уйдут с площади и станут «пушечным мясом», если дело дойдёт до крови и убийств на стадии вооружённого переворота.
И в украинском, и в белорусском случае задача делать всю грязную работу всегда возлагалась на ультраправых националистов и неонацистов.
В-третьих, если мирного протеста власть не боится, то протест перестает быть мирным. В ход идут кровавые провокации, нападения на полицию и внутренние войска, избиения и убийства своих для создания образа «кровавого режима», терзающего сограждан. Градус истерики повышается, толпу заводят профессиональные истерички, средства массовой информации и социальные сети вопят, что «детей побили» и «було звиряче побиття».
По мере нагнетания страстей насилия становится всё больше. Идут уличные бои, захватываются административные здания, в центре города начинают работать снайперы. И так по нарастающей вплоть до силового свержения власти. Происходит «смена режима» через «мирный протест». Государство, решившее встроиться в глобальную иерархию Запада, не может рассчитывать на независимость, поэтому старое самостоятельное и строптивое руководство неизбежно заменят своими марионетками. В том числе путём «цветной революции».
Все эти технологии многократно пытались применить в Беларуси американские и европейские спецы по «мирным протестам», преимущественно работавшие на организацию «Плошчи» из соседнего Вильнюса.
Однако организация «демократической революции» неизменно заканчивалась провалом. Для успеха минского «майдана» не хватало двух главных элементов победоносной «цветной революции»: раскола элит и зависимости политического руководства от Запада, который как раз и стоит за теми, кто это руководство свергает.
Поддержка Запада — еще одно непременное условие победы любого «майдана». Захват власти не может состояться без давления на эту власть извне. Без угроз ввести санкции, арестовать счета в западных банках, конфисковать недвижимость и иное имущество, если руководство страны попытается применить силу и скрутить захватывающих госучреждения и бросающихся в полицию «коктейлями Молотова» молодчиков.
Украинская «революция гидности» была плодом олигархического заговора против Виктора Януковича, который был сделан президентом олигархами, а потом зарвался и начал «отжимать» у них бизнес. Немаловажной причиной Евромайдана был также совершённый Януковичем «кидок» Запада, которому украинский лидер до последнего обещал подписать Соглашение об ассоциации Украины с ЕС, а накануне Вильнюсского саммита взял своё слово назад.
Ответом Януковичу был Евромайдан: акция, состоявшаяся благодаря информационной поддержке олигархических телеканалов Украины, финансированию активистов «карманными партиями» олигархов, привлечению работавших в Киеве западных НПО и поддержке США и Евросоюза, грозивших Януковичу санкциями за попытку применить силу к протестующим. Президент Украины не мог разогнать несанкционированные массовые акции из элементарного страха перед конфискацией зарубежных счетов и недвижимости, принадлежащих ему и его ближайшему окружению. Кроме того, Янукович не мог поручиться за лояльность силовиков, многие из которых были рекрутированы из Западной Украины для пущей гарантии независимости Украины от России.
Ни одно из этих условий не работает в Беларуси.
В Беларуси нет олигархов, которые могли бы финансово и информационно вложиться в «майдан». Белорусское руководство нельзя припугнуть запретом на въезд в Америку и ЕС, конфискацией зарубежных вилл, яхт и счетов в ответ на применение силы к «мирному протесту». Потому что нет у Лукашенко второго американского гражданства, французских вилл и немецких счетов — свою жизнь белорусские элиты связывают не с Лазурным берегом, а с Беларусью.
Санкциями Беларусь не припугнёшь — Беларусь и так десятилетиями под санкциями.
Белорусская власть не занимается рекрутацией в силовые структуры радикальных националистов для укрепления независимости от России, поскольку Россия является для Беларуси союзным государством, интеграцию с которым Беларусь предпочла движению в НАТО и Евросоюз.
Ультраправые группировки, ставшие боевой силой украинского государственного переворота, в Беларуси не находятся на содержании у крупнейшего бизнеса.
Поэтому все попытки применить в Минске технологию «цветной революции» неизменно проваливались.
Массовые протесты против Александра Лукашенко регулярно организовывались с момента провозглашения им курса на союз с Россией и укрепление президентской власти. В ответ на подписание 2 апреля 1996 года договора о сообществе Беларуси и России белорусская оппозиция 26 апреля впервые со времён перестройки провела «Чернобыльский шлях» — приуроченное к годовщине аварии на Чернобыльской АЭС несанкционированное шествие противников сближения Беларуси с Россией.
В марше по центру Минска приняли участие несколько десятков тысяч «свядомых» под бело-красно-белыми флагами, которые в итоге устроили беспорядки в белорусской столице. Акция была разогнана милицией, однако с тех пор стала ежегодной. Количество участников «Чернобыльского шляха» год от года убывало, а его геополитическая составляющая по мере углубления союза с Россией и нарастания конфронтации с Западом становилась всё отчётливее.
В 1998 году во главе колонны вывели детей, которые шли на ОМОН с транспарантом, изображающим Александра Лукашенко, говорящего: «Я свой народ за цивилизованным миром не поведу». В 1999 году митингующие выступали против союза Беларуси с Югославией и высказывались в поддержку натовских бомбардировок Белграда.
Практически сразу же были применены технологии вручения цветов силовикам, прикрепления ленточек к их амуниции и использования жалостливых старушек, умоляющих «сынков» не бить дубинками собственный народ. Наряду с националистической в «Чернобыльских шляхах» массово использовалась символика Евросоюза, а лозунги протестующих не оставляли сомнений в их взглядах: «Русификация — духовный Чернобыль», «Оккупация, Чернобыль, Лукашенко — одна беда», в последние годы также «Слава Украине — героям слава!»
Экологический характер мероприятия оппозиции никогда не смог скрыть русофобии участников и их ориентации на НАТО и Евросоюз.
Поэтому, по мере углубления раскола между белорусской властью и оппозицией и раскола между властью и Западом, в поддержку белорусского национализма всё более вовлекались западные структуры.
К концу 1990-х годов все ключевые фонды и центры, владеющие технологиями «цветной революции», уже работали в Минске и готовили там свержение Лукашенко путём «ненасильственного сопротивления» народных масс. После запрета на деятельность в Беларуси большинство этих организаций в 2004 году перебрались в соседний Вильнюс и вели подготовку «цветной революции» оттуда.
Итогом их работы стала «васильковая революция» 2006 года или «Плошча — 2006». По замыслу организаторов, это событие должно было продолжить серию «демократических смен режимов» на постсоветском пространстве: к тому времени уже произошли «революция роз» в Грузии, «оранжевая революция» на Украине и «революция тюльпанов» в Киргизии. «Революция васильков» могла стать достойным продолжением этой цепочки: романтично и красиво.
В ночь после президентских выборов 19 марта несколько десятков тысяч несогласных с переизбранием Александра Лукашенко вышли на Октябрьскую площадь Минска с требованием повторных выборов. Митинг был объявлен бессрочным: на центральной площади белорусской столицы был установлен палаточный городок, к которому был организован подвоз продовольствия. Круглосуточно в палаточном городке обитали более трёхсот оппозиционных активистов, многие из которых прошли тренировку «ненасильственному сопротивлению» в Литве.
Бессрочную акцию протеста в центре Минска посетили послы нескольких стран Евросоюза, включая Латвию и Литву, которые выразили самое сердечное согласие с протестующими и назвали протестную акцию «частью демократического процесса». ЦРУ пересылало деньги на «васильковую революцию» через белорусскую агентуру ДГБ Литвы — потом тогдашний президент Литвы Валдас Адамкус устроил разнос директору ДГБ за то, что сотрудники литовской спецслужбы и их белорусские помощники разворовали большую часть предназначенных на «Плошчу» средств, вместо того, чтобы дост