В результате сегодня Финляндия — донор Евросоюза, входящая в одну группу стран со Швецией, Данией и Норвегией. Когда Литва, Латвия и Эстония пытаются поставить себя в один ряд со Швецией, Данией, Норвегией и Финляндией, в Европе раздаётся гомерический хохот.
Страны Прибалтики сделали свой выбор в 1991 году. Их выбор — этнический национализм, русофобия, отторжение советского прошлого, разрушение реальной экономики и социальной сферы, выдворение населения в эмиграцию, функция «буферной зоны» и специализация на борьбе с «имперским влиянием» России во внешней политике.
Почему Литва, Латвия и Эстония не пошли по такому естественному и в 1991 году казавшемуся само собой разумеющимся пути Финляндии? Почему они сознательно выбрали путь ненависти и лжи, когда вся государственность строится на отрицании своего прошлого и отторжении России?
Потому что только такой выбор могли сделать пришедшие к власти в Прибалтике литовские, латышские и эстонские националисты, которые способны только на ненависть, архаику и разрушение.
«Интерес к балтийским народам и Польше дал мне понимание особенностей их исторической судьбы, сходства и различий с белорусами и русскими…Да, у Прибалтики была очень древняя и интересная история, у балтийских народов уникальные языки и традиции, которые хотелось бы сохранить, но то, что происходит с этими странами сейчас, вряд ли можно назвать историей успеха, вряд ли к этому стремились и те, кто сражался против Советского Союза. Вот тут и возникает первый поворот в мировоззрении — а надо ли увлечение историей и традициями транслировать на современность, да и какое к этому отношение имеет Беларусь, будь у нее трижды балтский субстрат? Никакого. Беларусь и белорусы сформировались совершенно иначе. Банально, но если сам всё глубоко не постигнешь — не поймёшь, — пишет белорусский философ и политолог Алексей Дзермант. — Второй поворот происходит тогда, когда видишь, к чему приводят идеи и действия твоих якобы единомышленников. Везде, где националистические и ультраправые силы приходят к власти, начинаются войны и разруха. Украина — самый близкий и наглядный пример»[57].
Украина после 1991 года колебалась в выборе пути развития между белорусской и прибалтийской моделью и после второго Майдана в 2014 году окончательно выбрала балтийский путь. Последствия этого выбора знает каждый: ультраправые националисты у власти, война, разруха, миллионы людей, сбежавших из страны.
Это в самом деле балтийский путь, только форсированный и кровавый. Те же составляющие: разрушение производства и социального государства, архаизация и деградация всех сторон жизни, поклонение тёмному божеству «русской угрозы», шпиономания и паранойя с непрестанным поиском «рук Москвы». И перспектива та же: банкротство и вымирание нации из-за эмиграции большинства трудоспособных и не желающих жить в этом безумии жителей.
Беларусь так называемого «европейского выбора» не делала, но люди из неё, как из Украины и Прибалтики, не бегут. Беларусь отказалась от балтийского пути после двух лет следования по нему, и вот этот выбор был действительно европейским. Язык, на котором говорит половина страны, — второй государственный, все жители страны получили от государства гражданство и полагающиеся с ним права, уголовных статей за отличную от официальной позицию по историческим вопросам не предусмотрено — Беларусь к пресловутым европейским ценностям куда ближе, чем Прибалтика.
Почему же именно Прибалтику десятилетиями называли образцом «демократического транзита» и эталоном «прогрессивного развития» для других постсоветских республик? Потому что для Запада Прибалтика сделала самый главный правильный выбор. Геополитический. За встраивание в «санитарный кордон» против России ей оказались готовы простить и «неграждан», и марши ветеранов СС по улицам Риги.
Постсоветская Прибалтика — это плод лицемерия Запада: одна из сущностных черт, на которых был основан возникший по окончании холодной войны однополярный миропорядок.
Только при абсолютно лицемерном международном устройстве была возможна ситуация, когда мировой гегемон насаждает по всему миру бомбардировщиками демократию, права человека и либеральные ценности, а в странах, принятых в НАТО и Евросоюз, в это время поражено в фундаментальных правах до трети населения. Внутри своих стран прибалтийские лидеры были националисты, традиционалисты, коррупционеры и ксенофобы, а на международной арене (особенно на постсоветском пространстве) они вдруг представали образцами демократии и борцами за европейские ценности и права человека. И миф о прогрессивной и демократической Балтии не оспаривался, а поддерживался Западом, ведь под красивые разговоры о пути в Европу постсоветским республикам по сути предлагалось окончательно отказаться от «имперского наследия» и разорвать с Россией.
Но ложь — это неэффективная стратегия. На лжи можно выстроить комбинацию, спецоперацию, «разводку». Но на лжи нельзя построить длительные отношения. В данном случае — отношения Прибалтики с внешним миром.
Правда о Прибалтике неизбежно выходит наружу. Штукатурка прогрессивности и успешности слезает с прибалтийского фасада и за ней обнаруживается неприглядная суть. Если балтийские страны такие преуспевающие и благоденствующие, то почему из них сбежали собственные жители? Почему они бегут из Украины, которая идёт балтийским путём в Европу? И почему не бегут из Беларуси, которая «совок», «колхоз» и «сталинский концлагерь в сердце Европы», островок советской архаики и мертвечины, каким-то чудом уцелевший в бурном потоке восточноевропейской «демократии» и «прогресса»?
Реальность всё расставит по своим местам. Мифология успешной Прибалтики уходит в прошлое — Литву, Латвию и Эстонию уже никто не считает примером успешного развития. «Объединённые Балтийские Вымираты» больше не эталон и не ориентир. Считать их и впредь образцом теперь просто смешно.
Пройдёт ещё несколько лет, и от сравнений «отсталой Беларуси» с «прогрессивной Балтией» начнут смеяться в голос. Уж слишком очевидным будет контраст между «прогрессом» и «отсталостью» на границе Беларуси с Латвией и Литвой.
С белорусской стороны границы Минская агломерация в несколько миллионов человек, собственная атомная станция, сухопутный порт и один из крупнейших в Европе индустриальных парков. С литовской стороны — выжженная земля с заброшенными хуторами, опустевшими городами и старым обшарпанным Вильнюсом.
С белорусской стороны — Витебская область с растущим населением, фабриками, заводами и прекрасными современными дорогами. С латвийской стороны — вымершая Латгалия, в которой буквально не осталось людей. Никого нет — пустота, тишина, и над всем этим флаг Европейского союза.
Беларусь могла бы протянуть руку помощи прибалтийским соседям.
Ведь Беларусь и Прибалтика идеально дополняют друг друга.
Беларусь — ориентированная на экспорт индустриальная страна, у которой нет выхода к морю, а у Латвии с Литвой прекрасные морские порты. Промышленность составляет 60 % белорусской экономики, а 60 % экономики Латвии и Литвы — сфера услуг. Почвы для конкуренции нет, есть почва для кооперации. Прибалтика могла бы поддерживать экономику и социальную сферу за счёт приграничной торговли с Беларусью. Прибалтика могла бы покупать дешёвую электроэнергию с Белорусской атомной станции. Прибалтика много ещё чего могла бы…
Но ничего этого нет и не будет. Стратегического сотрудничества Беларуси со странами Балтии за четверть века не сложилось, хотя для этого сотрудничества были идеальные объективные условия. Проблема в том, что прибалтийский правящий класс живёт в своей субъективной реальности. В этой реальности Литва, Латвия и Эстония в самом деле прогрессивные, успешные, демократические, подлинно европейские страны, а всё, что к востоку от них, — «отсталое» и «совок».
С этим осознанием себя настоящими европейцами, которым единственным на постсоветском пространстве была дарована честь быть принятыми в НАТО и Евросоюз и другие элитные «западные клубы», Прибалтика и отойдёт в прошлое. Так и не осознав, что её история была историей упадка, а не успеха.
А Беларусь будет развиваться и расти. Потому что развиваться и расти может только то общество, которое основано на созидании, тянет людей вверх и раскрывает перед ними новые горизонты.
В Восточной Европе и на постсоветской пространстве таким обществом оказалась не Прибалтика, а Беларусь. Ей и расти.
Иллюстрации
Карта Великого княжества Литовского
Карта разделов Речи Посполитой
Белорусская ССР и Западная Беларусь — белорусские воеводства Польской республики. 1921–1939
Ориентировочная численность различных народов СССР в составе германских вооруженных сил
Производство и потребление в республиках СССР
Смена государственных гербов в Беларуси с 1918 по 1995 год
Поляки Виленского края в приграничье Беларуси и Литвы
Сопряжение Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути
Макет белорусско-китайского индустриального парка «Великий камень»
Зачем Беларуси Островецкая АЭС
Система финансирования прозападных НКО Республики Беларусь
Кто и где готовит белорусских радикалов