Семейная леворукость поэтому не столь прочна в Хипрессии, где ее уровень составляет 2,2, тогда как в Логении – 4,5, а в Эвхирии – 2,5. Как это получается, становится ясно из того, что в Хипрессии левши вынуждены вести себя как правши из-за давления общества и потому не отличимы от правшей, но тем не менее несут гены леворукости. У многих детей явно праворуких родителей кто-то из родителей на самом деле – левша, носитель C-генов, которые передаются потомству. Даже предположив, что под давлением общества половина всех леворуких детей становятся праворукими, в Хипрессии у праворуких родителей все же окажется больше леворуких детей, чем в Логении (4,5 % против 3,8 %). Давление общества в Хипрессии также ведет к тому, что в семьях, где кто-то из родителей левша, оказывается относительно меньше леворуких детей, чем в Логении (9,9 % против 16 %). Соедините эти два эффекта – и Хипрессия, и Логения окажутся очень разными. Теперь у нас есть способ узнать, связано ли малое число левшей в Логении и Хипрессии с генетическими или социальными факторами. Если ведущая рука лучше передается в семьях, то связано это с малым числом генов, как в Логении, если же в семьях леворукость представлена слабо, следовательно, дело в давлении общества, как в Хипрессии[307].
Теперь, когда способ отличить генетические факторы от социального давления был найден, мы с Филом могли выяснить, похожи ли воображаемые Логения или Хипрессия на реальные страны с низким числом леворуких, такие как Индия и Япония. Относительно полученных Филом данных по Индии и Канаде ответ был предельно ясен. В Индии леворукость не просто встречается реже, но и куда прочнее укоренена в семьях, и, таким образом, Индия напоминает Логению. Такой же результат позже обнаружили данные из Японии, Объединенных Арабских Эмиратов, а также материалов, полученных другими учеными из Берега Слоновой Кости и Судана. Все эти страны напоминают Логению, и нигде мы не нашли страны, которая напоминала бы Хипрессию. И хотя социологи могли бы предполагать обратное, выводы были достаточно ясны: леворукие реже встречаются в Индии и других странах именно потому, что там меньше носителей генов леворукости, а не из-за давления общества. Это значит не то, что давление общества не имеет значения, а лишь то, что работает оно куда более незаметно, а не грубо и прямолинейно, как в нашей придуманной Хипрессии. Чтобы понять, как такое давление могло осуществляться, нам понадобится обратиться к фактам из истории Западной Европы и Северной Америки[308].
Если все же прошлое – другая страна, то какая, Хипрессия или Логения? На Западе с начала XX века ученые обращались к вопросу о том, наследуется ли доминирование рук. В 1927 году Чемберлен опросил большую группу абитуриентов Университета штата Огайо, выяснив, правая или левая рука доминирует у них и их родственников – в большинстве случаев речь шла о людях, родившихся между 1900 и 1920 годом. Из 7714 детей леворукими оказались 368, 4,8 %, доля, близкая как к оценке Огла 1871 года, так и к результатам опроса National Geographic применительно к рожденным до 1920 года. Но нам нужно было более внимательно присмотреться к семейным данным, прежде чем судить о том, связан ли столь низкий процент с генетическими факторами или с давлением общества. И вот каковы результаты. В случае двух праворуких родителей 4,3 % детей оказались левшами – по сравнению с 12,3 % для тех случаев, когда левшой был один из родителей. Таким образом, если один из родителей был леворуким, шансы ребенка оказаться левшой были в 2,9 раза больше. Результаты, полученные Чемберленом, не были исключением. В пяти семейных исследованиях детей, родившихся до 1939 года, среди которых доля левшей составляла 7,3 %, для ребенка шанс оказаться леворуким возрастал в 3,29 раза, если один из родителей был левшой. Напротив, в семейных исследованиях детей, родившихся после 1955 года, среди которых доля левшей составляла 13,3 %, у ребенка, у которого один из родителей был левшой, вероятность оказаться леворуким была всего в 1,64 раза больше. Если современная величина 1,64 соответствует ситуации Эвхирии, то более ранняя цифра 3,29 больше напоминает Логению, а не Хипрессию. Малая доля леворуких в начале XX века связана с меньшим количеством C-генов, а не с давлением общества. Это точное соответствие с современными Индией и Японией и Западом столетней давности[309].
Похоже, что на протяжении XX века на Западе количество C-генов в генофонде населения увеличилось почти вдвое. У такого изменения должна быть какая-то причина. Частота генов в генофонде возрастает, если они успешны, и падает в противоположном случае. Успех означает лишь одно: большее число потомков. Итак, нам следует выяснить, одинаковое ли количество детей рождалось у левшей и правшей. К счастью, у нас есть такая возможность благодаря историческим исследованиям. В семьях, в которых дети родились после 1955 года, среднее количество детей у праворуких родителей составляло 2,49, в случае, если один из родителей левша – 2,6, и у леворуких родителей – 2,57. Разница невелика, у леворуких родителей лишь чуть больше детей. В первой половине XX века, однако, картина была совершенно иной. Семьи вообще были больше, и в среднем у праворуких родителей число детей составляло 3,1. Однако, если один из родителей был левшой, это число падало до 2,69, а если левшами были оба родителя, то всего до 2,32. Иначе говоря, у двух праворуких родителей было на 34 % больше детей, чем у двух леворуких. Это на удивление большая разница, которая могла оказать влияние на долю связанных с леворукостью генов в генофонде популяции[310].
Почему у левшей было меньше детей и как этот вывод совместим с нашим предыдущим выводом о том, что низкий уровень леворукости, как в географическом, так и в историческом отношении, не обусловлен давлением общества? Дело в том, что давление общества происходит не напрямую, как в придуманной Хипрессии, без насильственного принуждения каждого левши стать правшой – битьем ли, унижениями в школе, дома или вообще в обществе. Переделать леворуких не так-то легко, поэтому неудивительно, что лишь относительно немногие левши меняются в результате прямого давления. Непрямое давление общества куда изощреннее.
Непрямое давление общества – скрытая сила, значительно более действенная. Какой-то слушок, несколько точно направленных подколок, усмешка-другая в нужный момент – и люди чувствуют себя отверженными, отделенными, презираемыми, и, возможно, в итоге не считаются потенциальными сексуальными партнерами. В небольших традиционных и дотехнологических обществах эффекты такого давления могут быть достаточно велики, особенно в мире, где большинство людей вступают в брак с теми, кто живет по соседству, в десяти – двадцати милях. Непрямое давление общества не вынуждает человека совсем прекратить поиски партнера или отказываться от обзаведения потомством, но может отсрочить дело, а чем позже люди обзаводятся детьми, тем меньше у них их будет. В прошлом, когда семьи были больше, а контроль над рождаемостью слабее, подобные эффекты должны были сказываться сильнее. Примерно так могло работать скрытое давление общества. Очевидно, раз есть сведения, что подобные процессы действовали на Западе в начале XX века, они могут действовать и в менее развитой части мира в начале XXI века.
Хотя из рис. 9.1 очевидно, что на протяжении XX столетия в распространенности леворукости произошли большие изменения, ясно и то, что к концу XX века рост леворукости прекратился. Похоже, что был достигнут естественный, или «истинный», уровень частоты леворукости в популяции. Непрямое давление общества викторианских времен могло помешать левшам обзаводиться детьми, но когда это давление прекратилось, доля леворуких стала расти и вернулась к тому, что кажется «истинным» уровнем. Похоже, между долями правшей и левшей существует некий баланс, при этом доля леворуких устойчиво составляет от десяти до двенадцати процентов. Это, однако, вызывает множество вопросов относительно возникновения леворукости и того, насколько ее частота предопределена, а из этого вытекают более общие вопросы о том, как и почему развивались праворукость и леворукость на протяжении более длительных, чем столетие, промежутков времени.
Чтобы узнать причину возникновения того или иного явления, нужно сначала выяснить, как и когда оно возникло впервые, – а это всегда нелегко, если речь идет об истории доминирования рук. Если не считать одной неточной оценки, относящейся к ветхозаветному Израилю, вплоть до конца XIX века не существует никаких письменных данных. Существуют, однако, другие первоисточники. Один из них – изобразительное искусство. На картинах изображены люди, совершающие самые разные действия. Ванкуверские психологи Стэн Корен и Клер Порак просмотрели картины, рисунки и скульптуры, на которых люди выполняли руками какие-то сложные действия, например бросали копье. Всего они проанализировали более тысячи подобных изображений самых разных культур, самое раннее из которых было выполнено за три тысячи лет до нашей эры. Из рис. 9.2 видно, что подавляющее большинство людей на этих изображениях действуют правой рукой, однако около 8 % – левой: доля, удивительно близкая к современным оценкам распространенности леворукости. Более того, эта доля удивительно постоянна на протяжении пяти тысяч лет и лишь немного снижается в XIX веке[311].
Рис. 9.2. Доля произведений искусства, созданных на протяжении 5000 лет, персонажи которых пользуются правой (серые столбцы) или левой (белые столбцы) рукой. Штрихами отмечена возможная погрешность
О том, какая рука была ведущей в древности, позволяют судить археологические находки. Серебряная ложка из Милденхолльского клада (рис. 9.3), датируемого IV веком, эпохой римского владычества в Британии – один из 34 предметов, найденных в 1942 году саффолкским фермером, вспахавшим поле на несколько дюймов глубже обычного. Ручку ложки сделали, завернув полоску металла. Правша левой рукой крепко держал бы полоску, закручивая ее по часовой стрелке сильными мышцами правого запястья. Как ни странно, металл в итоге завернется влево, получится левая спираль. Ложка хранится в 49-м зале Британского музея наряду с другими металлическими предметами Римской Британии и Кельтской Европы эпохи бронзы. Среди торквесов (крученых браслетов), ожерелий и предметов быта вроде вилок, ручек котлов и т. п., сдела