Думаю, что в данной книге на каждой странице незримо присутствует академик Лысенко. Изучая наследие Лысенко, я несколько раз менял свое мнение об этом выдающемся ученом. Сначала я думал, что Лысенко шарлатан, затем мне стало стыдно, когда я обвинял Лысенко в разгроме формальной генетики. Разгром не был связан с деятельностью Лысенко. Он был инициирован административной атакой формальных генетиков. Обвинять же Лысенко в том, что он (хотя административные гонения на формальных генетиков не были инициированы самим Лысенко) де превысил рамки — это все равно, что обвинять Сталина в том, что при разгроме Гитлера он перешел границу СССР, или Александра 1 в том, что он вошел в Париж. Или нынешнюю Россию в разгроме Грузии. Затем мне стало стыдно, когда я сказал, что обе стороны были одинаково неправы. Мне теперь стыдно за то, что я сказал, что Лысенко был не ученый, а естествоиспытатель.
Нет, Лысенко именно выдающийся ученый. И, как может отметить незашоренный читатель, Лысенко оказался прав в подавляющем большинстве вопросов. Творческое наследие Лысенко надо развивать. Надо читать его оригинальные работы. Жаль, что прошло более 40 лет, пока идеи Лысенко не начали воплощаться в жизнь.
В заключении мне хочется перефразировать своих глубокоуважаемых оппонентов (27, 100) и спросить, когда же, наконец, хулители Лысенко напишут что-то действительно зрелое и концептуальное? Когда же они опровергнут хотя бы один из приведенных мною и другими публицистами и учеными аргументов в защиту Лысенко?
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
В книге широко использованы сведения из русско- и англоязычной Википедии, а также с других сайтов, посвященных молекулярной и клеточной биологии (см. 61).
1. Абрамсон И. Интервью у академика А. Александрова. “Ученые-естественники в “Альтернативах”. http://www.alternativy.ru/old/magazine/htm/99_1/scientist.htm
2. Академик. http://www.duel.ru/199832/?32_6_1
3. Академия Наук СССР. Архив. Академик Николай Иванович Вавилов. Из эпистолярного наследия: 1929–1940 гг. М. Наука. 1987.
4. Александров В. Я. 1992. Трудные годы советской биологии. Записки современника. СПб. Наука. http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/BIO/VLADALEX/YEARS.HTM
5. Алиханян, С. И. и Майсурян А. Н. http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/009/380.htm
6. Андреев Л. Н. 1998. Неизвестный документ академика Н. В. Цицина. Вестник Российской академии наук. Том 68. № 12.
7. Бабков В. В. 1998. Как ковалась победа над генетикой. "Человек". № 6. С. 82–90. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/bab98ch.htm
8. Бабков В. В. 2000. О принципах организации института Н. К. Кольцова. Науковедение. № 2. http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/KOLTZOV.HTM
9. Бенедиктов И. А. http://rksmb.ru/get.php? 143#t4
10. Берг Р. Л. 2003. Суховей. Воспоминания генетика. http://modernproblems.org.ru/memo/119-syxov1.html?start=11
11. Библиотека. http://bookz.ru/authors/aref_ev-va/arefev_va01/page-18-arefev_va01.html
12. Биология. Г. Вильчек (ред.). 6-е издание. М. Мир энциклопедии Аванта.
13. Борев Ю. 1996. XX век в преданиях и анекдотах", книга III и IV, Харьков. "Фолио". Ростов-на-Дону. "Феникс".
14. Вавилов Ю. Н. 1998а. Август 1948. Предыстория. "Человек". № 3.
15. Вавилов Ю. Н. 1998б. Обмен письмами между Т. Д. Лысенко и И. В. Сталиным в октябре 1947 г. Вопросы истории естествознания и техники. № 2. С. 157–164.
16. Вегетативное размножение. http://flower.onego.ru/conifer/razm/razm_01.html
17. Великанов Л. П. Направленная изменчивость организмов и естественный отбор. http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/files/Dim/(080423103114)_velikanov.doc
18. Вельков В. 2004. Опять актуален вопрос: что такое ген? http://www.lebed.com/2004/art3782.htm
19. Веретенников А. В. 2006. Физиология растений: Учебник. М. Академический проект. 480 стр.
20. Википедия. http://ru.wikipedia.org/wiki/
21. ВИР — Уничтожение Русской науки продолжается… http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1480&Itemid=29
22. Внутрисортовое скрещивание. http://djvu-books.narod.ru/lysenko.htmlс
23. Воинов М. С. 1950. Академик Т. Д. Лысенко (памятка читателю). Научная редакция Н. И. Фейгинсона. М. Типография Библиотеки имени В. И. Ленина. 37 стр.
24. Всесоюзная конференция по лесопосадкам. Ноябрь 1954 г. Ботанический журнал. 1955. № 2. С. 213.
25. Гаряев П. П. Лингвистико-волновой геном. Теория и практика. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161725.htm
26. Гвоздев В. А. 2001. Пространственное расположение хромосом в леточном ядре определяет активность генов. Соросовский Образовательный Журнал. http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/1163.html
27. Генетик. http://mfreidin.l ivejournal.com/2543.htm l#cutid1
28. Генная терапия излечила обезьян от цветовой слепоты. http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/09/17/geneth/
29. Гены. раhttp://www.nature.com/news/2010/100331/full/464664a.html www.ensembl.org
30. Глущенко И. Е. 1948. Вегетативная гибридизация растений. М. ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. http://djvu-books.narod.ru/glushenko.html
31. Глущенко И. Е. 1963. Страны, встречи, учёные. Глава. Японские мичуринцы. М.
32. Голубовский М. Д. 2001а. Неканонические наследственные изменения. Природа № 8–9. http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/08_01/GOLUB.HTM
33. Голубовский М. 2001 б. www.vestnik.com/issues/2001/0327/win/golubovsky.htm
34. Гракина Э. И. «Ученые России в годы Великой Отечественной войны». http://www.primus.ru/book.zip
35. Детская энциклопедия. Биология. М. Аванта.
36. Дискуссия о лесоразведении и не только… http://www.lesovod.org.ua/node/3923
37. Докинс Р. 1976. Эгоистичный Ген. http://www.evolution.powernet.ru/library/
38. Дубинин Н. П. 1973. Вечное движение. М. Политиздат.
39. Дубинин Н. П. 2002. История и трагедия советской генетики. М.
40. Долгушин Донат Александрович. Русскоязычная Википедия. http://ru.wikipedia.org/wiki/
41. "Дуэль". Газета. http://www.duel.ru/200608/?08_4_2
42. Дьяков Ю. Т., Багирова С. Ф. 2001. Что общего в иммунитете растений и животных? Природа. № 11.
43. Ермолаева Н. И. 1939. Ещё раз о "гороховых законах". "Яровизация", № 2(23). Стр. 79–86.
44. Есаков В. Д. Накануне сессии ВАСХНИЛ. http://www.rapoport-genetika.ru/content/nakanune-sessii-vashnil
45. Жданов Ю. А. 1993. Во мгле противоречий. Вопросы философии. № 7. С. 65–92. http://russcience.euro.ru/memory/jdan93ph.htm
46. Животовский Л. А. 2003. Наследование приобретенных признаков: Ламарк был прав. «Химия и Жизнь». № 4. Стр. 22–26. macroevolution.narod.ru/zh_lamark.pdf
47. Жимулёв И. Ф. 1998. Общая и молекулярная генетика. http://www.nsu.ru/biology/courses/genetics/index.html
48. Жуков Б. 2000. Откуда крылья растут. http://www.itogi.ru/archive/2000/15/111347.html
49. Жуков И. 2010. Мифы о «борьбе против космополитизма» в СССР. Часть первая. http://www.apn.ru/publications/article19894.htm
50. Жуков Ю. 2005. Иной Сталин. М. Вагриус. http://publ.lib.ru/ARCHIVES/J/JUKOV_Yuriy_Nikolaevich/_Jukov_Yu._N..html
51. Журавский Д. 1993. Террор. Вопросы философии. № 7. Стр.125–146. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/jor93ph.htm http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/jorpril.htm
52. Иванов К. В. 2000. Наука после Сталина: реформа академии 1954–1961 гг. Науковедение № 1. http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/POST.HTM
53. Известия ЦК КПСС 1991. № 4.
54. Известия ЦК КПСС 1991. № 6.
55. Инге-Вечтомов С. Г. Трансляция как способ существования живых систем, или в чем смысл "бессмысленных" кодонов. http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1157633
56. Инге-Вечтомов С. Г. 1996. Цитогены и прионы: цитоплазматическая наследственность без ДНК? Соросовский образовательный журнал. № 5. Стр. 11–18.
57. Инге-Вечтомов С. Г. 1998. Экологическая генетика. Что это такое? Соросовский образовательный журнал. № 2. Стр. 59–65.
58. Калашников М. 2010. Очистить сознание от чужих "идолов" — залог национальной победы. http://m-kalashnikov.livejournal.com/289254.html
59. Капица. http://www.peoples.ru/science/physics/kapitza/facts.html
60. Кара-Мурза С. Г. 1989. Проблемы интенсификации науки: технология научных исследований. М. Наука. 248 стр.
61. Клеточная биология. http://humbio.ru/humbio/default.htm http://medbiol.ru/medbiol/rna_interf/x0009bd8.htm http://yanko.lib.ru/books/biolog/nagl_biochem/04.htm
62. Кодон в двух лицах. http://www.gazeta.ru/science/2009/01/12_a_2923205.shtml
63. Колданов В. Я. 1954. Некоторые итоги и выводы по полезащитному лесоразведению за истекшие пять лет. Лесное хозяйство. № 3. С. 10–18.
64. Колмогоров А. Н. 1940. Об одном новом подтверждении законов Менделя. Доклады Академии Наук СССР. Том XXVII. № 1.
65. Колчинский Э. И. Чем закончилась попытка создать пролетарскую биологию http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/kol00vr.htm
66. Кольман Э. 1940. Возможно ли статистико-математически доказать или опровергнуть менделизм? Доклады Академии Наук СССР. Том XXVIII, № 9.
67. Крайнева У., Галева К. и Гатауллина А. 2006. Хранители традиций. http://journal.spbu.ru/2006/22/19.shtml
68. Кудрявцев М. 2002. Снова продажная девка (Бывает ли наука вредной?) Дуэль. №
52. http://duel.ru/200252/?52_4_1
69. Кульчицкий С. http://www.2000.net.ua/print?a=%2Ff%2F60280
70. Купцов В. И. 1986. Природа научного открытия. В кн.: Природа научного открытия. М.
71. Кущ А. А. и Литинская Л. Л. 1982. Шанс на бессмертие. "Наука и жизнь". № 10:56–60. http://www.rusbiolog.ru/2007/10/08/shans-na-bessmertie.html
72. Лебедев В. 2002. Сокрушение кумиров. http://www.lebed.com/2002/art3097.htm
73. Леонов В. П. 1999. Долгое прощание с лысенковщиной. Части 2 и 3. Ответная статья Лысенко. Какой статистике учить? http://n-t.ru/tp/in/dpl02.htm
74. Лысенко Т. http://lysenkoism.narod.ru/lgen.htm