Streit Ch. Op. cit. S. 21.
14. Относительно перевозок см.: Streit Ch. Op. cit. S. 162–171, цитата на стр. 171 (Nürnbg. Dok. NOKW-3147).
15. Ibid. S. 166.
16. О возникновении этого комплекса приказов ср. там же, стр. 33–61; Forster Jb. Das Unternehmen Barbarossa als Eroberungs-und Vernichtungskrieg// Horst Boog u.a., Der Angriff auf die Sowjetunion. S. 413–440.
17. StreitCh. Op. cit. S., 83–89; Förster Jü. Die Sicherung des «Lebensraumes» // Der Angriff auf die Sowjetunion. S. 1062–1070.
18. Streit Ch. Op. cit. S. 72–74; 180–183. – Приказ от 8 сентября 1941 года (Dok. 1519—PS) опубликован в: Üeberschär G. R., Wette W. (Hrsg.) Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion. «Unternehmen Barbarossa» 1941. Paderborn, 1984 bzw. Frankfurt, 1991 (Fischer-Taschenbuch). S. 297–300.
19. Nürnb. Dok. EC-338, gedr. //Überschär G. R., Wette W. Op. cit. S. 301 и далее.
20. Streit Ch. Op. cit. S. 87—105; Streim A. Op. cit. S. 224–244.
21. Cm.: Brodski J. A. Die Lebenden kämpfen. Die illegale Organisation Brüderliche Zusammenarbeit der Kriegsgefangenen (BSW), Berlin (Ost), 1968; ders., Im Kampf gegen den Faschismus, Berlin (Ost), 1975.
22. Cm.: Streit Ch. Op. cit. S. 255–257.
23. Более подробный анализ этой связи см.: Streit Ch. Ostkrieg, Antibolschewismus und «Endlösung»//Geschichte und Gesellschaft 17 (1991). S. 242–255.
24. Cm.: Streit Ch. Keine Kameraden. S. 217–223.
25. Cm.: Streit Ch. Ostkrieg, Antibolschewismus und «Endlösung».
26. Cm.: Streit Ch. Keine Kameraden. S. 201–216.
27. Ibid. S. 145 и далее; ibid. S. 407.
28. Ibid. S. 105.
29. Ibid. S. 243 и далее.
30. Ibid. S. 244–249.
31. Streit Ch. Keine Kameraden. S. 238–288.
32. Ibid. S. 268–273.
33. Ibid. S. 250.
34. Merkblatt des Generalbevollmächtigten fur den Arbeitseinsatz vom Mai 1943, Bundesarchiv NSD 3/16. S. 542 и далее.
35. Ср.: Bräutigam О. So hat es sich zugetragen. Würzburg, 1968. S. 373 и далее, 454; Buchbender О. Das tönende Erz. Deutsche Propaganda gegen die Rote Armee. Stuttgart, 1978. S. 357, прим. 112.
36. См.: Streit Ch. Keine Kameraden. S. 196 и далее.
37. Ibid. S. 9, 370, прим. 213.
38. Ярким примером может служить начальник управления военного хозяйства и вооружений Верховного командования вермахта генерал Томас, который весной 1941 г. внес решающий вклад в разработку политики эксплуатации. – См.: Ibid. S. 62–66; Müller R.-D. Das Scheitern… S. 989—1029. – Осенью 1941 г. в кругу оппозиционно настроенных друзей он критиковал обращение с советскими пленными, см.: Hassel U. v. Die Hassel-Tagebücher 1938–1944. Berlin, 1988. S. 280 и далее (1.11.1941).
39. Ibid. S. 31–33; 59–61; 125–127.
40. Приказ Ламельсена в отрывках опубликован в кн.: Buchbender О. Das tonende Erz. S. 104.
41. См.: Streit Ch. Keine Kameraden. S. 62–72; 224 и далее.
42. О печальной участи раненых среди советских пленных см.: Ibid. S. 183–187.
43. Streit Ch. Keine Kameraden. S. 226 и далее.
44. Nurnbg. Dok. USSR-356, gedr. // Ueberschäv G. R., Wette W. Op. cit. S. 356–359.
45. Streit Ch. Keine Kameraden. S. 230 и далее.
46. Этот приказ был впервые опубликован в СССР лишь в 1988 году. Текст см.: Osteuropa 39(1989). S. 1035–1038; а также: Wolkogonow D. Stalin. Düsseldorf, 1989. S. 580–583.
47. См.: Streit Ch. Keine Kameraden. S. 235 и далее с прим.
48. Такова оценка в советской историографии, когда упоминается проблема Власова, подробно см. в кн.: Hoffmann J. Die Geschichte der Wlassow-Armee. Freiburg, 1984.
49. См. биографические данные на руководящих деятелей армии Власова: Hoffmann J. Op. cit.
50. Этому противоречит Гофман, который придерживается мнения, что в 1942 году положение советских пленных «давно нормализовалось», так что следует исходить из того, что согласие на службу в германских организациях носило бесспорно политический характер. Это опровергается тем фактом, что массовую смертность от эпидемий хотя и удалось приглушить весной 1942 г., однако смертность среди советских пленных и далее многократно превышала смертность среди пленных других союзных держав и что масса советских пленных, как и ранее, была вынуждена существовать и трудиться в тяжелейших условиях. См.: Streit Ch. Keine Kameraden. S. 246–288.
51. Dallin A. Deutsche Herrschaft in Russland 1941–1945. Düsseldorf, 1958. S.596 и далее.
52. Гофман приходит к своему несостоятельному положительному выводу, опираясь исключительно на эйфорические сообщения об успехах в газетах власовского движения и не учитывая, что его источники служили в первую очередь целям пропаганды: Hoffman J. Op. cit. S. 156.
53. Wilentschik W. Die Partisanenbewegung in Weissrussland 1941–1944 // Forschungen zur Osteuropäischen Geschichte, 34 (1984). S. 151; Bonwetsch B. Sowjetische Partisanen 1941–1944. Legende und Wirklichkeit des «allgemeinen Volkskrieges» // Schulz G. (Hrsg.) Partisanen und Volkskrieg. Gottingen, 1985. S. 236 и далее.
54. Когда в конце 1942 года Международный комитет Красного Креста впервые переслал открытки с извещением от немецких военнопленных в СССР, гестапо установило среди 2000 отправителей и получателей лишь 52 «подозрительных». См.: Streit Ch. Keine Kameraden. S. 236 и далее.
55. Wolkogonow D. Op. cit. S. 668.
56. Tepljakow Ju. Die Heimat empfing sie mit Lagerhaft // Moscow News, Juni 1990, Nr. 6.
57. Согласно одному из недавних российских исследований – Земсков В.Н. К вопросу о репатриации советских граждан. 1944–1951 годы//История СССР, 1990, N 4 цит. по: Bonwetsch В. Die sowjetischen Kriegsgefangenen zwischen Stalin und Hitler//Zettschrift fur Geschichtewissenschaft, 41 (1993). S. 141 и далее, – к заключению в лагере приговаривались лишь офицеры. Сержанты, старшины и солдаты были помилованы в июле 1945 года. Этому противоречат сообщения Александра Некрича и Петра Григоренко в кн.: Nekritsch A., Grigorenko Р. Genickschuss. Die Rote Armee am 22. Juni 1941. Wien – Frankfurt, 1969. S. 111 и далее; Льва Копелева: Kopelew L. Tröste meinen Trauer. Hamburg, 1981. S. 403; Александра Солженицына: Solschennizyn A. Der Archipel GULAG. Reinbek, 1978. Bd. 1. S. 229, которые единогласно утверждают, что большинство репатриированных было приговорено к каторжным работам.
58. Solschenizyn A. Op. cit. Bd. I. S. 226.
59. Ibid. Bd. 3. S. 416.
60. Bonwetsch B. Die Geschichte des Krieges ist noch nicht geschrieben. Die Repression, das Militär und der «Grosse Vaterländische Krieg» // Osteuropa 39 (1989). S. 1029.
61. Cm.: Nekritsch A., Grigorenko P. Op. cit.
62. Streit Ch. Keine Kameraden. Cp.: Neue Zeit (Moskau), Nr. 24 (1990). S. 38.
63. Cp.: Bonwetsch B. Die Geschichte des Krieges ist nicht geschrieben, а также: Schröder H. – H. «Weisse Flecken» in der Geschichte der Roten Armee. Die sowjetischen Militärs diskutieren den Stalinismus // Osteuropa, 39 (1989). S. 459–477.
64. Филатов В. «Белые», «серые», «черные» // Красная Звезда, 1988, 16 января, цит. по: Stalin und der «Grosse Vaterländische Krieg». Auszüge aus der sowjetischen Geschichtsdiskussion// Osteuropa, 39 (1989). S. Al99– A204.
65. Buchbender O. Op. cit. S. 210, 245 и 257.
Себастиан ХаффнерСамоубийство германской империи
Вступление
Германская империя больше не значится на политической карте мира. Как ни странно, но отнюдь не так легко определить, когда это произошло.
Поражение в 1945 году лишило Германскую империю суверенитета, но не существования. По меньшей мере в течение четырех лет она продолжала призрачно существовать под эгидой совместного управления четырех держав-победительниц. Даже после создания двух ее государств-правопреемников в 1949 году вопрос о их «воссоединении» еще несколько лет являлся темой международной и национальной политики. Это ушло в прошлое, и нельзя сказать точно, когда вопрос был снят с повестки дня.
Еще более странным является то, что в этом катастрофическом процессе истории Германии инициатива на всех решающих этапах исходила от нее самой. Чтобы разорвать Германскую империю, обе крупнейшие державы мира должны были, как два мощных магнита, с Востока и Запада притянуть к себе государственный организм. Но ни Америка, ни Советский Союз никогда не планировали объединиться против Германии. Тем более они не думали выступить в союзе с одной частью Германии против другой, что оказалось необходимым, чтобы стереть Германскую империю с политической карты. Вину за это несет сама Германия, которая не оставила им другого выбора. Германская империя сама покончила с собой.
Конечно, в расчеты немцев не входило покончить с Германской империей, когда они шаг за шагом противопоставляли себя почти всему миру, когда они, потерпев поражение, старались столкнуть победителей в центре своей страны и когда они, наконец, использовали развал коалиции держав-победительниц, чтобы раздельно объединиться с одним победителем против другого. Каждый раз они преследовали совершенно иные цели. И все же они сделали все, чтобы привести свою империю к неизбежной гибели. Человеком, направившим Германскую империю по пути гибели, был Адольф Гитлер. И если мы хотим понять, почему и как все это произошло, следует сначала понять внешнеполитическую концепцию Гитлера.
Внешнеполитическая концепция Адольфа Гитлера
Идея Гитлера о создании империи, которая представляла бы собой синтез национализма и империализма, была откровенно сформулирована им на первой странице его книги «Майн кампф». «Лишь после того, как границы империи будут включать всех до единого немца и не будет больше возможности обеспечить пропитание народа, возникнет моральное право на захват чужой земли. Тогда плуг превратится в меч, а из слез войны произрастет насущный хлеб для потомства».