92. Cm.: Hirschfeld G. Fremdherrschaft und Kollaboration. Die Niederlande unter deutscher Besatzung 1940–1945. Stuttgart, 1984 (Studien zur Zeitgeschichte, Bd. 25); Romijn P, Hirschfeld G. Die Ahndung der Kollaboration in den Niederlanden // Politische Säuberung. S. 281–310; Rings W. Leben mit dem Feind. Anpassung und Widerstand in Hitlers Europa 1939–1945. München, 1979. S. 106 f.; Petri F. Belgien, Niederlande, Luxemburg vom Ende des I. Weltkriegs bis zur Politik der europäischen Integration 1918–1970// Handbuch… S. 699–728, здесь S. 716–719 и 724–727; Hilberg R. Op. cit. S. 598–629; Der Grosse Ploetz. S. 916.
93. Cm.: Petri F. Op. cit. S. 711–716 и 721 ff.; Der Grosse Ploetz. S. 916; Hilberg R. Op. cit. S. 631–641; Wagner W. Belgien in der deutschen Politik während des Zweiten Weltkrieges. Boppard a.R., 1974 (Wehrwissenschaftliche Forschungen, Bd. 18); об освобождении см.: Vanwelkenhuyzen J. La liberation del la Belguque. Quelques aspects des operations militaires // Revue beige d’histoire militaire, 35 (1984). S. 725–756.
94. См.: Dostert P. Luxemburg zwischen Selbtbehauptung und nationaler Selbstaufgabe. Die deutsche Besatzungspolitik und die Volksdeutsche Bewegung 1940–1945. Luxemburg, 1985. S. 110–113, 142–178 и 256–267; KrierE. Die deutsche Volkstumspolitik in Luxemburg und ihre sozialen Folgen//Zweiter Weltkrieg und sozialer Wandel. S. 224–241; Petri F. Op. cit. S. 719 и 727 f.
95. Относительно цифровых данных см.: Kettenacker L. Nationalsozialistische Volkstumspolitik im Elsab. Stuttgart, 1973 (Studien zur Zeitgeschichte, Bd. 4).. 223 и 252.
96. См.: Albertini R.v. Frankreich vom Frieden von Versailles bis zum Ende der Vierten Republik 1919–1958 // Handbuch… S. 438–489, здесь S. 459 ff., к цифровым данным: Hilberg R. Op. cit. S. 641–701 и 1300, а также: Der Grosse Ploetz. S. 916.
97. Эта цифра приводится в статье Альбертини (Albertini R.v. Op. cit. S. 462); ср. с дифференцированными выкладками на этот счет в статье: Frankenstein R. Die deutschen Arbeitskräfteaushebungen in Frankreich und die Zusammenarbeit der französischen Unternehmen mit der Besatzungsmacht, 1940–1944// Zweiter Weltkrieg und sozialer Wandel. S. 211–223, здесь S. 212–215.
98. Цифровые данные no: Poidevin R., Bariety J. Frankreich und Deutschland. Die Geschichte ihrer Beziehungen 1815–1975. München, 1982. S.417.
99. Cm.: AlbertiniR.v. Op. cit. S. 462 f.; Poidevin R., Bariety J. Op. cit. S. 418, последние авторы пишут о 200 ООО «борцов Сопротивления и евреях», не вернувшихся из лагерей смерти, что, за вычетом убитых евреев, доводит количество жертв из числа депортированных борцов Сопротивления до 125 000 человек. О движении Сопротивления как военном факторе см.: Knipping F. Militärische Konzeptionen der Französischen Resistance im Zweiten Weltkrieg // Partisanen und Volkskrieg. Zur Revolutionierung des Krieges im 20. Jahrhundert/Hrsg. Von G. Schilz. Göttingen, 1985. S. 125–146.
100. Cm.: Albertini R.v. Op. cit. S. 466.
101. Цит. по: Rousso H. L’Epuration. Die politische Säuberung in Frankreich//Politische Säuberung. S. 192–240, здесь S. 192.
102. См. об этом: Frankenstein R. Op. cit., S, 215–219.
103. Cm.: Rousso H. Op. cit. S. 235, где автор указывает на то, что только в 1979 г. «было возбуждено первое дело по обвинению в преступлении против человечности».
104. Ibid. S. 235 f.
105. См.: Albertini R.v. Op. cit. S. 466; Bracher K. D. Op. cit. S. 287–291; HillgruberA. Op. cit. S. 158; Jacobsen H.-A. Op. cit. S. 20; Weinberg G. L. Op. cit. S. 901.
106. Cm.: Bracher K. D. Op. cit. S. 296–301; HillgruberA. Op. cit. S. 156 f.; Jacobsen H.-A. Op. cit. S. 20; Kluke P. Grossbritannien und Commonwealth in der Zwischenkriegs-und Nachkriegszeit// Handbuch… S. 353–437, здесь S. 387–412; Weinberg G. L. Op. cit. S. 901; к вопросу о британской внешней политике в 1943–1945 гг. см.: Woodward L. British Foreign Policy in the Second World War. Vol. HI. London, 1971 и Vol. IV London, 1975; по поводу цифровых данных о потерях см.: Der Grosse Ploetz. S. 916.
107. Цифровые данные о потерях см. по: Der Grosse Ploetz. S. 916; прочие сведения взяты из отчета об организованной в 1993 г. Объединением национальных архивов конференции в Вашингтоне, посвященной Второй мировой войне – см.: Gienow J. Nicht der gute, nicht der letzte Krieg. Amerikanische Historiker pflegen moralische Selbstzweifel am Zweiten Weltkrieg // Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 202, 1.9.1993. S. N 6.
108. Cm.: dtv-Weltgeschichte des 20. Jahrhunderts. Bd. 7; Angermann E. Die Vereinigten Staaten von Amerika. Mitachen, 1966. S. 224–234; Weinberg G. L. Op. cit. S. 914.
109. Cm.: Hillgruber A. Op. cit. S. 161 ff.; Jacobsen H.-A. Op. cit. S. 20; Weinberg G. L. Op. cit. S. 913 f.
110. Toyhbee A. J. Der Gang der Weltgeschichte. Bd. 2: Kulturen im Übergang 2. München, 1970. S. 412.
111. Воспроизведено в кн.: Jacobsen H.-A. Der Weg zur Teilung der Welt. S.434f.
112. Cm.: Gruchmann L. Op. cit., 236–240; Weinberg G. L. Op. cit. S. 888–893; dtv-Weltgeschichte des 20. Jahrhunderts. Bd. 6; Kindermann G.-K. Der Feme in der Weilpolitik des industriellen Zeitalters. München, 1970. S. 466–476; если верить данным, приведенным в справочнике Japan-Handbuch, hrsg. von H. Hammitzsch in Zusammenarbeit mit L. Brüll. 2. Aufl. Stuttgart, 1984. S. 155, то в Хиросиме погибли более 260 000 человек и свыше 100 000 человек получили ранения; в Нагасаки (ibid.. S. 195) число погибших составило около 50 000 человек.
113. См.: Der Grosse Ploetz. S. 916 и 1043; по другим данным, Япония потеряла без малого 3 000 000 – см.: Hentschel V. Wirtschaftsgeschichte des modernen Japans. 2. Japans Weg zur wirtschaftlichen Weltmacht (1930–1983). Stuttgart, 1986 (Wissen-schaftliche Paperbacks Sozial-und Wirtschaftsgeschichte, 23). S. 59; Уэйнберг исходит из того, что погибло свыше 2 000 000 японцев (Weinberg G. L. Op. cit. S. 896). Приводятся, однако, и никак не согласующиеся с этими цифрами данные, согласно которым общее число погибших среди гражданского населения составило максимум 299 485 человек, а количество погибших солдат – примерно 459 000 человек; см.: Martin В. Sozialer Wandel in Japan während des Zweiten Weltkrieges und seine Folgen für die Nachkriegszeit // Zweiter Weltkrieg und sozialer Wandel. S. 364–384, здесь S. 384, Anm. 75.
114. См. прим. 1.
115. См.: Japans Kriegsverbrecher // Die Zeit, Nr. 46, 10.11.1989.
116. Cm.: The Tokyo War Crimes Trial. An International Symposiun/Ed. by C. Hosoya, N. Ando, Y. Onuma, R. Minear. Tokyo, 1986.
117. Cm.: Martin B. Op. cit. S. 378 f.
118. Cm.: Hentschel V. Op. cit. S. 59; Weinberg G. L. Op. cit. S. 896.
119. Cm.: Weinberg G. L. Op. cit. S. 912 f.
120. Cm.: Japan-Handbuch. S. 359 f.
121. К разделу «Итог» см. в первую очередь работу: Bracher К. D. Der historische Ort des Zweiten Weltkrieges // 1939 – an der Schwelle zum Weltkrieg. Die Entfesselung des Zweiten Weltkrieges und das internationale System/Hrsg. von K. Hildebrand, J. Scmädeke und K. Zernack. Berlin – New York, 1990 (Veröffentlichungen der Historischen Kommission zu Berlin, Bd. 76). S. 347–374; Hillgruber A. Op. cit. S. 167 ff; Jacobsen H – A. Op cit., S, 21 f.; Loth W. Weltpolitische Zäsur 1945. Der Zweite Weltkrieg und der Untergang des alten Europa // Nicht nue Hitlers Krieg. Der Zweite Weltkrieg und die Deutschen/ Hrsg, von Ch. Riessmann. Düsseldorf, 1989. S. 99—112; Müller R.-D., UeberschärG. L. Op. cit. S. 140–147; Weinberg G. L. Op. cit. S. 907–915.
Лотар РендуличПартизанская война[10]
История войн не знает ни одного примера, когда партизанское движение играло бы такую же большую роль, какую оно сыграло в последней мировой войне. По своим размерам оно представляет собой нечто совершенно новое в военном искусстве. По тому колоссальному воздействию, которое оно оказало на фронтовые войска и на проблемы снабжения, работу тыла и управления в оккупированных районах, оно стало частью понятия тотальной войны. Партизанское движение, с годами постепенно усилившееся в России, в Польше, на Балканах, а также во Франции и Италии, повлияло на характер всей Второй мировой войны.
Для немецкого командования партизанское движение и движение Сопротивления были совершенно неожиданными. Ему пришлось уже в ходе самой борьбы изучать формы партизанской борьбы, так как найти какой-либо исторический пример подобной «войны из-за угла» оно не могло.
Поэтому неудивительно, что вопрос о пересмотре старых и уже не соответствующих современности правовых норм партизанской войны занимал на послевоенных конференциях и судебных процессах одно из самых важных мест.
Партизанская война и международное право
В Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны[11] изложены общие правовые нормы и положения, которые имеют отношение к партизанской войне и движению Сопротивления:
1. Согласно положениям конвенции сопротивление населения страны или ее части войскам противника допускается только до того, как страна оккупирована войсками противника, и ни при каких условиях после оккупации. Что касается Второй мировой войны, то теперь установлено, что все европейские страны в момент возникновения в них партизанского движения уже были прочно заняты немецкими войсками и что в большинстве из них оно началось спустя много времени после оккупации (в некоторых странах на это ушли целые годы). Уже по одной этой причине партизанская борьба противоречила международному праву.
2. Известно далее, что некоторые из оккупированных стран, например Югославия, Греция и Франция, подписали капитуляцию, на основании которой они расформировывали свои войска и отказывались от дальнейшего сопротивления. Согласно международному праву подписанная капитуляция является обязательным документом для всех граждан капитулировавшей страны, и если какой-либо гражданин этой страны заявит, что он не признает капитуляцию, это явится грубым нарушением международного права. В этом заключается вторая причина, почему партизанская борьба в трех названных странах не соответствовала нормам международного права.