"Посеяв там (в Советском Союзе) хаос, мы незаметно подменим их
ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как?
Мы найдем единомышленников... Найдем союзников и помощников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу
трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного,
необратимого угасания его самосознания...
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых
художников, которые станут насаждать культ секса, насилия, садизма,
предательства, - словом, всякой безнравственности. В управлении
государством мы создадим хаос и неразбериху...
Мы будем незаметно, но активно способствовать самодурству
чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут
возводиться в добродетель...
Честность и порядочность будут осмеиваться и превратятся в
пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и
наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость,
предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и
ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно
культивировать, все это расцветет махровым цветом..."
Я хорошо помню свое смятение, когда ознакомился с этой
инструкцией руководителя ЦРУ, датированной концом сороковых годов. Было это
в 1968 году, когда после трех лет службы в одном из районных отделов КГБ
Московской области мне предложили работу в центральном аппарате и поручили
заниматься организацией контрпропагандистских мероприятий против
идеологических диверсий. При этом, конечно, учитывалась моя журналистская
подготовка.
Цели идеологических диверсантов мне поначалу казались
надуманными, нереальными. Разве можно заставить кого-то поверить в
"фальшивые ценности"? Неужели найдутся в России "союзники и помощники" в
этом? Реально ли внедрить "вражду и ненависть к русскому народу",
возглавившему борьбу против фашизма и спасшего от "коричневой войны"
человечество? Действительно ли столь опасен национализм? И можно ли
"культивировать" все эти "ценности" незаметно?
Но по мере знакомства с фактами и документами западных спецслужб
эти вопросы отпадали. Я все больше убеждался, что Аллен Даллес, когда
излагал свою программу, опирался на конкретные научные разработки и
секретные инструкции, утвержденные на правительственном уровне. Основной и
массированный удар он направлял против социалистической идеологии. А для
достижения поставленных целей, как полагали американские специалисты,
необходимо было прежде всего разрушить в умах советских людей так
называемый "комплекс Ленина". Атаке на него предшествовал ряд специальных
научных проектов, щедро финансируемых ЦРУ США. Один из таких самых
засекреченных спецпроектов носил название "Гарвардский" и осуществлялся в
Мюнхене. О нем стало известно почти полстолетия спустя. С.П. Новиков,
профессор Стратфордского университета, составил его довольно подробное
описание.
Об этом Гарвардском проекте известно, что в нем содержится
обширное психологическое исследование новой эмиграции из СССР, так сказать,
гомо советикус, что над ним работали лучшие американские советологи, что на
этот проект было ассигновано несколько миллионов долларов и что он был
подготовлен в 1949-57 годах в основном в Мюнхене. В процессе работы над
этим проектом сотни советских беженцев подверглись специальным
психологическим исследованиям. Для этого использовались так называемые
Роршах-тесты, тесты с чернильными пятнами, тесты с незаконченными
предложениями, вплоть до интимнейших интервью на сексуальные темы, где
каждое слово записывалось на магнитофон. А также другие тесты, где с
помощью психоанализа выясняли различные щекотливые психологические
комплексы. Одним из таких комплексов, как обнаружили эксперты-гарвардцы,
был какой-то таинственный "комплекс Ленина".
Как писала американская пресса (в том числе "Новое Русское
Слово"), в подготовке Гарвардского проекта главную роль играл профессор
Натан Лейтес, автор книги "Московские процессы 1935-37 годов". Составители
проекта использовали материалы тех самых "процессов, которые поголовно
уничтожили всю ленинскую гвардию, называя ее борцов бешеными собаками".
Пресса тоже указывала, что Гарвардский проект базируется на таинственном
"комплексе Ленина". Кстати, небезынтересно отметить, что в кругах русской
эмиграции Гарвардский проект почему-то пользовался весьма дурной славой.
Некоторые, качая головами, сокрушались: "Эх, хотят спасти матушку Россию от
большевиков при помощи троцкистов и меньшевиков!" А остряки шутили: "Ведь
русские эмигранты давно твердят: "Против большевиков - хоть с дьяволом!"
Ну, практичные американцы и решили взять себе в союзники этого самого
дьявола". Именно о таких настроениях в первой волне русской эмиграции
сообщала наша разведка.
Если же говорить всерьез, то, судя по всем данным, в Гарвардском
проекте были изложены научные планы и соображения о подготовке
соответствующих кадров для начинавшейся в то время психологической войны
между Западом и Востоком. Этот проект как бы стал ее отправной точкой.
Кроме того, информация о нем позволяет сделать вывод, что именно этот
проект явился началом антиленинианы - своего рода философии мещанства,
приобретшей в России 80-х годов чуть ли не государственный статус, когда
многие средства массовой информации стали поощрять разрушение памятников
вождю Октября, уничтожение его собраний сочинений. Антилениниана заполнила
прессу, радио, телевидение и кино. Разного рода "энтузиасты" от
журналистики, литературы, искусства и науки с мазохистским удовольствием
бросились низвергать своего бывшего кумира. Другие, мнящие себя
государственными мужами, в спешном порядке начали разрабатывать
правительственные решения о закрытии Мавзолея, ленинских музеев. Наконец,
был поднят вопрос о том, чтобы предать земле останки Ленина. Об этом едва
ли не первым заявил "искусствовед в штатском" от Агитпропа ЦК КПСС
литературный критик Юрий Карякин, который многие годы тесно сотрудничал с
отделом агитации и пропаганды ЦК и был подручным Александра Яковлева.
Конечно, немедленно подключился к теме о захоронении Ленина и Собчак,
известный своей беспринципностью.
С методологической точки зрения Гарвардский проект, зачатие
которого произошло около 40 лет назад, сработал безукоризненно. Его пик
пришелся на те годы, когда в жизнь вступали новые поколения советских
людей, не располагавших достоверной информацией о вожде Октябрьской
революции. Заведомые фальшивки о "немецком золоте", "пломбированных"
немецких вагонах и "платных агентах" в соответствии с замыслами Аллена
Даллеса стали как бы "запретным плодом", который был сладок для уха многих
людей.
Программа-минимум Гарвардского проекта состояла в том, чтобы
внушить новым поколениям сомнения в ленинизме, который является-де "ошибкой
истории", временным, ненормальным и непрочным общественным состоянием части
человечества. Внушить, что рано или поздно с ним будет покончено ("СССР -
империя зла"!).
Программа-максимум включала в себя еще более широкие цели. Она
ставила задачу разрушения любви к Родине. Патриотизм она жаждала заменить
так называемыми "общечеловеческими ценностями".
Небезынтересно вспомнить, как "шел этот процесс" в нашей стране.
Первоначально в полном соответствии с программой минимум
Гарвардского проекта нам был навязан лозунг так называемой деидеологизации.
Она буйным цветом разрослась на хорошо взрыхленной почве антиленинианы. Все
возможности Запада, начиная с заявлений первых государственных лиц,
многочисленных советников, политологов и заканчивая шумными
целенаправленными передачами радиоголосов, подключились к "деидеологической
кампании", одобряли ее, поддерживали и стимулировали материально.
Деидеологизация методично вносила хаос в партийную работу, особенно в
первичных парторганизациях государственных учреждений, армейских
подразделений. Ее стержнем стал постоянный поиск врагов в лице партократов,
аппаратчиков и "консерваторов"...
Я неспроста говорю о так называемой деидеологизации. В
действительности, никакой деидеологизации не было, а под этим лозунгом
происходила замена одной идеологии на другую, - социалистической на
капиталистическую. Это вообще было одной из самых характерных черт
перестройки - извращались термины и понятия, махровая демагогия служила
прикрытием для разрушения великой державы. Для меня не составляло секрета,
что эта дымовая завеса демагогии, созданная с помощью СМИ, является одним
из тайных приемов зарубежных спецслужб. Анализируя поступавшие ко мне
служебные материалы, я отчетливо видел, что, пожалуй, самым главным
сеятелем вражды между советскими людьми, искусственно поделенными на
"прогрессистов" и "консерваторов", был член Политбюро Яковлев, который
буквально науськивал прессу на неугодных ему политических деятелей, в
частности, создав грандиозный скандал вокруг письма Нины Андреевой "Не могу
поступиться принципами". Но в то же время именно Яковлев без конца давал
интервью, в которых провозглашал себя главным миротворцем и призывал не
заниматься "поисками врагов". Этот прием, повторяю, просматривался очень
отчетливо и не оставлял сомнений в том, что дымовая завеса демагогии была