чьим-то политическим заказом, точнее, одним из методов борьбы против
советского строя.
"Гарвардский спецпроект" каждый год дополнялся новыми научными
разработками. Однако вскоре прояснилось, что для них была характерна одна
четко просматривавшаяся линия - разжигание в СССР национализма и вражды
народов. В этой связи необходимо вспомнить главного антисоветчика Запада
Збигнева Бжезинского. Я читал практически все его труды и должен признать,
что это, пожалуй, один из умнейших и коварнейших врагов нашей страны. Здесь
я хочу вновь сделать оговорку и подчеркнуть, что, в отличие от многих
других аналитиков, вовсе не случайно называю Бжезинского врагом нашей
страны, а не врагом коммунизма, каким он казался на первый взгляд. Борьба с
коммунизмом для Бжезинского была лишь своего рода прикрытием, лишь этапом
его деятельности, нацеленной на разрушение России как таковой. Создав себе
имидж борца против коммунистической идеологии, Бжезинский на самом деле
решал не идеологическую, а геополитическую задачу, стремясь "убрать с
глобуса" сначала Советский Союз, а затем и Россию, - независимо от того,
какой она будет, социалистической или капиталистической. Сегодня, когда
Бжезинский окончательно сбросил свою антикоммунистическую маску и открыто
говорит о дальнейшем расчленении России, мои давние предположения о его
истинным замыслах и намерениях полностью подтвердились.
В начале 80-х годов Бжезинский представил американскому
госдепартаменту "План игры. Геостратегическая структура ведения борьбы
между США и СССР". "Данный доклад, - указывал он в сопроводительном письме,
- не является просто еще одним аргументом о пороках советской системы, это
практическое руководство к действию". Целесообразно остановиться более
подробно на суждениях Бжезинского, поскольку совершенно очевидно, что, в
отличие от нынешних российских правителей, он скрупулезно проанализировал
русскую историю, в том числе "печальный" опыт масонов, входивших в
Учредительное собрание и не сумевших привести в действие некую программу,
направленную на расчленение России. Бжезинский, разделяя и поддерживая эту
цель, писал:
"Децентрализовать империю (советскую) значит вызвать ее распад...
любая значительная децентрализация - даже исключительно в экономической
сфере - усилит потенциальные сепаратистские настроения среди граждан
Советского Союза нерусской национальности. Экономическая децентрализация
будет неизбежно означать политическую децентрализацию".
Вот так определял стратегические цели борьбы между США и СССР
член совета политического планирования американского госдепартамента
Збигнев Бжезинский.
На чем же он строил свои выводы и расчеты? Прежде всего на
демографических тенденциях, которые показывали ослабление главенствующей
роли великоросов. В семидесятых годах статистика свидетельствовала, что
русские перестали составлять большинство советского народа. Дальнейшее
уменьшение доли русских неизбежно, - считал Бжезинский. В 1980 г. среди
восемнадцатилетних в СССР было 48% русских, 19% других славян, 13%
мусульман, 19% - "прочих". По его прогнозам на 1990 год русские составят
43%, другие славяне - 18%, мусульмане - 20%, прочие - 19%. По заключению
Бжезинского, в долгосрочном плане политические амбиции нерусских народов
будут представлять собой "ахиллесову пяту" Советского Союза. Потому, -
рекомендовал он уже в тот период, - с течением времени надо сделать
нерусские народы политически более активными и всячески поощрять это из-за
рубежа. И, честно говоря, можно лишь поражаться способности этого аналитика
предвидеть будущие события. Хотя надо учесть, что события шли не по воле
рока, а под очень сильным влиянием американской политики "психологической"
войны, разработанной на основе рекомендаций Збигнева Бжезинского, фанатично
ненавидящего Россию.
Хочу еще заметить, что Бжезинский в своих расчетах пользовался
советскими данными, взятыми из опубликованных результатов переписи
населения. Наши же специалисты, а особенно политики, к сожалению, не
предприняли необходимых мер для того, чтобы нейтрализовать эти новые
явления в жизни общества. А может быть, и не захотели предпринимать для
этого нужные меры...
"Где в действительности можно провести разграничительную линию
между великоросами и другими нациями, учитывая, что в последние десятилетия
происходило интенсивное смешение наций?" - задал однажды вопрос Совету
политического планирования Государственного департамента США Бжезинский. И
сам ответил на него, прямо указав те регионы СССР, которые станут ареной
предстоящих национальных конфликтов: "Реальные конфликты прежде всего могут
разразиться в Прибалтийских республиках, густо заселенных непрошенными
великороссами, в близких России в культурном отношении Белоруссии и на
Украине, и особенно на Кавказе и в Среднеазиатских республиках".
Но к подробному анализу событий в этих регионах мы обратимся
позже. А сейчас хочу акцентировать внимание читателей еще на нескольких
ключевых аспектах "психологической войны". Ее цели были настолько
глобальны, что для их реализации нужен мощнейший и дорогостоящий механизм,
на создание которого потребовались годы.
Особо замечу в этой связи, что в отдельную, категорию необходимо
выделить тех работников спецслужб, кто специализировался на подготовке и
осуществлении подрывных акций "психологической войны". В различных
публикациях, в том числе и научных трудах, они получили название
идеологических диверсантов, что очень точно и объективно отражает суть их
деятельности. В документах разведслужб США перед такими подразделениями
были конкретно поставлены стратегические задачи, спланированные на
длительный период и дающие результат лишь по истечении определенного срока.
Если в стратегическом отношении "психологическая война" ставит
своей целью формирование "нужного" общественного мнения в различной
социальной среде, то тактически она предполагает использование
благоприятных политических ситуаций, провокаций, а то и прямых
психологических диверсий. Такого рода пропагандистские акции провоцируют
напряженное настроение у населения, порождая в людях чувство неуверенности,
тревоги, а также дают пищу для недоверия к руководителям страны. В этом
общем смысле "психологическая война" есть не что иное, как постоянное,
провокационное, крикливое, фальсифицирующее события психологическое
давление на общественное мнение.
В Соединенных Штатах "психологическая война" против СССР, как
явствует из приведенных документов, была возведена в ранг государственной
политики. Приведу еще ряд фактов. В 1948 году Совет национальной
безопасности США, наряду с эскалацией военных приготовлений, рекомендовал
предпринять "огромные пропагандистские усилия" против СССР. Планированием
зарубежной пропаганды стал заниматься специальный орган - "Аппарат по
связям с общественностью за рубежом". Из государственного бюджета ему было
выделено в 1949 году 31,2 млн. долларов, в 1950-м - 47,3 млн. Деньги по тем
временам огромнейшие.
Уже из этих цифр явствует, что американские стратеги
рассматривали подрывную пропаганду как одно из главных средств на пути к
поставленной цели - к новому мировому порядку. Действовали они методично,
солидно и расчетливо. "Рыцари" холодной войны накапливали силы,
разрабатывали тактику, создавали мощнейшие наступательные плацдармы.
В 1949 году в США был образован национальный комитет "Свободная
Европа" с собственной радиостанцией. В состав комитета вошли тогдашний
директор ЦРУ Аллен Даллес, будущий президент Дуайт Эйзенхауер, некоторые
американские послы, банкиры. И уже сам по себе этот список, который
возглавил Аллен Даллес, свидетельствует о целях, задачах и методах работы
"Свободной Европы". Так, политический советник комитета О.Джексон (позднее
помощник президента Эйзенхауера по вопросам "психологической войны"),
выступая перед сотрудниками радиостанции "Свободная Европа" (РСЕ) в ноябре
1951 года вполне откровенно заявил: "РСЕ - это служба психологической
войны. Наша организация учреждена для провоцирования внутренних беспорядков
в странах, на которые мы ведем вещание. Военное вмешательство вообще имеет
смысл только в том случае, если народам интересующих нас стран будет привит
импульс к вооруженным действиям внутри страны". Вот так мыслили
"отцы-основатели" радио "Свобода", и стоит ли перекрашивать собаку в енота,
твердя сегодня о "независимости" и "непредвзятости" РСЕ?
Следует также отметить, что именно к тому времени относится и
уточнение видов пропаганды, используемых в "психологической войне" такими
видными ее теоретиками, как У. Ростоу, Д. Балл, Р. Арон и все тот же 3.
Бжезинский. Виды пропаганды классифицировались так:
"белая пропаганда" - это официальная пропаганда, явная и
открытая, когда всем известно, кто ее проводит и на кого она рассчитана;
"серая пропаганда" - это пропаганда, когда не уточняется источник
информации и ее адресат и делается ссылка на якобы широкую известность
приводимых фактов;
"черная пропаганда" - это распространение различного рода
сообщений тщательно замаскированным образом; "черная пропаганда" никогда не
выдает своих источников, она всегда утверждает, что распространяемые ею
материалы получены "с вражеской территории или с прилегающих к ней