создания собственных вооруженных групп и конспиративных агентурных звеньев
в районных центрах Латвии и в городе Риге, Судя по протоколам допросов, в
задачи указанной агентурной сети входило:
- сбор информации о процессах в территориальных неформальных
организациях с целью обеспечения безопасности и выявления лиц, оказывающих
помощь КГБ;
- добывание информации о войсковых частях и военных объектах,
расположенных на территории Латвии, местах их дислокации, назначении,
вооружении, системы караулов и охраны, численности контйнгентов;
- сбор информации о сотрудниках и действиях КГБ Латвийской ССР;
- сбор информации о работниках совпартактива всех звеньев, сбор
компрометирующих материалов на этих лиц.
Эти задачи ставились с целью создания информационного банка для
разработки планов политических и возможных военных действий по
нейтрализации отдельных войсковых частей и лиц потенциального противника на
случай вооруженного захвата власти в кризисной ситуации".
Возможно, этот сухой, протокольный язык кое у кого вызовет
оскомину, однако речь ведь идет не о художественной литературе, не о
журналистике, а о допросах, о показаниях подследственных лиц, где главное -
строгая документальность. Поэтому я считаю своим долгом неукоснительно
придерживаться именно такой линии. Ведь в ходе следствия удалось
установить, что подпольные структуры "СД" были созданы в Риге, Резекне,
Валмиере, Лиепае, Бауске. Их члены проникли во многие
общественно-политические организации, включая даже детское движение
скаутов. В ряде случаев "СД" в лучшем стиле спецслужб попросту внедряла
своих людей в нужные структуры, как это произошло, например, с
социал-демократами. Вся полученная информация кодировалась с помощью
компьютера, находящегося в Клубе защиты среды. Я не сомневаюсь, что эта
многоплановая работа осуществлялась при помощи и под руководством опытных
западных "спецконсультантов".
Кстати, пример с использованием в качестве прикрытия Клуба защиты
среды я привожу не случайно. Как показал во время следствия сам Легздиньш,
в нелегальной работе он нередко прикрывался интересами "зеленых". Насколько
были об этом осведомлены руководители клуба? На начальном этапе, как видно
из протоколов допросов, проблема создания "СД" обсуждалась с тогдашним
президентом Клуба А. Улме и вице-президентом О. Батаревским. Полностью в
курсе планов создания "СД" была и А. Анспока, тогдашний начальник
информационного отдела народного фронта Латвии (НФЛ). Об этом существуют
такие показания.
Кокиньш Р.: "...Легздиньш рассказал мне о том, что собираемая им
информация о военных объектах передается за границу и что за данную
информацию он из-за границы получает немалые деньги... Кроме этого
Легздиньш мне рассказал, что информация от "СД" за границу передается через
некоторых членов различных неформальных организаций республики, которые
выезжают за рубеж".
Климович Р.: "В ходе работы 1 съезда НФЛ я познакомился с
приехавшим из Швеции гражданином США Юрисом Кажей... Мне от Легздиньша
стало известно, что Кажа является разведчиком какой-то из иностранных
спецслужб. Я рассказал ему о созданной нами организации "СД" и коротко
осветил ему задачи и направления ее деятельности. В тот раз Кажа
одобрительно отозвался об этой организации и сказал, что эта организация
может принести пользу нашей политической борьбе".
Надо признать, что Центральное разведывательное управление США
всегда играет по-крупному и никогда не ослабляет контроль за своими
кадровыми сотрудниками и агентурой. Для этого в Литву и Латвию в ранге
послов были направлены действующие разведчики с солидным стажем работы:
Джонсон Дэрил - Дэрил Норма, гражданин США, и Силинс Интс - Минтаус
Леонидович, уроженец Риги, тоже гражданин США. Именно при их поддержке в
Прибалтике начали активно создаваться резидентурные звенья ЦРУ и других
иностранных разведок.
Когда-то СССР оценивался иностранными спецслужбами как страна с
весьма жестким контрразведывательным режимом. Но в эпоху "перестройки" эта
характеристика резко изменилась. Новые власти, извращенно понимая
демократию, как почти полный отказ от приоритета национальных интересов, в
угоду Западу демонстрировали свое негативное отношение к деятельности КГБ,
различными внутренними указаниями связывали руки оперативному составу, а
попросту говоря, откровенно мешали чекистам пресекать подрывную работу
иностранцев на территории нашего государства. Приведу на этот счет
конкретные примеры.
После документального подтверждения противоправной деятельности в
Латвии иностранным гражданам Э. Левиту, Я. Ритенису и И. Эмбректсу был
закрыт въезд в нашу страну сроком на три года. Более того, один из них -
Эмбректс был выдворен за пределы Советского Союза. Если говорить конкретно,
то Э. Левит, приехавший в Ригу по приглашению народного фронта Латвии,
регулярно участвовал в работе Думы, когда там разрабатывалась программа
действий после выборов Верховного Совета СССР. Он консультировал не только
высший эшелон НФО и народных депутатов от этой фракции, но и руководителей
Гражданских комитетов. Между тем, КГБ располагал данными, что Э. Левит
являлся не только научным референтом Восточно-германского
исследовательского института и консультантом юридического отдела
Бундестага, но и заместителем руководителя департамента информации уже
упомянутого "Объединения свободных латышей мира". В Латвию он прибыл с
"домашними заготовками" различных вариантов действий, которые планировалось
предпринять в республике в зависимости от складывающейся обстановки. Въезд
ему был закрыт как раз перед утверждением в должности платного консультанта
НФЛ "по международным вопросам".
Сменивший его Янис Ритенис пошел куда дальше. У этого 65-летнего
гражданина Австралии практического разведывательного опыта было поболее,
чем у его подчиненного по латышской эмигрантской организации ОСЛМ. Не тратя
сил на просветительство и публичные выступления, он уже через несколько
дней после прибытия в Ригу организовал выезд в Англию тогдашних деятелей
НФЛ И. Годманиса и Я. Юрканса. В Лондоне будущие премьер-министр и министр
иностранных дел Латвии вместе с Я. Ритенисом приняли участие в совещании
руководства ОСЛМ.
Вновь прибыв в Латвию по приглашению НФЛ, Я. Ритенис активно
включился в политическую деятельность. Приведу такой факт: сразу же после
своего назначения министром иностранных дел Я. Юрканс объявил на совещании
в МИДе, что у Я. Ритениса в этом ведомстве особый статус. И действительно,
этот австралийский гражданин, постоянно проживавший в ФРГ, ежедневно
знакомился со всей входящей корреспонденцией, в том числе и секретной,
готовил текст послания, направленного от имени Латвийской республики
президентам СССР и США. А когда в Риге проходило совещание министров
иностранных дел трех прибалтийских республик, он, наравне с Я. Юркансом и
М. Вульфсоном, представлял Латвию.
Закрытие въезда в СССР иностранным гражданам Левиту и Ритенису,
вмешательство которых в наши внутренние дела оказалось слишком уж явным,
было "разрекламировано" в отечественных средствах массовой информации как
рецидив психологии "холодной войны" и "скрип заржавевших створок железного
занавеса". В КГБ СССР посыпались запросы от разного рода общественных
организаций и депутатского корпуса. Как и в других аналогичных случаях, эта
шумная кампания в наших СМИ и коллективные акции протеста, конечно, были
скоординированы из-за рубежа. Обычно такие кампании возникали, словно по
взмаху дирижерской палочки, и порой оставалось только диву даваться тому,
насколько же наша "демпресса" была управляема.
В тот раз мне пришлось участвовать в подготовке одного из ответов
на депутатские запросы. Приведу его полностью, чтобы читателям стала
понятна обоснованность и скрупулезность контрразведывательной работы.
"В связи с депутатским запросом по поводу выдворения из СССР
гражданина США Ивара Эмбректа сообщаем:
19 июня с.г. за действия, противоречащие интересам обеспечения
государственной безопасности, в соответствии с пунктом 56 "Правил
пребывания иностранных граждан в СССР", утвержденных постановлением Совета
Министров СССР № 433 от 10 мая 1984 года, в установленном порядке выдворен
из СССР с последующим закрытием въезда сроком на 3 года гражданин США Ивар
Эмбрект, 1966 года рождения, политолог Мюнстерской гимназии.
Установлено, что 2 мая с.г. Эмбрект прибыл в Латвию в составе
группы студентов Мюнстерской гимназии по приглашению Латвийского общества
просвещения и был размещен в гостинице "Юрмала". Однако, с 5 мая по 19 июня
с.г., в нарушение вышеуказанных "правил", пункта № 36, проживал по частному
адресу: город Рига, улица Библиотекас, 3, кв. 2 у Вайшнля Яниса
Фридриховича, 1969 года рождения.
С 25 мая с.г., в нарушение положений пунктов 41 и 42
вышеуказанных "правил", по указанию министра иностранных дел, выполнял в
министерстве функции сотрудника секретариата и переводчика, при
осуществлении которых постоянно знакомился со служебной почтой МИДа,
включая секретную и конфиденциальную документацию. Одновременно, выполняя
функции курьера, регулярно выносил служебные документы из здания
министерства, что является грубым нарушением "Инструкции по обеспечению