Два бывших царских офицера, а немного позже – красных командира, подрались из-за женщины. Так нет, чтобы по рабоче-крестьянски – кулаками друг другу по морде, да разбежались…
По-старорежимному на дуэли стрелялись – из табельных «наганов»!
Уцелевший «счастливчик», по специальности артиллерист когда-то закончивший Николаевскую военную академию – с всего полутора годами домзака, предстал пред мои ясны очи.
Случай, просто анекдотичный – коли рассказчик, не врёт опять же.
Один из наших чертёжников, сравнительно молодой человек, возвращался поздно вечером домой с вечеринки в подвыпившем состоянии. На улице к нему подошёл прохожий и попросил прикурить. Выполнив просьбу и отойдя подальше, наш «герой» вдруг замечает отсутствие карманных часов. В ярости благородной, он догоняет прохожего – избивает его и хорошенько отпинав уже лежащего, забирает краденное.
Каково же было его удивление, когда наутро проснувшись – он обнаруживает у себя двое карманных часов!
Вы поверите в такой рассказ? Вот и, народный суд не поверил и впаял «сказочнику» два года за обыкновенный разбой.
Одна из наших «прачек» – дочь петербургского чиновника. Окончила гимназию, высшие женские курсы, но будущее учительницы ее не прельщало и, уйдя из дома – она стала «кокоткой»… Элитной проституткой, то есть. Шикарная жизнь: рестораны, казино и наконец – участие в банде. Её дружков-подельников встретила расстрельная стенка, она же отделалась всего тремя годами.
Наш лагерный врач-зэка, точнее – врачиха-акушерка с опытом военно-полевой хирургии, забила до смерти беременную любовницу мужа, а труп профессионально расчленила и затем по частям сожгла в печи – за что получила пять лет.
Однако!
К сожалению, другой «кандидат» в лагерные врачи был ещё хуже: он убил сразу жену и тёщу, а расчленёнку – разбросал вдоль полотна железной дороги.
Из зэков-пролетариев мне попался один опытный шофёр с ещё дореволюционным стажем, который напившись в стельку пьяным – упал с машиной в реку. Выплыл просто чудом, оправдывая одну народную поговорку и, за каждого из трёх – не сумевших вынырнуть пассажиров, получил по году лишения свободы.
А вот у нас пролетарий (потомственный, заметьте!) с московского завода Гужона («Серп и молот»), имеющий 5 детей, в том числе – двух сыновей-комсомольцев. В пришедшей с ним «сопроводиловке» милицейский протокол с места задержания:
«На территории 8-го Отделения, по Палевскому пер. д. № 3 гр-нином Бандориным Иваном Васильевичем, будучи в нетрезвом виде, был устроен в квартире дебош. Выбив в коридоре раму со стеклами и нанеся побои своей жене, не довольствуясь этим, нанес побои железной кастрюлей в голову гр-нину Григорьеву Валериану, каковой с проломом головы отправлен в больницу при Пролетарском заводе.
Виновный при задержании самодовольно заявил:«Ты мое рабочее самосознание не задевай. Не могут меня замести в силу происхождения. Пущай я чего хочешь сделаю – во всем мне будет льгота»».
Гражданину, явно «не повезло»!
Если бы он только избил жену или соседа-нэпмана – на его пьяную выходку вряд ли б, обратили внимание. Но он нанес тяжкие телесные повреждения лицу – имеющему точь такое «рабочее самосознание» и за это поплатился годом домзака.
Другие лица пролетарского происхождения (даже оружейник из славного города Тула имеется!), прибыли с «однообразно» тяжёлыми статьями – убийства на бытовой почве. Все без исключения преступили закон без всяких мудрёных затей и интеллигентных «штучек», по стандартной схеме: «выпил вроде немного, ничего не помню, очнулся – рядом труп собутыльника (родственника, друга, случайного знакомого и так далее…)».
Пользу от появлении на окраине Ульяновска этого «учреждения» – как жители городка и волости, так и его власти почувствовали сразу. К примеру, раньше у нас не было ни одного приличного юриста в округе – и по любому пустячному вопросу приходилось ездить в уездный Ардатов, а то и вообще – в губернский Нижний Новгород.
Теперь же, вот он – пожалуйста!
Брайзе Иосиф Соломонович – потомственный юрист, адвокат с ещё дореволюционным стажем. Правда, есть у него один небольшой недостаток: гражданин Брайзе у нас «сидит» – как в прямом так и, в переносном смысле.
Так киньте камень в того, кто скажет – что у него самого никаких недостатков нет!
Сидит Иосиф Соломонович в своей юридической консультации в Ульяновском исправительно-трудовом лагере и, зарабатывает – не только на свой прокорм и содержание «учреждения», но и изрядную долю государству перечисляет – за принесённые убытки, так сказать.
Возникли какие-то непонятки с законом?
Записался на приём, заплатил в лагерную кассу «мзду» и тебе окажут квалифицированную юридическую помощь на столичном уровне.
Опять же, советские законы ещё сыровастые, «обтекаемые» и, очень часто кардинально изменяющиеся или меняющиеся в прямо противоположном направлении… Уследить за ними, это надо иметь семь пядей во лбу – а такие «мутанты» в нашей тихой провинции довольно большая редкость. И, даже наш местный волостной судья, пришедший в постреволюционное время на эту должность как говорится – «от сохи», (хоть надо признаться, с той поры – он уже довольно наблатыкался в юриспруденции) ни истолковать их правильно, ни уследить за их изменениями не в состоянии и предпочитает судить «по совести».
Это не всем нравится!
Ибо «совесть», у каждого индивидуума своя – как отпечатки пальцев и, служит причиной многих нареканий в адрес местных судебных органов…
Теперь же – другое дело: что-то непонятно – волостной судья пришёл и проконсультировался у столичного юриста.
Вообще, с этим человеком мне очень интересно просто поговорить.
Ораторское искусство его воспитано на речах Плевако и трудах Бобрищева-Пушкина. Жесты, как будто взяты из учебника по манипулированию человеческим поведением. Феноменальная память, просто вводит поначалу в ступор: знает «назубок» – любое постановление последнего партийного съезда, хотя к большевистской партии не имеет никакого отношения. Изучал классиков, знает марксизм и может в своей речи, в любой момент ввернуть что-нибудь вроде: «У Карла Маркса в «Классовой борьбе в Британии» сказано вот так, а не иначе…». Или: «Вот что сказал по этому поводу Ильич в своей речи на Первом крестьянском съезде…».
У этого юриста имелись свои «тараканы» в голове: например, он всерьёз утверждал, что каждый гражданин имеет право на хищение собственности другого гражданина – как частной. А вот государственная собственность, как общественная – священна!
Здесь, мы с ним немного поспорили:
– Если у Вас что-нибудь украдут, Иосиф Соломонович, точно так же рассуждать будете?
– Да, пожалуйста, – делает он кристально-честные глаза, – если сумеют у меня украсть что-нибудь – пусть крадут. В своём собственном ротозействе виноват только я.
– Логично! А вот если Вас в подворотне – чем тяжёлым по голове и, затем ограбят?
– Извините, это уже другая статья – насилие над личностью.
Впрочем, до нас он сидел в «Экспериментально-пенитенциарном отделении» «Института по изучению преступности и преступника» – который на Солянке в помещении Ивановского монастыря, что объясняет некоторые странности… Возможно, над ним какие-то медицинские опыты проводили.
Интересуюсь:
– Какая на ваш взгляд судебная система лучше: суда присяжных – что была при старом режиме, или новая – судебно-прокурорская система Советского государства?
Почти не раздумывая, тот ответил:
– Простому человеку, попавшему «в жернова» государственной системы – нет никакого дела до того, как называется система… Ему нужна чуткость и доброта со стороны государства! Этого же, к сожалению – не могут дать никакие судебные «системы». Несмотря на всю свою «прогрессивность», российский суд присяжных не мог избавить подсудимого от дорогостоящей волокиты процессов – при которой бедному лучше было не судиться с богатым, что отнимало у человека саму веру в справедливость.
– А как Вам советская судебная система?
– Она только ещё складывается, но уже заметно её выгодное отличие от прежней. Советские судебные процессы, по крайней мере, не похожи на ту смесь красочного ярмарочного балагана с красноречием какого-нибудь захудалого европейского парламента. У нас именно судят, а не щеголяют перед репортёрами и дамочками в зале пышными речами, балахонами адвокатов да судейскими париками… У НАС СУДЯТ ВСЕРЬЁЗ!!! И в этой заботливой суровой серьёзности – сказывается ничем не прикрытая сама народная природа власти.
Ну, что ж… Думаю и, такой взгляд на судебные процессы тех лет, имеет право на существование! Нелепо и стыдно упражняться в красноречие перед теми людьми – неграмотными, бедными… Для них, любой исход суда приемлем – лишь бы он был скор: не мною было сказано: «лучше ужасный конец – чем ужас без конца».
Однако, у меня ещё вопрос:
– Иосиф Соломонович! А не боитесь, что при новой советской судебной системе, ваша профессия – «адвокат» исчезнет или трансформируется во что-нибудь «беззубое»? Существующее, лишь «для галочки» на приговоре?
Смеётся:
– Боюсь, а как же не бояться! Ибо, появилась нехорошая тенденция: если слова «следователь», «судья», «прокурор» – после революции сохранились, то слова «адвокат» – не стало. Теперь говорят: «защитник», «поверенный», «правозаступник» – только не «адвокат»… Вот это и, настораживает.
Ещё вот, меня интересует:
– Часто слышу мнение, что на преступления идут из-за крайней нужды или тяжкого стечения обстоятельств. Что стоит дать каждому человеку хорошо оплачиваемую работу и, соответственно – кров, пищу и одежду: то и преступность – если не исчезнет совсем и навсегда, то сократится до крайне незначительных величин?
Отмахивается, раздражённо:
– Интеллигентная сопливо-розовая чушь! На моей практике только четыре(!) процента клиентов пошли на преступление из-за Вами перечисленных факторов! Вино, азарт и женщины – вот основные причины. Коммунист бы ещё сказал «моральное разложение», но среди хищений государственного имущества – к примеру, как бы ни добрая четверть совершена именно коммунистами.